Après des revers, Crypto Bank Custodia maintient la lutte pour obtenir un compte principal de la Fed

En bref

• Custodia Bank demande à une cour d’appel fédérale de réexaminer sa défaite contre la Réserve fédérale en utilisant une procédure rare de révision en banc.
• La banque soutient que le refus de la Fed de lui accorder un compte principal soulève des questions constitutionnelles et de droits des États.
• Les juges avaient précédemment confirmé la discrétion de la Fed de refuser les comptes principaux.

Le Hub de l’Art, de la Mode et du Divertissement de Decrypt.

Découvrez SCENE

Après avoir perdu une bataille judiciaire clé dans sa tentative d’obliger la Réserve fédérale à lui accorder un compte principal convoité, la banque crypto Custodia demande maintenant à une cour d’appel fédérale de revoir la décision — via une procédure extraordinaire, rarement accordée.

Custodia a demandé à la Cour d’appel des États-Unis pour le 10e Circuit, basée à Denver, de réexaminer son cas “en banc” — ce qui signifie que les 19 juges de la cour examineraient l’affaire, contrairement au panel de trois juges qui a statué 2-1 contre Custodia en octobre.

Une révision en banc est une “procédure extraordinaire” uniquement accordée dans des cas d’une importance publique exceptionnelle, ou lorsqu’une décision contredit directement une autre décision du même circuit ou de la Cour suprême. Statistiquement, les chances d’obtenir une telle révision sont extrêmement faibles.

Custodia soutient toutefois qu’une telle révision est nécessaire dans son cas. Dans un dépôt lundi, la banque a argumenté que sa situation est une question d’importance nationale, ce qui érode les droits des États en matière de contrôle bancaire, et soulève des questions constitutionnelles sur l’autorité conférée aux responsables de la Fed de niveau intermédiaire qui ont rejeté la demande de compte principal de Custodia.

Les comptes principaux, détenus par toutes les banques agréées fédéralement, permettent à ces institutions d’accéder directement aux services de paiement de la Fed, et donc de transférer de l’argent à travers le pays. Ils sont nécessaires pour faire fonctionner une banque à l’échelle nationale, et sont donc extrêmement précieux.

Depuis des années, Custodia a tenté — et échoué — à obtenir un tel compte auprès de la Fed. La banque crypto opère actuellement sous une charte d’institution de dépôt à but spécifique (SPDI) accordée par l’État du Wyoming.

À ce jour, et même si elle est devenue plus favorable aux crypto-monnaies sous la deuxième administration Trump, la Fed n’a encore accordé aucun compte principal à une banque axée sur la crypto.

Custodia a déclaré lundi à la cour que le fait de refuser un compte principal à une banque “condamne presque la banque à la mort.”

En octobre, deux juges du circuit 10e — l’un nommé par un républicain, l’autre par un démocrate — ont confirmé une décision de 2024 affirmant la discrétion de la Fed de rejeter les demandes de comptes principaux des institutions qu’elle estime susceptibles de poser une menace à la stabilité du système bancaire américain.

“Nous rejetons la tentative de Custodia d’entraver la capacité de la Fed à protéger le système financier de notre nation par l’exercice de sa discrétion de rejeter l’accès au compte principal,” a écrit le juge David Ebel. Il a été nommé à la cour en 1988 par l’ancien président Ronald Reagan.