Lark Davis dit que Chainlink est un actif « infiniment meilleur » que XRP

Le commentateur éminent de Bitcoin, Lark Davis, a rejoint la discussion de longue date sur la rivalité entre XRP et Chainlink (LINK).

Il s’attend à ce que Chainlink surperforme XRP au cours de la prochaine décennie, tout en reconnaissant la force et la passion de la communauté XRP.

Pourquoi Davis soutient Chainlink

Davis a affirmé que l’avantage de Chainlink provient de son rôle central dans l’industrie crypto. Il a souligné le Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) de Chainlink, le décrivant comme une infrastructure clé permettant à différentes blockchains et systèmes de communiquer entre eux.

Selon lui, cela rend Chainlink largement utile à travers de nombreux réseaux plutôt que confiné à un seul écosystème.

Il a également mis en avant les partenariats de Chainlink et ses récentes initiatives de rachats de tokens. Pour lui, ces développements donnent aux investisseurs une raison plus claire de conserver l’actif après des années de focalisation principalement sur la technologie et l’adoption.

Critique de l’écosystème XRP

En ce qui concerne XRP, Davis le décrit comme plus une “caverne”, avec une activité largement confinée à son propre réseau. Il a remis en question les métriques d’utilisateurs quotidiens de XRP et l’activité globale sur la chaîne, notant qu’en dépit d’être présent depuis plus d’une décennie, le réseau n’a pas construit ce qu’il considère comme une base d’utilisateurs solide.

Cependant, Davis a dit comprendre pourquoi les gens investissent dans XRP. Il a reconnu la vision à long terme promue par les dirigeants de Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen. Il a admis que si Ripple réalise avec succès cette vision, XRP pourrait encore connaître une appréciation significative du prix à l’avenir.

Davis a également contrasté le leadership derrière les deux projets. Il a loué le fondateur de Chainlink, Sergey Nazarov, en disant que son focus sur la décentralisation et l’infrastructure s’aligne bien avec les valeurs fondamentales de la crypto.

En comparaison, Davis a critiqué la direction de Ripple, affirmant qu’ils ont profité énormément des ventes de XRP au fil du temps, ce qu’il considère comme un facteur négatif pour l’actif.

Deux propositions de valeur très différentes

En résumé, Davis voit la discussion comme un affrontement entre deux modèles fondamentalement différents. Selon lui, XRP est un système fermé pariant sur une adoption institutionnelle à grande échelle. D’un autre côté, Chainlink fonctionne comme une infrastructure neutre connectant de nombreuses blockchains et cas d’usage.

Pour cette raison, Davis pense que Chainlink n’est pas seulement mieux positionné mais “infiniment meilleur” en tant qu’actif crypto à long terme, même s’il ne détient pas actuellement de LINK lui-même.

“Les deux peuvent gagner”

Comme prévu, les commentaires de Davis ont suscité des réactions dans la communauté crypto, en particulier chez l’Armée XRP. Par ailleurs, certains commentateurs soutiennent que les deux actifs peuvent gagner, car ils servent des marchés différents.

Ils soulignent que XRP joue un rôle dans les paiements et la liquidité, tandis que LINK se concentre sur la domination des oracles. En résumé, selon les membres de la communauté, Chainlink déplace des données, et XRP déplace de la valeur.

LINK1.75%
XRP2.73%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Aucun commentaire
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)