Pourquoi Tether a gelé 30 fois plus de crypto que Circle : Rapport AMLBot

Tether a gelé pour 3,3 milliards de dollars d’actifs cryptographiques, soit 30 fois plus que Circle avec 109 millions de dollars, en utilisant des méthodes proactives telles que la gelée, la brûlure et la réémission.

Un rapport récent d’AMLBot montre que Tether a gelé environ 3,3 milliards de dollars d’actifs cryptographiques entre 2023 et 2025. Cela contraste fortement avec le $109 million de Circle.

L’approche agressive de Tether en matière de gelée de crypto soulève des questions sur la vie privée, tandis que le modèle plus conservateur de Circle suit des ordres légaux. Ces différences sont mises en évidence par les méthodes uniques utilisées par chaque entreprise.

Stratégie agressive de gelée de Tether

Tether a gelé plus de 3,3 milliards de dollars d’actifs sur plusieurs blockchains. Une partie importante de ce montant se trouvait sur le réseau TRON.

Au total, Tether a inscrit sur liste noire 7 268 adresses, dont plus de 2 800 liées à des demandes des forces de l’ordre. La société gèle souvent des actifs sans attendre d’ordonnance judiciaire, agissant lorsqu’elle estime qu’il est nécessaire de protéger les utilisateurs ou de prévenir une activité criminelle.

AMLBot a rapporté qu’entre 2023 et 2025, Tether et Circle ont gelé environ 3,3 milliards de dollars et $109 million en actifs cryptographiques via leurs mécanismes de gelée — un écart d’environ 30x. Le rapport indique que Tether a inscrit sur liste noire 7 268 adresses durant cette période, avec plus de 2 800 traitées en… pic.twitter.com/5ro5R81Ueg

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 25 décembre 2025

Le mécanisme de gelée de Tether ne se limite pas à arrêter les transactions. Il inclut également un processus de brûlure et de réémission de tokens, permettant de restituer des fonds aux victimes.

Fin 2025, plus de 25 millions de tokens ont été détruits dans le cadre de ce processus. Bien que ce système aide à récupérer des fonds volés, il soulève des préoccupations concernant le contrôle centralisé de Tether et les risques de censure potentielle.

Approche conservatrice de gelée de Circle

Circle, en revanche, adopte une approche beaucoup plus conservatrice. La société a gelé seulement $109 million en USDC, sur 372 adresses, suite à des ordonnances judiciaires ou des exigences légales.

Circle n’utilise pas le processus de brûlure et de réémission que Tether emploie. Une fois les fonds gelés, ils restent gelés jusqu’à ce qu’une décision légale soit prise pour les débloquer.

De 2023 à 2025, Tether a gelé environ 3,3 milliards de dollars en crypto contre $109M par Circle, un écart d’environ 30x.

Tether a inscrit sur liste noire 7 268 adresses, travaillant souvent avec les forces de l’ordre américaines, et a utilisé un processus de gel → brûlure → réémission, avec 53 % des USDT gelés sur Tron.

Circle a adopté une approche plus stricte,… pic.twitter.com/p3wki82iFG

— 0xMarioNawfal (@RoundtableSpace) 25 décembre 2025

Ce modèle entraîne moins d’événements de gelée, mais de plus grande ampleur.

L’approche de Circle est plus transparente et prévisible, car elle n’intervient que lorsque la loi l’oblige. Cela rend les actions de Circle moins fréquentes mais ancrées dans des exigences légales et réglementaires formelles.

En conséquence, Circle évite les préoccupations de confidentialité liées aux gelées et réémissions plus fréquentes de Tether.

**Lecture connexe : **Tether envisage la tokenisation de l’équité pour la liquidité des investisseurs

Différence dans les mécanismes de gelée

Les mécanismes de gelée utilisés par Tether et Circle diffèrent considérablement. Tether s’appuie sur un système de portefeuille multisignature, nécessitant plusieurs approbations avant qu’une gelée ne soit exécutée.

Ce modèle de sécurité, bien que efficace, peut entraîner des retards dans la gelée des actifs. Dans certains cas, ce retard a permis à des acteurs illicites de retirer des fonds, entraînant des pertes d’environ $78 million depuis 2017.

Le processus de gelée de Circle est plus simple, car il ne se produit qu’après une ordonnance légale formelle. Cela conduit à moins d’actions de gelée, tout en garantissant que le processus est plus prévisible légalement.

Bien que les deux entreprises soient impliquées dans la gelée d’actifs, le modèle proactif de Tether génère un volume beaucoup plus élevé d’actifs gelés par rapport à l’approche réactive de Circle.