Google publie une mise à jour majeure de Gemini 3 Deep Think, qui dépasse largement Claude Opus 4.6 (68,8 %) et GPT-5.2 (52,9 %) avec un score de 84,6 % lors du test ARC-AGI-2, tout en atteignant le niveau de « maître légendaire » sur Codeforces.
(Précédemment : L’émergence du mode d’apprentissage de ChatGPT : crépuscule du tutorat ou l’aube de l’ère dorée de l’éducation ?)
(Contexte supplémentaire : Google lance officiellement « Gemini 3 » ! Quelles sont ses principales innovations pour dominer le classement mondial des IA les plus intelligentes ?)
Table des matières
- Non seulement pour passer des examens, mais aussi pour repérer les erreurs humaines
- Les mutations du marché des parts de marché
- Les répercussions sur l’industrie de la cryptographie
- La science ne fait que commencer à décider du sort
Ce 13, Google a annoncé une mise à niveau majeure de Gemini 3 Deep Think. Lors du test ARC-AGI-2 (un test de raisonnement conçu pour empêcher l’IA de tricher, qui ne mesure pas la connaissance mais la capacité à déduire des règles à partir d’exemples), Deep Think a obtenu 84,6 %.
Pour comparaison, Claude Opus 4.6 (mode Thinking Max) a obtenu 68,8 %, GPT-5.2 (mode Thinking xhigh) 52,9 %, tandis que la moyenne humaine tourne autour de 60 %.
Plus impressionnant encore, sur la version originale ARC-AGI-1, Deep Think a atteint 96 %, plafonnant ainsi ce qui était considéré comme l’un des tests les plus difficiles pour l’IA.
Actuellement, Deep Think est accessible aux abonnés de Google AI Ultra via API en accès anticipé pour les entreprises.
Non seulement pour passer des examens, mais aussi pour repérer les erreurs humaines
Au-delà des scores, Google a mentionné un détail dans son annonce : lors de la révision d’un article mathématique évalué par des pairs humains, Deep Think a réussi à repérer une faille logique que tous les relecteurs avaient jusque-là manquée. La vérification a été confirmée par des mathématiciens de l’Université Rutgers.
Ce cas illustre que ce n’est pas seulement la performance sur des tests standardisés qui compte, mais la capacité à agir dans des contextes scientifiques réels et ouverts. La revue par les pairs est un mécanisme clé de contrôle qualité dans la recherche académique. Si l’IA peut fournir une assistance fiable dans ce processus, son impact sur l’accélération de la science sera bien supérieur à ce que les simples scores peuvent indiquer.
Deep Think a également atteint le niveau de médaille d’or lors de l’Olympiade internationale de physique et de chimie 2025, avec un score Elo de 3 455 sur Codeforces, correspondant au rang de « maître légendaire », une performance rare chez les programmeurs humains.
Sur l’« Examen ultime de l’humanité » — un test conçu par des experts de divers domaines pour être difficile pour l’IA — Deep Think a obtenu 48,4 % sans outils, établissant un nouveau record.
Les mutations du marché des parts de marché
La compétition technologique entre les trois géants de l’IA modifie la carte du marché. La part de marché de ChatGPT est passée de son sommet à environ 87 % à environ 68 %, tandis que Gemini a grimpé de moins de 5 % à plus de 18 %, et Claude d’Anthropic continue de grignoter le marché des entreprises.
L’atout unique de Google dans cette course est sa capacité de distribution. Gemini est intégré dans Android, Chrome, Google Workspace et le moteur de recherche, ce qui permet à Google, même si ses modèles sont à égalité avec la concurrence en termes de capacités, de capter des utilisateurs via ses canaux.
Mais cette force de distribution peut aussi se retourner. Si l’expérience Gemini est décevante, Google pourrait perdre la confiance des utilisateurs plus rapidement que ses concurrents, car ceux-ci sont « passifs » et « choisissent » l’outil, contrairement aux utilisateurs d’OpenAI qui paient activement et ont une tolérance plus grande.
Les répercussions sur l’industrie de la cryptographie
Chaque mise à niveau dans la course à l’armement de l’IA augmente la demande en infrastructure de calcul. Le coût pour entraîner un modèle de pointe est passé de plusieurs centaines de millions de dollars en 2024 à plusieurs milliards en 2026. Deux tendances en découlent.
Premièrement, la transformation des mineurs de Bitcoin. Lorsque la rentabilité minière se réduit (JPMorgan estime cette semaine que le coût de production d’un BTC est tombé à 77 000 dollars, alors que le prix tourne autour de 66 000 dollars), les mineurs disposant d’une infrastructure de calcul à grande échelle se tournent rapidement vers les services de calcul IA.
Ce ne sont pas des « sorties » mais des « reconversions » : ils passent de l’extraction de Bitcoin à la fourniture de puissance de calcul pour l’IA via des contrats.
Deuxièmement, la narration autour des tokens IA. À chaque grande mise à jour de Google, OpenAI ou Anthropic, les tokens liés à l’IA (comme les protocoles de calcul décentralisé) connaissent souvent une spéculation à court terme.
Mais leur fondamentaux restent faibles : la décentralisation du calcul, en termes de latence et de débit, est encore loin des besoins pour l’entraînement d’IA à l’échelle des entreprises. La narration peut aller vite, mais l’infrastructure ne suit pas.
La science ne fait que commencer à décider du sort
La mise à jour de Deep Think repositionne Google en tête de la course à l’IA, du moins dans le domaine du raisonnement et de la science. Mais en analysant le ton de l’annonce, on perçoit une subtile évolution : Google ne met plus en avant « l’IA la plus intelligente », mais insiste sur « l’IA née pour la science ».
Alors que les benchmarks pour l’IA générale deviennent de plus en plus saturés et que la différenciation devient difficile, « mon IA peut vous aider à faire de la recherche scientifique » devient une proposition de valeur plus convaincante que « mon IA obtient les meilleurs scores ». Si Deep Think peut réellement soutenir la revue par les pairs, accélérer la découverte de médicaments ou trouver des solutions inédites en simulation physique, cela aura plus de sens que n’importe quel classement.
Le problème, c’est que la transition entre « obtenir de bons scores sur des benchmarks » et « aider de manière fiable la science réelle » est probablement plus longue que ce que Google laisse entendre, car les benchmarks ont des réponses standardisées, alors que la science n’en a pas.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
XRP tient sa position alors que les entrées augmentent, mais le prix accuse du retard par rapport aux plus hauts
Points clés :
XRP se négocie à environ 60 % en dessous de son sommet malgré des entrées ETF régulières, ce qui reflète un écart entre des fondamentaux en amélioration et les niveaux d’évaluation actuels du marché.
L’exposition institutionnelle via des ETF sur XRP a atteint 1,1 milliard de dollars, mais des analystes estiment que l’ampleur des entrées reste trop faible pour avoir un impact significatif.
CryptoFrontNewsIl y a 7m
La chute brutale de l’or de 12% en mars : la vérité derrière l’effondrement de l’effet de levier et la direction de la banque centrale qui ont provoqué des turbulences sur le marché
En mars 2026, le prix de l’or a connu un repli brutal de 12 %, le marché ayant réévalué ses risques structurels. Des analystes de Goldman Sachs ont indiqué que le déséquilibre de l’effet de levier sur le marché et l’intensification des conflits géopolitiques ont conduit les traders à liquider leurs positions, provoquant une vente d’or. Malgré une volatilité accrue à court terme, les investisseurs institutionnels restent optimistes sur les perspectives de l’or à moyen et long terme, prévoyant un prix pouvant atteindre 5400 dollars d’ici la fin de l’année. L’évolution future dépendra de la vigueur du dollar et du contexte économique mondial.
GateNewsIl y a 12m
Le prime de l’offre spot sur le Brent a atteint 34 dollars, et la crise d’Ormuz révèle la pression réelle sur les prix du pétrole
La divergence entre le marché mondial du pétrole s’accentue : l’écart entre le Brent au comptant et le Brent à terme s’élargit jusqu’à 34 dollars, et le prix du pétrole physique atteint 141,37 dollars, un plus haut depuis 2008, ce qui indique une tension sur l’offre. La fermeture du détroit d’Hormuz affecte le transport des pétroliers : la production quotidienne diminue, entraînant une hausse de la prime au comptant. Le sentiment du marché et la volatilité des anticipations se renforcent. L’incertitude liée aux politiques accroît les turbulences du marché ; la trajectoire future dépendra de la situation au Moyen-Orient.
GateNewsIl y a 13m
Warren Buffett a acheté 17 Md$ de bons du Trésor américain : un mauvais présage pour le prix du Bitcoin ?
Warren Buffett, l’investisseur légendaire et président de Berkshire Hathaway, a déclaré dans une interview accordée à CNBC cette semaine que sa société a acheté environ 17 milliards de dollars de bons du Trésor américain lors de la dernière adjudication. Un krach boursier se profile-t-il et que signifie cela pour Bitcoin (BTC) ?
Points clés :
Berk
CointelegraphIl y a 17m
Paysage des ETP sur les actifs numériques : passé, présent et avenir
Les ETP d’actifs numériques ont atteint un pic de plus de 250 Md$, pour terminer 2025 avec 184 Md$ d’actifs sous gestion (AUM), principalement tirés par les produits liés au Bitcoin. Le marché évolue, avec plus de 125 nouvelles déclarations indiquant une tendance vers des offres d’actifs diversifiées.
CoinDeskIl y a 37m
Les volumes de transactions des stablecoins ont atteint 7,2 billions de dollars en février, dépassant pour la première fois le marché des bourses de liquidation automatique des États-Unis
Les données de la plateforme d’analyse blockchain Artemis montrent que le volume de transactions à 30 jours glissants des stablecoins a atteint 7,2 billions de dollars en février, dépassant pour la première fois le réseau ACH américain, à 6,8 billions de dollars. Cette réussite est le résultat de la croissance rapide du marché des stablecoins au cours des six dernières années, et laisse présager qu’avec un soutien réglementaire à l’avenir, il pourrait franchir la barre des 2 billions de dollars. Les caractéristiques des stablecoins leur permettent de fonctionner à l’échelle mondiale, 24/7, mettant en évidence une différence fondamentale avec les systèmes de paiement traditionnels.
MarketWhisperIl y a 1h
