Analyste : Les inquiétudes concernant la fuite des dépôts liés aux stablecoins sont infondées

Stephen Gandel pense que les récompenses des stablecoins ne mettront pas en danger le système bancaire et que les estimations de fuite de dépôts sont excessives. Néanmoins, il a reconnu que les rendements des banques pourraient être affectés, car celles-ci seront contraintes de payer des taux d’intérêt plus élevés.

Analyste : Les chiffres de fuite de dépôts liés aux récompenses des stablecoins des banques sont erronés

La discussion sur les récompenses des stablecoins dans le projet de loi CLARITY a suscité des inquiétudes de la part des banques, qui affirment que ces récompenses pourraient mettre en danger le système de crédit.

Selon le PDG de Bank of America, Brian Moynihan, les banques pourraient perdre jusqu’à 6 000 milliards de dollars de dépôts, car les clients cherchent à obtenir des rendements plus élevés en détenant des stablecoins sous la garde des plateformes de cryptomonnaies.

Stephen Gandel, analyste financier expérimenté et journaliste, affirme que les arguments des banques sont infondés, car il n’est pas possible de retirer complètement des dépôts du système.

Il a expliqué :

« L’argent qui va dans un stablecoin ne disparaît pas simplement – il est placé dans des actifs de réserve comme des bons du Trésor ou des comptes bancaires. »

Cela signifie que chaque fois que les émetteurs de stablecoins achètent des bons du Trésor américains pour soutenir leur émission, la partie qui vend ces instruments de dette aurait un surplus d’argent dans son compte. De cette façon, les fonds seraient simplement redistribués.

Gandel reconnaît que chaque banque devra payer plus pour garder l’argent des épargnants sous leur contrôle, ce qui pourrait affecter la rentabilité de leur modèle commercial. Il affirme qu’une augmentation de 1 % des taux d’intérêt permettrait à 1 600 banques nationales de réaliser des bénéfices à deux chiffres, les États-Unis restant le pays avec le plus grand nombre de banques même après ce changement.

« Le secteur bancaire a survécu à l’arrivée des fonds du marché monétaire, même si de nombreux petits prêteurs régionaux n’ont pas survécu. Et les épargnants en ont largement bénéficié. Il en sera peut-être de même si les stablecoins décollent », a-t-il conclu.

Bien que les émetteurs de stablecoins aient été interdits d’offrir des récompenses directes aux détenteurs, des tiers peuvent toujours le faire. Les banques ont qualifié cela de faille et tentent activement de la combler en incluant cette considération dans la loi CLARITY.

Néanmoins, le projet de loi a été bloqué en raison d’un manque de compromis sur ce sujet entre les banques et l’industrie de la cryptomonnaie.

FAQ

• Quelles préoccupations les banques ont-elles soulevées concernant les récompenses des stablecoins dans le projet de loi CLARITY ?
  Les banques soutiennent que permettre des récompenses sur les stablecoins pourrait entraîner une perte allant jusqu’à 6 000 milliards de dollars de dépôts, car les clients cherchent des rendements plus élevés auprès des plateformes de cryptomonnaies.
• Comment l’analyste financier Stephen Gandel perçoit-il les inquiétudes des banques ?
  Gandel affirme que ces craintes sont infondées, soulignant que l’argent transféré vers les stablecoins ne disparaît pas mais est réaffecté dans des actifs comme des bons du Trésor ou des comptes bancaires.
• Quel impact le passage aux stablecoins pourrait-il avoir sur les banques individuelles ?
  Bien que les banques puissent devoir augmenter leurs taux d’intérêt pour conserver leurs clients, Gandel pense que de nombreuses banques nationales peuvent encore prospérer, même avec une hausse de 1 % des taux.
• Quel est le statut actuel de la loi CLARITY concernant les récompenses des stablecoins ?
  Le projet de loi est bloqué en raison de désaccords entre les banques et l’industrie de la cryptomonnaie sur la gestion des récompenses des stablecoins et des failles associées.