Auteur original : Xu Qian, Jin Weilin
Récemment, une affaire exemplaire d’exécution signalée par la Cour populaire supérieure de Beijing a suscité une large attention. Cette affaire clarifie que les revenus de livestream, les collections numériques et autres biens virtuels en ligne sont désormais inclus dans le champ des biens susceptibles d’être saisis. Cette pratique judiciaire offre une voie innovante pour résoudre le problème de l’« exécution difficile ».
Présentation de l’affaire : du « pas de biens à exécuter » à la saisie réussie de 200 000 RMB de revenus de livestream
Après le début de la procédure d’exécution dans une affaire de litige contractuel impliquant une société industrielle et M. Wang, le tribunal a consulté le système de contrôle, découvrant que M. Wang ne possédait ni immobilier, ni véhicule, ni dépôts bancaires pouvant faire l’objet d’une exécution, ce qui a conduit à la clôture temporaire de la procédure.
Plus tard, le demandeur a découvert une piste : M. Wang exerce depuis longtemps une activité de vente de diamants en direct sur une plateforme de livestream, avec un compte fixe et des revenus réguliers. Cette information a été transmise au « Centre de transfert des pistes d’exécution » de la Cour de Beijing, puis rapidement transférée à la Cour populaire du district de Fengtai à Beijing.
Après vérification, le tribunal a envoyé une « Notification d’assistance à l’exécution » à la société exploitant la plateforme, et a légalement gelé et saisi environ 200 000 RMB de revenus issus du livestream sur le compte de M. Wang. Après le versement de la somme, les deux parties ont conclu un accord de règlement par lequel les commissions futures de livestream seraient échelonnées pour couvrir le reste de la dette. La réussite de cette affaire fournit un modèle opérationnel pour traiter d’autres cas similaires de biens virtuels.
Analyse de l’affaire : critères de reconnaissance et fondement de l’exécution des biens virtuels
Les biens virtuels en ligne possèdent à la fois une «virtualité» et une «caractéristique patrimoniale » : la première détermine leur mode d’existence et leur voie d’exécution particulière, la seconde constitue la base juridique permettant de les considérer comme des biens responsables.
1. Virtualité
Contrairement aux biens traditionnels, la virtualité des biens virtuels en ligne se manifeste par trois éléments clés :
- Absence de matérialité : ils ne sont pas des objets physiques, mais existent dans l’espace numérique, essentiellement sous forme d’enregistrements électromagnétiques stockés sur des serveurs spécifiques.
- Dépendance à l’espace : leur existence repose sur l’environnement numérique ; leur création, utilisation et transaction ne peuvent se faire hors d’Internet. En dehors de la plateforme en ligne, ils perdent leur fondement.
- Valeur économique instable : leur valeur économique n’est généralement reconnue que par un groupe spécifique. Par exemple, un équipement dans un jeu en ligne a une valeur patrimoniale pour ses joueurs, mais n’en a pas pour des tiers qui ne jouent pas à ce jeu.
Base légale :
L’article 127 du Code civil de la République populaire de Chine stipule : « En cas de dispositions légales relatives à la protection des données et des biens virtuels en ligne, celles-ci doivent être respectées conformément à leurs termes. » Ce texte établit la protection juridique des données et des biens virtuels dans le cadre du droit civil.
2. Caractère patrimonial
Malgré leur virtualité, ces biens possèdent les trois caractéristiques essentielles des biens patrimoniaux, relevant donc du champ des biens responsables :
- Valeur : ils ont une valeur économique objective ou un prix de marché.
- Disposabilité : ils peuvent être détenus, utilisés et transférés par le titulaire.
- Liquidité : ils peuvent être convertis en argent via des transactions ou ventes aux enchères.
Ainsi, tout bien virtuel présentant ces caractéristiques peut faire l’objet d’une exécution forcée par le tribunal. La reconnaissance de ces biens comme biens patrimoniaux permet leur saisie légale.
Champ d’application : quels biens virtuels peuvent « figurer sur la liste » ?
La pratique judiciaire élargit constamment le type de biens virtuels pouvant faire l’objet d’une exécution forcée :
1. Actifs numériques : comme les collections numériques (NFT), etc.
2. Comptes et objets virtuels : comptes à forte valeur commerciale (ex. TikTok, WeChat), gains issus de livestream, comptes de jeux de haut niveau avec équipements rares, noms de domaine précieux.
3. Droits de revenus et d’exploitation : droits d’exploitation de boutiques en ligne, droits d’adhésion avec valeur patrimoniale, etc.
4. Biens de données : bases de données commerciales, informations clients détenues légalement par des entreprises.
Critères d’évaluation : comme indiqué ci-dessus, il faut vérifier si le bien possède une valeur patrimoniale claire, s’il peut être contrôlé efficacement, et s’il peut être évalué et liquidé légalement.
Extension de l’affaire : exploration de diverses méthodes d’exécution
En se basant sur ces propriétés, en plus de l’affaire mentionnée en début d’article, la pratique judiciaire a expérimenté d’autres voies efficaces d’exécution :
1. Vente aux enchères directe
Le tribunal populaire de Linshui, dans la province du Sichuan, a mis en vente un compte de jeu de haut niveau par le biais d’une plateforme d’enchères judiciaires, qui a été vendu pour 213 000 RMB, réalisant ainsi une liquidation efficace. 【(2025) Sichuan 1623 Zhi 961】
2. Compensation par échange de biens
Dans une affaire de litige de travail entre Zhou et une société commerciale de Zhuzhou, après négociation, le demandeur a accepté de recevoir en compensation le compte de livestream de la société débitrice, et l’affaire a été clôturée après livraison des droits d’accès.
Guide pratique : de la piste au recouvrement
Pour les créanciers et leurs avocats, voici une stratégie recommandée :
Étape 1 : Exploration de la piste, investigation pour savoir si le débiteur est :
Ne vous limitez pas aux biens traditionnels comme immobilier ou véhicules. Le débiteur peut cacher sa richesse dans son téléphone. Vérifiez s’il est actif dans les domaines suivants :
- Livestream / vidéos courtes : est-il un streamer ou un créateur très actif sur une plateforme ? Ses revenus ont-ils été retirés ?
- Jeux vidéo : est-il un joueur assidu ? Possède-t-il un compte de haut niveau, avec équipements rares ou vendables ?
- Collections numériques : possède-t-il NFT ou œuvres numériques à la mode ?
- E-commerce / auto-média : gère-t-il une boutique Taobao, un compte Xianyu, un compte WeChat ou TikTok générant des revenus ?
Étape 2 : Cibler la cible, soumettre une « piste précise » au tribunal
Trouver une piste n’est que le début, la soumettre au tribunal est crucial.
- Organiser la piste : synthétisez-la, indiquez clairement le nom de la plateforme, l’ID du compte, le type d’actif suspecté (revenus de livestream, caution de boutique, etc.).
- Soumission officielle : rédigez un document écrit, déposez-le via le « Centre de transfert des pistes d’actifs » ou autre canal officiel.
- Enquête approfondie (avancée) : si besoin d’informations plus détaillées (flux du compte, numéro lié), demandez une ordonnance d’enquête par avocat, puis faites appel aux plateformes concernées. C’est plus efficace que de faire soi-même.
Étape 3 : Stratégie ciblée, dépôt d’une demande d’exécution
Différents types de biens virtuels nécessitent des mesures différentes. Lors de la soumission, il faut adapter la demande :
- Solde dans le compte (revenus, portefeuille) : demander leur gel et leur saisie.
- Biens virtuels de valeur (équipements de jeu, revenus de droits d’auteur non encore perçus) : demander leur saisie et leur remise par le débiteur.
- Biens à valeur marchande : demander une évaluation par une agence spécialisée, puis une vente aux enchères en ligne pour liquidation.
- Comptes difficiles (auto-média, boutiques) : non seulement demander leur saisie, mais aussi exiger la modification des informations d’authentification (identité, téléphone lié). Seul le changement de propriétaire ou d’acheteur permet une exécution complète.
Étape 4 : Collaboration avec la plateforme : clarifier les obligations légales
Les décisions du tribunal nécessitent la coopération des plateformes. Il faut encourager une action proactive :
- Envoyer une lettre à la plateforme : demander au tribunal d’émettre une « Notification d’assistance à l’exécution » à la plateforme concernée (TikTok, Tencent, Alibaba, etc.), pour qu’elle effectue les opérations de contrôle, gel, transfert.
- Surmonter les difficultés : pour les comptes auto-média ou boutiques, il faut demander la modification forcée des informations d’authentification et de liaison téléphonique. C’est crucial, sinon même si le compte est bloqué, le débiteur peut le récupérer via une réclamation.
- Base légale : le cas Guidé n°267 de la Cour suprême a déjà clarifié ces opérations. Avec la décision judiciaire, la plateforme a l’obligation de coopérer pour le transfert de propriété, garantissant l’exécution.
Résumé :
De la détection de la piste au recouvrement, le processus est clair : chercher la personne, identifier le bien → saisir via le tribunal → demander selon le type → coopération de la plateforme.
Chaque étape demande stratégie et patience, mais avec la bonne méthode, le « nouveau territoire » des actifs virtuels peut aussi devenir un levier efficace pour faire valoir ses droits.
Conclusion
L’affaire de la Cour supérieure de Beijing envoie un message clair et important : les biens virtuels ne sont plus seulement des « lignes de code » à l’écran, mais des « véritables actifs » protégés par la loi.
- Pour les tribunaux : cela brise la frontière des biens traditionnels, étend la portée de contrôle au domaine numérique, ouvrant de nouvelles voies pour la protection des créanciers.
- Pour les avocats : c’est une montée en compétence — comprendre les règles du livestream, des jeux, des collections numériques, c’est essentiel pour accompagner efficacement les clients dans l’économie numérique.
- Pour le public : c’est à la fois un « gage de confiance » et un « avertissement » : votre richesse numérique sera protégée par la justice, et il ne sera plus possible d’échapper à ses dettes en « cachant ses biens dans le téléphone ».
L’intégration des biens virtuels dans l’exécution judiciaire, passant du cas individuel à la norme, est une étape inévitable de l’évolution judiciaire. Elle étend la portée de la loi au monde numérique, assurant que chaque valeur créée par le travail numérique trouve une véritable protection.
