Le PDG de Ripple révèle rarement : il a déjà envisagé de fermer l’entreprise afin de distribuer des XRP aux actionnaires

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a révélé lors d’une allocution à la faculté de commerce de l’université du Kansas en juillet qu’après avoir été poursuivi par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en 2020, lui et le cofondateur Chris Larsen avaient sérieusement envisagé de fermer Ripple et de distribuer aux actionnaires, au prorata, les XRP détenus par l’entreprise.

Quatre rencontres avec la SEC sans être informé que les XRP étaient des valeurs mobilières, des frais de justice atteignant 150 millions de dollars

D’après les explications de Garlinghouse, la SEC a poursuivi Ripple à partir de 2020, accusant l’entreprise de vendre des XRP en tant que valeurs mobilières non enregistrées, et en listant Garlinghouse et Larsen parmi les défendeurs. Garlinghouse a déclaré qu’entre 2017 et 2019, il avait fait quatre rencontres avec des responsables de la SEC sans qu’un avocat soit présent, mais qu’on ne l’avait jamais informé que les XRP pourraient être considérés comme des valeurs mobilières ; il estime que cette situation a privé l’entreprise de règles réglementaires claires et d’une opportunité équitable d’être informée.

La procédure a duré environ quatre ans, et Garlinghouse estime que Ripple a dépensé quelque 150 millions de dollars dans ce procès.

Ripple finit par gagner : le juge Torres tranche que les XRP ne sont pas des valeurs mobilières

D’après les informations, Ripple a finalement gagné son procès : le juge fédéral Analisa Torres a estimé que les XRP eux-mêmes ne sont pas des valeurs mobilières. L’an dernier (en 2024) en mai, après la nomination par le gouvernement de Trump d’une nouvelle direction de la SEC adoptant une approche plus souple à l’égard des cryptomonnaies, Ripple et la SEC ont finalement conclu un accord, mettant fin à une bataille juridique de quatre ans.

Garlinghouse a déclaré, lors de son allocution, qu’en regardant en arrière, il se félicite de s’être battu : à l’époque, si l’entreprise avait choisi d’être dissoute, elle n’en serait pas là aujourd’hui.

Questions fréquentes

Pourquoi Garlinghouse a-t-il envisagé de fermer Ripple en 2020 ?

Selon les explications de Garlinghouse lors de son intervention à l’université du Kansas, il estime que, face à une institution gouvernementale dotée de « pouvoirs et de ressources illimités » (la SEC), dissoudre l’entreprise après avoir distribué aux actionnaires les XRP détenus par celle-ci était un choix plus facile ; il a aussi indiqué que, lors de quatre rencontres avec la SEC entre 2017 et 2019, on ne lui avait jamais dit que les XRP pourraient relever de valeurs mobilières, ce qui le rendait convaincu d’une injustice en matière de règles.

Quel a été le résultat final du procès de Ripple ?

D’après les informations, le juge Analisa Torres a conclu que les XRP eux-mêmes ne sont pas des valeurs mobilières ; en mai 2024, après l’arrivée à la tête de la SEC de la nouvelle direction nommée par le gouvernement de Trump, Ripple et la SEC sont parvenus à un accord, mettant fin à un procès de quatre ans. Pendant la procédure, Garlinghouse estime que Ripple a dépensé environ 150 millions de dollars.

Que signifie la décision selon laquelle les XRP de Ripple ne sont pas des valeurs mobilières pour le secteur des cryptos ?

D’après les informations, la décision du juge Torres établit un précédent selon lequel les XRP eux-mêmes (c’est-à-dire la circulation des jetons sur le marché secondaire) ne constituent pas des valeurs mobilières, fournissant une référence partielle pour la position juridique d’autres jetons crypto ; les conséquences réglementaires précises dépendront des politiques ultérieures de la SEC et des décisions ultérieures des tribunaux.