La cour d’appel américaine rejette la requête visant à suspendre l’étiquetage des risques liés à la chaîne d’approvisionnement du ministère de la Défense déposée par Anthropic

Nouvelles de Gate News, le 9 avril, le tribunal fédéral d’appel du district de Columbia aux États-Unis a rejeté mercredi une requête d’urgence déposée par Anthropic visant à faire suspendre le classement par le ministère de la Défense d’Anthropic comme risque de chaîne d’approvisionnement de la sécurité nationale. Un collège de trois juges a estimé que l’intérêt du gouvernement à encadrer l’achat de technologies d’IA pendant un conflit militaire en cours prime sur les dommages financiers ou réputationnels potentiellement subis par Anthropic.

Le différend trouve son origine en juillet 2025, lorsque Anthropic et le Pentagone ont conclu un contrat portant sur le déploiement de ses modèles d’IA Claude sur des réseaux confidentiels. Les négociations ont échoué ce mois de février, le gouvernement exigeant qu’Anthropic autorise les militaires à utiliser Claude sans restriction, tandis qu’Anthropic a insisté sur le fait que sa technologie ne devait pas être utilisée pour des armes autonomes létales ni pour une surveillance intérieure à grande échelle visant les citoyens américains. Le président américain Trump a ordonné, à la fin du mois de février, à toutes les agences fédérales de cesser d’utiliser les produits d’Anthropic ; Anthropic a ensuite poursuivi le gouvernement de Trump à partir du mois de mars.

Le tribunal de district fédéral du district nord de la Californie avait auparavant émis une injonction préliminaire, suspendant temporairement l’instruction de Trump. Mais en raison des dispositions de la législation sur les marchés publics fédéraux, Anthropic doit intenter des actions distinctes devant le tribunal de district de Californie et devant la cour d’appel du district de Columbia. La présente décision d’appel a jugé que, en l’absence d’une suspension, Anthropic pourrait subir un certain niveau de dommages irréparables, et a indiqué que l’affaire devait être accélérée. Le représentant du procureur général américain, Todd Blanche, a déclaré que cette décision était « une victoire majeure pour les capacités de préparation militaire ».