Kementerian Kehakiman AS menolak upaya pembelaan developer Tornado Cash untuk membatalkan dakwaan, hitung mundur untuk sidang ulang

Departemen Kehakiman Amerika Serikat (DOJ) pada hari Selasa secara tegas menolak permohonan pengajuan perkara (dismissal) yang diajukan oleh salah satu pendiri Tornado Cash, Roman Storm, dalam suratnya kepada hakim federal, dengan menyatakan bahwa keputusan Mahkamah Agung yang dikutipnya sama sekali berbeda dengan situasi dalam perkara ini, sehingga tidak seharusnya menjadi dasar untuk mencabut tuduhan pidana. Perkara ini memasuki tahap persiapan untuk sidang ulang, yang mengungkap kontradiksi internal pemerintahan Trump dalam kebijakan kripto—di satu sisi menyatakan dukungan yang lantang bagi industri kripto, tetapi di sisi lain terus menuntut pengembang perjanjian privasi kripto.

Permohonan dismissal terbaru Roman Storm: logika argumentasi yang mengutip putusan Cox

Roman Storm ditangkap pada tahun 2023 karena menjalankan Tornado Cash. Tornado Cash adalah protokol pengabur (mixer) berbasis Ethereum yang memungkinkan pengguna melakukan transfer dengan dasar catatan transaksi di rantai yang tidak transparan, pada dasarnya merupakan alat privasi keuangan digital. Jaksa menuduh ia mengetahui bahwa pelaku kejahatan menggunakan protokol tersebut untuk pencucian uang, meskipun protokol itu secara teknis dapat beroperasi sepenuhnya secara mandiri tanpa keterlibatan langsung pengembang.

Pada musim panas tahun lalu, juri Manhattan memutuskan bahwa Storm bersalah karena mengoperasikan bisnis transfer uang secara ilegal, namun tidak mencapai kesepakatan untuk dua dakwaan lain, yaitu pencucian uang dan konspirasi penghindaran sanksi. Setelah Storm mengajukan banding, pemerintahan Trump melalui Departemen Kehakiman kembali mengajukan perkara pada bulan Maret tahun ini, dengan meminta sidang ulang berdasarkan dua dakwaan konspirasi.

Menghadapi tekanan untuk sidang ulang, pengacara Storm pada 25 Maret menemukan dasar untuk melawan dalam putusan Mahkamah Agung terkait hak cipta atas Cox Communications. Mahkamah Agung dalam perkara tersebut secara bulat memutuskan bahwa Cox tidak perlu bertanggung jawab atas tindakan pemutaran musik ilegal yang dilakukan oleh kliennya—dan yang dipertahankan oleh pemerintahan Trump dalam perkara itu justru selaras dengan pendirian Cox. Berdasarkan itu, pengacara Storm berpendapat bahwa logika yang sama seharusnya diperluas untuk melindungi Storm sebagai pengembang alat.

Tiga bantahan DOJ: mengapa putusan Cox tidak dapat diterapkan

Departemen Kehakiman pada hari Selasa dalam surat tiga halaman menolak satu per satu argumen di atas:

Tiga dimensi penolakan DOJ terhadap penerapan putusan Cox

Sifat tindakan sama sekali berbeda: Cox menetapkan kebijakan proaktif untuk mencegah pelanggaran oleh pengguna, sehingga secara efektif menahan sebagian besar pelanggaran yang sudah diketahui; sementara Storm dituduh mengetahui adanya pengguna yang melakukan tindakan melanggar tanpa mengambil tindakan intervensi apa pun.

Konteks penerapannya sepenuhnya berbeda: Putusan Cox menangani pelanggaran hak cipta versi perdata, yang sama sekali tidak berhubungan dengan dakwaan kejahatan keuangan pidana yang dihadapi Storm baik dari segi sifat, konteks, maupun industri. DOJ secara tegas menyatakan: “Perbuatan terdakwa dan perbuatan dalam perkara Cox sama sekali tidak dapat disamakan. Perkara hak cipta versi perdata tidak ada hubungannya dengan perkara ini”

Tornado Cash dikategorikan tidak memiliki penggunaan yang sah: DOJ dalam suratnya berpendapat bahwa tidak ada bukti yang menunjukkan Tornado Cash dapat digunakan untuk “kegunaan yang substansial atau memiliki nilai komersial” yang bukan tindakan kriminal; jika kategorisasi ini terbukti, dampaknya akan sangat luas bagi seluruh jalur alat privasi kripto

Kebuntuan kontradiktif kebijakan kripto Trump

Bagian paling kontroversial dari perkara ini bukan hanya terletak pada perseteruan argumen hukum, tetapi juga pada kenyataan bahwa perkara ini dengan jelas mengungkap kontradiksi struktural dalam kebijakan kripto pemerintahan Trump. Sepanjang tahun lalu, Gedung Putih terus mengirim sinyal ramah kepada industri kripto; bahkan Departemen Kehakiman berkali-kali secara terbuka berjanji akan menghentikan penuntutan terhadap pengembang perangkat lunak privasi kripto, yang sempat membuat para pemimpin industri kripto bersukacita.

Namun, di luar janji kebijakan tersebut, jaksa federal secara nyata telah memasukkan beberapa pengembang kripto ke dalam penjara, dan keputusan DOJ untuk tetap mengupayakan sidang ulang bagi Storm sekali lagi menegaskan adanya kesenjangan yang signifikan antara pernyataan “dukungan kripto” dan tindakan hukum yang dijalankan. Organisasi advokasi privasi seperti Coin Center menyatakan sangat waspada, menilai bahwa arah nyata pemerintahan Trump membuat kondisi pengembang privasi kripto “sangat buruk”.

Pertanyaan yang sering diajukan

Mengapa Roman Storm didakwa, dan apa hubungannya dengan Tornado Cash?

Roman Storm adalah salah satu pendiri Tornado Cash, protokol mixer berbasis Ethereum. Ia ditangkap pada 2023; jaksa menuduh ia mengetahui bahwa pelaku kejahatan menggunakan protokol tersebut untuk pencucian uang. Tuduhan terkait mencakup pengoperasian bisnis transfer uang secara ilegal, konspirasi pencucian uang, dan konspirasi penghindaran sanksi, meskipun secara teknis protokol tersebut dapat beroperasi sendiri tanpa keterlibatan langsung pengembang.

Mengapa DOJ menolak menerapkan putusan Cox dari Mahkamah Agung?

DOJ berpendapat bahwa perkara Cox berhubungan dengan pelanggaran hak cipta versi perdata, yang secara sifat benar-benar berbeda dengan dakwaan pidana kejahatan keuangan yang dihadapi Storm. Pada saat yang sama, Cox memiliki kebijakan terkait untuk secara proaktif mencegah pelanggaran, sedangkan Storm dituduh mengetahui adanya perilaku pelanggaran tetapi tidak ikut campur; kedua konteksnya sebenarnya sama sekali berbeda.

Dampak apa yang DOJ katakan akan ditimbulkan oleh klaim Tornado Cash “tidak memiliki penggunaan yang sah”?

Jika kategorisasi ini akhirnya terbukti di pengadilan, hal itu dapat menjadi preseden bagi penuntutan hukum di masa depan terhadap semua pengembang alat privasi kripto, secara langsung mengguncang seluruh jalur privasi kripto, sekaligus membuat kepercayaan komunitas kripto terhadap komitmen pemerintahan Trump untuk “melindungi pengembang” turun drastis.