#以太坊基金会重组降本 Yayasan ETHlabs mundur, Ethlabs maju: Ethereum menyambut restrukturisasi terbesar dalam sejarah
23 Juni, ekosistem Ethereum yang baru-baru ini banyak dipertanyakan menyambut dua berita besar. Pertama, beberapa mantan peneliti Yayasan Ethereum mendirikan organisasi nirlaba independen bernama Ethlabs, dan mendapatkan dukungan utama dari pemegang ETH seperti Bitmine, SharpLink, dan lainnya.
Menurut penjelasannya, pekerjaan awal Ethlabs akan berfokus pada kebutuhan utama untuk skala besar on-chain institusi, termasuk kecepatan penyelesaian yang lebih cepat, penerbitan aset asli, transaksi lintas rantai berbasis infrastruktur kuat, perluasan kapasitas jaringan utama, serta penelitian dasar yang mendukung sifat mata uang ETH. Tidak lama kemudian, Yayasan Ethereum mengumumkan telah menyelesaikan restrukturisasi selama berbulan-bulan, mem-PHK 54 orang, sekitar 20% dari jumlah staf sebelumnya.
Penyesuaian ini melanjutkan transformasi strategis “penyederhanaan Ethereum”, dan akan memposisikan kembali Yayasan Ethereum sebagai pengelola protokol yang lebih ringan dan pemelihara, bukan sebagai pembangun inti utama.
Di antara maju dan mundur, Ethereum sedang mengirimkan sinyal yang jelas: yayasan secara aktif menyerahkan posisi, organisasi ekosistem mengambil alih lebih banyak fungsi eksekusi, Ethereum tidak lagi berusaha dikendalikan oleh satu lembaga nirlaba terpusat untuk menentukan jalur, pembangunan, promosi, dan adopsi. Bagi Ethereum, ini mungkin adalah revisi tata kelola paling penting dalam dekade terakhir. Sepanjang tahun lalu, kritik terhadap Ethereum tidak lagi terbatas pada performa harga ETH, tetapi langsung menyoroti efisiensi organisasi, ekspresi strategi, dan kemampuan mobilisasi ekosistem. Ethereum pernah terlihat terlalu “benar”, terlalu lambat, dan terlalu bergantung pada yayasan dan dukungan implisit Vitalik. Namun, dua perubahan hari ini justru menanggapi kritik tersebut: Ethereum bukan tanpa arah, melainkan sedang mencoba mengubah cara menentukan arah tersebut.
Satu, Ethlabs mendapatkan dukungan ekosistem, tetapi Vitalik absen
Pendirian Ethlabs pertama-tama menandakan bahwa ekosistem Ethereum sedang muncul organisasi baru yang lebih mendekati “lapisan eksekusi industri”. Berbeda dari lembaga riset tradisional, tujuan Ethlabs bukan sekadar mengusulkan arah kriptografi baru atau peta jalan jangka panjang, melainkan lebih jelas menargetkan masalah nyata seperti on-chain institusi, penerbitan aset keuangan, transaksi lintas rantai, kapasitas jaringan utama, dan sifat mata uang ETH. Di balik masalah ini, terdapat kekhawatiran paling inti dari beberapa tahun terakhir: Ethereum tetap jaringan kontrak pintar terpenting, tetapi dalam adopsi institusi nyata, skala keuangan di blockchain, dan pengalaman pengguna, keunggulannya tidak sekuat yang dibayangkan pasar. Ethereum tidak kekurangan riset maupun ide. Yang kurang adalah lapisan menengah yang mengubah riset menjadi adopsi pasar. Inilah makna munculnya Ethlabs. Daftar pendukung di situs resmi Ethlabs menunjukkan banyak tokoh berpengaruh di ekosistem Ethereum, termasuk beberapa tokoh penting dari Yayasan Ethereum, investor dari Dragonfly, Electric Capital, dan lainnya, kontributor dari Base, Flashbots, Uniswap. Tapi yang menarik, Vitalik tidak muncul dalam daftar pendukung ini. Ini tidak selalu berarti perbedaan pendapat antara Vitalik dan Ethlabs. Lebih masuk akal jika dipahami bahwa dia secara sengaja menghindari memberi dukungan pribadi yang terlalu kuat dan mengganggu jalur organisasi ini. Selama bertahun-tahun, Vitalik memiliki makna simbolis besar bagi ekosistem Ethereum. Ia mengusulkan token pengikat jiwa, DeSoc, privasi, abstraksi akun, pendanaan barang publik, dan lain-lain, banyak di antaranya bersifat visioner, tetapi belum banyak yang diadopsi secara massal. Masalahnya bukan karena ide-ide ini tidak berharga, melainkan karena setiap kali Vitalik menyampaikan ide, pasar menganggapnya sebagai “narasi tahap berikutnya Ethereum”, sehingga ekosistem cenderung terjebak dalam ketergantungan implisit, dan menginvestasikan terlalu banyak waktu dan biaya secara salah.
Tahun ini, Vitalik hanya menerbitkan 2 artikel di blog resmi, padahal sebelumnya minimal 15 artikel per tahun. Perubahan ini sendiri cukup menarik. Ini bukan berarti pengaruh Vitalik terhadap Ethereum menurun, melainkan lebih sebagai bentuk pengendalian diri: mengubah Ethereum dari “narasi publik yang dipimpin pendiri” menjadi “jaringan teknologi yang didorong oleh banyak organisasi, tim, dan pemangku kepentingan”. Jika Ethlabs harus menjalankan fungsi yang lebih institusional, finansial, dan eksekutif, maka tidak bisa hanya sebagai perpanjangan keinginan Vitalik. Ia harus membuktikan mampu mendapatkan kepercayaan ekosistem tanpa dukungan langsung dari pendiri, dan membalas pasar melalui hasil nyata.
Dua, struktur dan posisi baru Yayasan Ethereum
Sementara Ethlabs melangkah maju, Yayasan Ethereum mundur selangkah. Selama ini, meskipun secara formal hanya sebagai organisasi nirlaba yang mendukung ekosistem Ethereum, secara praktis, yayasan memainkan peran sebagai koordinator strategis, pemberi dana riset, pembuat jalur protokol, dan pusat budaya. Ia tidak ingin menjadi kantor pusat perusahaan tradisional, tetapi di banyak isu penting, ia menjalankan fungsi seperti kantor pusat. Struktur ini pernah membantu Ethereum tetap netral dan terdesentralisasi, tetapi juga menimbulkan efek samping: pengambilan keputusan lambat, ekspresi yang kabur, batas tanggung jawab yang tidak jelas, dan keinginan pihak luar agar yayasan memberikan strategi yang lebih tegas, sekaligus kritik terhadap kekuasaan wacana yang terlalu besar. Bahkan, internal yayasan pernah dilaporkan mengalami perpecahan. Menurut The Guardian, sebelumnya ada perbedaan pendapat di internal yayasan terkait arah strategi, penyesuaian kepemimpinan, dan adopsi institusi; juga ada ketegangan antara “kelompok kriptopunk” dan “kelompok bisnis pragmatis”. Pada Maret 2025, yayasan menunjuk Hsiao-Wei Wang dan Tomasz Stańczak sebagai direktur eksekutif bersama, sebagai kompromi antara dua budaya tersebut. Tapi jelas, setelah keduanya mengundurkan diri, restrukturisasi tim di 2025 gagal, dan tokoh-tokoh kunci seperti Josh Stark, Trenton Van Epps, Dankrad Feist, dan lainnya meninggalkan yayasan. Ditambah lagi, harga token yang terus rendah dan kritik yang semakin keras, membuat yayasan harus melakukan restrukturisasi lagi.
Setelah restrukturisasi ini, Yayasan Ethereum membagi organisasi menjadi beberapa kluster: lapisan protokol, lapisan akses, lapisan pengguna, lapisan komunitas, dan lapisan institusi, serta memPHK 54 orang, sekitar 20% dari jumlah staf sebelumnya. Ini bukan sekadar penghematan biaya, tetapi pengurangan batas: yayasan sedang memposisikan dirinya sebagai pengelola protokol yang lebih ringan, bukan sebagai pembangun utama di semua bidang ekosistem. Selain Ethlabs, dalam setahun terakhir, ekosistem Ethereum juga muncul organisasi nirlaba lain seperti Ethereum Applications Guild, The Ethereum Economic Zone, Argot Collective, yang masing-masing berkontribusi dari sudut pandang pengembangan aplikasi, kolaborasi Rollup, dan pemeliharaan Solidity. “Hak istimewa mengelola Ethereum tidak boleh dimonopoli, melainkan harus dibagikan secara hati-hati kepada mereka yang berkomitmen membangun infrastruktur kedaulatan sendiri, baik yang lama maupun yang baru,” tegas yayasan dalam pernyataan terbarunya.
Tiga, mengubah “benar” menjadi “efektif”
Dulu, keunggulan Ethereum berasal dari komunitas pengembang, likuiditas DeFi, ekosistem L2, dan keamanan protokol. Tapi dalam dua tahun terakhir, keunggulan ini tidak cukup diterjemahkan ke dalam performa pasar ETH. Kritik terhadap EF secara esensial adalah kekhawatiran “pemegang saham”. Ketua Enterprise Ethereum Alliance, Paul Brody, pernah berkomentar bahwa komunitas Ethereum dalam beberapa hal berperilaku seperti pemegang saham biasa, “mereka ingin pengembalian investasi”. Kata-kata ini keras, tetapi sangat nyata. Sebulan lalu, co-founder Bankless, Ryan Sean Adams, mengunggah tweet: “Masa depan Ethereum tidak bisa lagi bergantung pada Ethereum Foundation (EF). EF memang penting, tapi Ethereum membutuhkan kehadiran organisasi baru yang mengisi kekosongan. Kita butuh organisasi yang benar-benar ingin ETH menang—pertumbuhan jumlahnya—dan berani bersuara serta mengeksekusi secara nyata. EF tidak seperti itu, dan tidak akan pernah.”
Kini, Ethlabs muncul memenuhi harapan pemegang utama ETH seperti Bitmine, SharpLink, dan komunitas pemilik token besar. Kedua perusahaan ini memegang lebih dari 6 juta ETH, dan tuntutan mereka terhadap Ethereum jelas bukan sekadar kelanjutan roadmap teknis, melainkan apakah ETH mampu memberikan pengembalian yang menguntungkan bagi pemegang sahamnya. Ini berbeda secara alami dari posisi Yayasan Ethereum. EF harus menjaga kepercayaan dan netralitas, tidak bisa langsung mengelola harga ETH seperti perusahaan publik, dan tidak bisa menyederhanakan tata kelola protokol demi keuntungan pemegang token. Tapi organisasi seperti Ethlabs bisa menjalankan fungsi pasar yang lebih jelas.
Dengan kata lain, Yayasan Ethereum bertugas menjaga “benar”, sementara Ethlabs harus membuktikan bahwa Ethereum tetap “efektif”. Dulu, Ethereum bisa menjawab keraguan pasar dengan “long-termism”, tetapi saat Hyperliquid merebut narasi derivatif, Solana merebut narasi meme, dan Bitcoin merebut narasi aset, Ethereum harus membuktikan bahwa dirinya bukan hanya platform kontrak pintar paling aman, tetapi juga jaringan paling mampu menampung ekspansi keuangan on-chain berikutnya. Tentu, pergeseran ini tidak tanpa risiko. Dukungan dari pemegang ETH besar dan kekuatan institusional yang didapat Ethlabs bisa memunculkan kekhawatiran baru tentang “apakah Ethereum dari terpusat di yayasan beralih ke terpusat di pemilik besar”. Adopsi institusional juga bisa bertentangan dengan semangat kriptopunk yang asli. Tapi bagi Ethereum hari ini, risiko terbesar bukanlah pergeseran terlalu cepat, melainkan tetap terjebak antara keakuratan teknis dan organisasi yang lambat.
Akhirnya, pasar tidak hanya akan memberi penghargaan pada ide, tetapi juga pada jaringan yang mampu menjaga kepercayaan dan terus menarik modal, aplikasi, pengembang, dan institusi. Pendirian Ethlabs dan restrukturisasi yayasan adalah langkah penting menuju arah tersebut.
23 Juni, ekosistem Ethereum yang baru-baru ini banyak dipertanyakan menyambut dua berita besar. Pertama, beberapa mantan peneliti Yayasan Ethereum mendirikan organisasi nirlaba independen bernama Ethlabs, dan mendapatkan dukungan utama dari pemegang ETH seperti Bitmine, SharpLink, dan lainnya.
Menurut penjelasannya, pekerjaan awal Ethlabs akan berfokus pada kebutuhan utama untuk skala besar on-chain institusi, termasuk kecepatan penyelesaian yang lebih cepat, penerbitan aset asli, transaksi lintas rantai berbasis infrastruktur kuat, perluasan kapasitas jaringan utama, serta penelitian dasar yang mendukung sifat mata uang ETH. Tidak lama kemudian, Yayasan Ethereum mengumumkan telah menyelesaikan restrukturisasi selama berbulan-bulan, mem-PHK 54 orang, sekitar 20% dari jumlah staf sebelumnya.
Penyesuaian ini melanjutkan transformasi strategis “penyederhanaan Ethereum”, dan akan memposisikan kembali Yayasan Ethereum sebagai pengelola protokol yang lebih ringan dan pemelihara, bukan sebagai pembangun inti utama.
Di antara maju dan mundur, Ethereum sedang mengirimkan sinyal yang jelas: yayasan secara aktif menyerahkan posisi, organisasi ekosistem mengambil alih lebih banyak fungsi eksekusi, Ethereum tidak lagi berusaha dikendalikan oleh satu lembaga nirlaba terpusat untuk menentukan jalur, pembangunan, promosi, dan adopsi. Bagi Ethereum, ini mungkin adalah revisi tata kelola paling penting dalam dekade terakhir. Sepanjang tahun lalu, kritik terhadap Ethereum tidak lagi terbatas pada performa harga ETH, tetapi langsung menyoroti efisiensi organisasi, ekspresi strategi, dan kemampuan mobilisasi ekosistem. Ethereum pernah terlihat terlalu “benar”, terlalu lambat, dan terlalu bergantung pada yayasan dan dukungan implisit Vitalik. Namun, dua perubahan hari ini justru menanggapi kritik tersebut: Ethereum bukan tanpa arah, melainkan sedang mencoba mengubah cara menentukan arah tersebut.
Satu, Ethlabs mendapatkan dukungan ekosistem, tetapi Vitalik absen
Pendirian Ethlabs pertama-tama menandakan bahwa ekosistem Ethereum sedang muncul organisasi baru yang lebih mendekati “lapisan eksekusi industri”. Berbeda dari lembaga riset tradisional, tujuan Ethlabs bukan sekadar mengusulkan arah kriptografi baru atau peta jalan jangka panjang, melainkan lebih jelas menargetkan masalah nyata seperti on-chain institusi, penerbitan aset keuangan, transaksi lintas rantai, kapasitas jaringan utama, dan sifat mata uang ETH. Di balik masalah ini, terdapat kekhawatiran paling inti dari beberapa tahun terakhir: Ethereum tetap jaringan kontrak pintar terpenting, tetapi dalam adopsi institusi nyata, skala keuangan di blockchain, dan pengalaman pengguna, keunggulannya tidak sekuat yang dibayangkan pasar. Ethereum tidak kekurangan riset maupun ide. Yang kurang adalah lapisan menengah yang mengubah riset menjadi adopsi pasar. Inilah makna munculnya Ethlabs. Daftar pendukung di situs resmi Ethlabs menunjukkan banyak tokoh berpengaruh di ekosistem Ethereum, termasuk beberapa tokoh penting dari Yayasan Ethereum, investor dari Dragonfly, Electric Capital, dan lainnya, kontributor dari Base, Flashbots, Uniswap. Tapi yang menarik, Vitalik tidak muncul dalam daftar pendukung ini. Ini tidak selalu berarti perbedaan pendapat antara Vitalik dan Ethlabs. Lebih masuk akal jika dipahami bahwa dia secara sengaja menghindari memberi dukungan pribadi yang terlalu kuat dan mengganggu jalur organisasi ini. Selama bertahun-tahun, Vitalik memiliki makna simbolis besar bagi ekosistem Ethereum. Ia mengusulkan token pengikat jiwa, DeSoc, privasi, abstraksi akun, pendanaan barang publik, dan lain-lain, banyak di antaranya bersifat visioner, tetapi belum banyak yang diadopsi secara massal. Masalahnya bukan karena ide-ide ini tidak berharga, melainkan karena setiap kali Vitalik menyampaikan ide, pasar menganggapnya sebagai “narasi tahap berikutnya Ethereum”, sehingga ekosistem cenderung terjebak dalam ketergantungan implisit, dan menginvestasikan terlalu banyak waktu dan biaya secara salah.
Tahun ini, Vitalik hanya menerbitkan 2 artikel di blog resmi, padahal sebelumnya minimal 15 artikel per tahun. Perubahan ini sendiri cukup menarik. Ini bukan berarti pengaruh Vitalik terhadap Ethereum menurun, melainkan lebih sebagai bentuk pengendalian diri: mengubah Ethereum dari “narasi publik yang dipimpin pendiri” menjadi “jaringan teknologi yang didorong oleh banyak organisasi, tim, dan pemangku kepentingan”. Jika Ethlabs harus menjalankan fungsi yang lebih institusional, finansial, dan eksekutif, maka tidak bisa hanya sebagai perpanjangan keinginan Vitalik. Ia harus membuktikan mampu mendapatkan kepercayaan ekosistem tanpa dukungan langsung dari pendiri, dan membalas pasar melalui hasil nyata.
Dua, struktur dan posisi baru Yayasan Ethereum
Sementara Ethlabs melangkah maju, Yayasan Ethereum mundur selangkah. Selama ini, meskipun secara formal hanya sebagai organisasi nirlaba yang mendukung ekosistem Ethereum, secara praktis, yayasan memainkan peran sebagai koordinator strategis, pemberi dana riset, pembuat jalur protokol, dan pusat budaya. Ia tidak ingin menjadi kantor pusat perusahaan tradisional, tetapi di banyak isu penting, ia menjalankan fungsi seperti kantor pusat. Struktur ini pernah membantu Ethereum tetap netral dan terdesentralisasi, tetapi juga menimbulkan efek samping: pengambilan keputusan lambat, ekspresi yang kabur, batas tanggung jawab yang tidak jelas, dan keinginan pihak luar agar yayasan memberikan strategi yang lebih tegas, sekaligus kritik terhadap kekuasaan wacana yang terlalu besar. Bahkan, internal yayasan pernah dilaporkan mengalami perpecahan. Menurut The Guardian, sebelumnya ada perbedaan pendapat di internal yayasan terkait arah strategi, penyesuaian kepemimpinan, dan adopsi institusi; juga ada ketegangan antara “kelompok kriptopunk” dan “kelompok bisnis pragmatis”. Pada Maret 2025, yayasan menunjuk Hsiao-Wei Wang dan Tomasz Stańczak sebagai direktur eksekutif bersama, sebagai kompromi antara dua budaya tersebut. Tapi jelas, setelah keduanya mengundurkan diri, restrukturisasi tim di 2025 gagal, dan tokoh-tokoh kunci seperti Josh Stark, Trenton Van Epps, Dankrad Feist, dan lainnya meninggalkan yayasan. Ditambah lagi, harga token yang terus rendah dan kritik yang semakin keras, membuat yayasan harus melakukan restrukturisasi lagi.
Setelah restrukturisasi ini, Yayasan Ethereum membagi organisasi menjadi beberapa kluster: lapisan protokol, lapisan akses, lapisan pengguna, lapisan komunitas, dan lapisan institusi, serta memPHK 54 orang, sekitar 20% dari jumlah staf sebelumnya. Ini bukan sekadar penghematan biaya, tetapi pengurangan batas: yayasan sedang memposisikan dirinya sebagai pengelola protokol yang lebih ringan, bukan sebagai pembangun utama di semua bidang ekosistem. Selain Ethlabs, dalam setahun terakhir, ekosistem Ethereum juga muncul organisasi nirlaba lain seperti Ethereum Applications Guild, The Ethereum Economic Zone, Argot Collective, yang masing-masing berkontribusi dari sudut pandang pengembangan aplikasi, kolaborasi Rollup, dan pemeliharaan Solidity. “Hak istimewa mengelola Ethereum tidak boleh dimonopoli, melainkan harus dibagikan secara hati-hati kepada mereka yang berkomitmen membangun infrastruktur kedaulatan sendiri, baik yang lama maupun yang baru,” tegas yayasan dalam pernyataan terbarunya.
Tiga, mengubah “benar” menjadi “efektif”
Dulu, keunggulan Ethereum berasal dari komunitas pengembang, likuiditas DeFi, ekosistem L2, dan keamanan protokol. Tapi dalam dua tahun terakhir, keunggulan ini tidak cukup diterjemahkan ke dalam performa pasar ETH. Kritik terhadap EF secara esensial adalah kekhawatiran “pemegang saham”. Ketua Enterprise Ethereum Alliance, Paul Brody, pernah berkomentar bahwa komunitas Ethereum dalam beberapa hal berperilaku seperti pemegang saham biasa, “mereka ingin pengembalian investasi”. Kata-kata ini keras, tetapi sangat nyata. Sebulan lalu, co-founder Bankless, Ryan Sean Adams, mengunggah tweet: “Masa depan Ethereum tidak bisa lagi bergantung pada Ethereum Foundation (EF). EF memang penting, tapi Ethereum membutuhkan kehadiran organisasi baru yang mengisi kekosongan. Kita butuh organisasi yang benar-benar ingin ETH menang—pertumbuhan jumlahnya—dan berani bersuara serta mengeksekusi secara nyata. EF tidak seperti itu, dan tidak akan pernah.”
Kini, Ethlabs muncul memenuhi harapan pemegang utama ETH seperti Bitmine, SharpLink, dan komunitas pemilik token besar. Kedua perusahaan ini memegang lebih dari 6 juta ETH, dan tuntutan mereka terhadap Ethereum jelas bukan sekadar kelanjutan roadmap teknis, melainkan apakah ETH mampu memberikan pengembalian yang menguntungkan bagi pemegang sahamnya. Ini berbeda secara alami dari posisi Yayasan Ethereum. EF harus menjaga kepercayaan dan netralitas, tidak bisa langsung mengelola harga ETH seperti perusahaan publik, dan tidak bisa menyederhanakan tata kelola protokol demi keuntungan pemegang token. Tapi organisasi seperti Ethlabs bisa menjalankan fungsi pasar yang lebih jelas.
Dengan kata lain, Yayasan Ethereum bertugas menjaga “benar”, sementara Ethlabs harus membuktikan bahwa Ethereum tetap “efektif”. Dulu, Ethereum bisa menjawab keraguan pasar dengan “long-termism”, tetapi saat Hyperliquid merebut narasi derivatif, Solana merebut narasi meme, dan Bitcoin merebut narasi aset, Ethereum harus membuktikan bahwa dirinya bukan hanya platform kontrak pintar paling aman, tetapi juga jaringan paling mampu menampung ekspansi keuangan on-chain berikutnya. Tentu, pergeseran ini tidak tanpa risiko. Dukungan dari pemegang ETH besar dan kekuatan institusional yang didapat Ethlabs bisa memunculkan kekhawatiran baru tentang “apakah Ethereum dari terpusat di yayasan beralih ke terpusat di pemilik besar”. Adopsi institusional juga bisa bertentangan dengan semangat kriptopunk yang asli. Tapi bagi Ethereum hari ini, risiko terbesar bukanlah pergeseran terlalu cepat, melainkan tetap terjebak antara keakuratan teknis dan organisasi yang lambat.
Akhirnya, pasar tidak hanya akan memberi penghargaan pada ide, tetapi juga pada jaringan yang mampu menjaga kepercayaan dan terus menarik modal, aplikasi, pengembang, dan institusi. Pendirian Ethlabs dan restrukturisasi yayasan adalah langkah penting menuju arah tersebut.
