支払い業界は「旧い」と見られがちだが、常に金融システムの中で最も早く、また最も技術的に再構築しやすい部分である。
市場が「暗号資産は資産かどうか」で繰り返し議論している間に、二大支払い巨頭——VisaとMastercardは、より根本的なエンジニアリングの問題で合意に達している:より効率的な決済レイヤーは存在し得るのか、既存の支払いシステムに組み込むことができるのか、それとも一からやり直す必要があるのか?
答えはステーブルコインだ。
最近、VisaはSolanaを通じて米国内の銀行にUSDC決済を開放したと発表した;それ以前には、MastercardはRippleと提携し、XRPL上でRLUSDを用いた取引決済をテストしている。
これは一時的な試験ではなく、むしろグローバルな支払いインフラが新世代の決済レイヤーへと移行し始める明確なシグナルである。
Visaの動きは最先端に見えるが、その論理は常に高い自制を保っている。
彼らは閉鎖的なブロックチェーンシステムを自ら構築することを選ばず、直接SolanaネットワークとUSDCステーブルコインを自社の決済バックエンドに接続し、既存の清算フローの中で利用可能な選択肢とした。
銀行側にとっては、この変化は非常に直感的だ:従来の平日T+1/T+2の清算リズムは、7×24時間の連続決済に圧縮され、資金の流通時間と流動性の占有が大幅に低減される。
注目すべきは、Visaがこの能力を「金融パラダイムの移行」や「破壊的イノベーション」としてパッケージ化していない点だ。彼らが繰り返し強調しているのは、標準化、製品化——ステーブルコイン決済を展開可能で再現性のある基盤能力とみなすことだ。
これが、Visaが最近ステーブルコインのコンサルティングサービスを開始した理由の一つでもある:彼らの狙いは銀行に「暗号化へとシフトさせる」ことではなく、次世代の決済ツールを理解し、接続させる手助けをすることにある。
この体系において、ステーブルコインは独立した金融商品ではなく、むしろ支払いネットワークに埋め込まれる基礎モジュールのようなものだ。
Visaの「直結パブリックチェーン」とは異なり、Mastercardはより複雑な「縦横連携」の道を選んだ。
Mastercardの自己定位は非常に明確だ:特定のパブリックチェーンの延長を目指すのではなく、従来の金融システムとオンチェーン決済ネットワークの間のインターフェース位置に自らを置いている。
このアーキテクチャの最大の強みは柔軟性にある——将来どのタイプのステーブルコインやどの技術的経路が主流になっても、接続と適応を通じて迅速に参入できる。このモデルは特に、越境決済、B2B決済、RWA(現実資産)などの複雑な構造や高いコンプライアンス要件を持つシナリオに適している。
ルートは異なるが、VisaとMastercardはある重要な判断において高度に一致している。
彼らが本当に関心を持つのは、単一のステーブルコインの規模拡大ではなく、将来の決済活動が既存の支払いネットワークから離れ、新たな技術レイヤー上で完結するかどうかだ。
資金の流れがチェーン上で点対点の決済に完結できるようになれば、従来の清算ネットワークの仲介価値は再評価される。これこそが、二大カード組織が事前に介入し、自身の立ち位置を明確にする必要がある理由だ。
Visaの最新レポートで言及された「ステーブルコインが40兆ドルのグローバル信用市場を再構築する」というのは、単なる規模の話ではなく、構造的な判断だ:決済ツールにプログラマビリティが備われば、信用付与、リスク管理、資金調達の根底にあるロジックもそれに伴って調整される。
決済レイヤーを掌握する者こそが、次世代の資金流動ルールを定義する近さを持つ。
これは、大衆の目に見えない革命だ。
ユーザー向けの祭典ではなく、バックエンドシステム内で進行する技術的移行——静かで漸進的だが、一度完了すればほぼ不可逆的なものだ。
世界最大の支払いネットワークがチェーン上決済を基礎能力とみなすようになれば、ブロックチェーンはもはや金融システムの外部変数ではなく、その内部エンジニアリングの一部となる。
支払いは依然として通常通りに見えるが、その背後の決済ロジックは新たな技術段階に入ろうとしている。
20.5K 人気度
28.75K 人気度
26.77K 人気度
80.46K 人気度
193.36K 人気度
支払い大手のオンチェーンゲーム:40兆ドルの決済層を巡る争い
支払い業界は「旧い」と見られがちだが、常に金融システムの中で最も早く、また最も技術的に再構築しやすい部分である。
市場が「暗号資産は資産かどうか」で繰り返し議論している間に、二大支払い巨頭——VisaとMastercardは、より根本的なエンジニアリングの問題で合意に達している:より効率的な決済レイヤーは存在し得るのか、既存の支払いシステムに組み込むことができるのか、それとも一からやり直す必要があるのか?
答えはステーブルコインだ。
最近、VisaはSolanaを通じて米国内の銀行にUSDC決済を開放したと発表した;それ以前には、MastercardはRippleと提携し、XRPL上でRLUSDを用いた取引決済をテストしている。
これは一時的な試験ではなく、むしろグローバルな支払いインフラが新世代の決済レイヤーへと移行し始める明確なシグナルである。
Visa :ステーブルコインを「決済プラグイン」に
Visaの動きは最先端に見えるが、その論理は常に高い自制を保っている。
彼らは閉鎖的なブロックチェーンシステムを自ら構築することを選ばず、直接SolanaネットワークとUSDCステーブルコインを自社の決済バックエンドに接続し、既存の清算フローの中で利用可能な選択肢とした。
銀行側にとっては、この変化は非常に直感的だ:従来の平日T+1/T+2の清算リズムは、7×24時間の連続決済に圧縮され、資金の流通時間と流動性の占有が大幅に低減される。
注目すべきは、Visaがこの能力を「金融パラダイムの移行」や「破壊的イノベーション」としてパッケージ化していない点だ。彼らが繰り返し強調しているのは、標準化、製品化——ステーブルコイン決済を展開可能で再現性のある基盤能力とみなすことだ。
これが、Visaが最近ステーブルコインのコンサルティングサービスを開始した理由の一つでもある:彼らの狙いは銀行に「暗号化へとシフトさせる」ことではなく、次世代の決済ツールを理解し、接続させる手助けをすることにある。
この体系において、ステーブルコインは独立した金融商品ではなく、むしろ支払いネットワークに埋め込まれる基礎モジュールのようなものだ。
Mastercard: 「コンプライアンス接続層」の構築
Visaの「直結パブリックチェーン」とは異なり、Mastercardはより複雑な「縦横連携」の道を選んだ。
Mastercardの自己定位は非常に明確だ:特定のパブリックチェーンの延長を目指すのではなく、従来の金融システムとオンチェーン決済ネットワークの間のインターフェース位置に自らを置いている。
このアーキテクチャの最大の強みは柔軟性にある——将来どのタイプのステーブルコインやどの技術的経路が主流になっても、接続と適応を通じて迅速に参入できる。このモデルは特に、越境決済、B2B決済、RWA(現実資産)などの複雑な構造や高いコンプライアンス要件を持つシナリオに適している。
決済レイヤーの争いは、40兆ドルの再配分を指し示す
ルートは異なるが、VisaとMastercardはある重要な判断において高度に一致している。
彼らが本当に関心を持つのは、単一のステーブルコインの規模拡大ではなく、将来の決済活動が既存の支払いネットワークから離れ、新たな技術レイヤー上で完結するかどうかだ。
資金の流れがチェーン上で点対点の決済に完結できるようになれば、従来の清算ネットワークの仲介価値は再評価される。これこそが、二大カード組織が事前に介入し、自身の立ち位置を明確にする必要がある理由だ。
Visaの最新レポートで言及された「ステーブルコインが40兆ドルのグローバル信用市場を再構築する」というのは、単なる規模の話ではなく、構造的な判断だ:決済ツールにプログラマビリティが備われば、信用付与、リスク管理、資金調達の根底にあるロジックもそれに伴って調整される。
決済レイヤーを掌握する者こそが、次世代の資金流動ルールを定義する近さを持つ。
これは、大衆の目に見えない革命だ。
ユーザー向けの祭典ではなく、バックエンドシステム内で進行する技術的移行——静かで漸進的だが、一度完了すればほぼ不可逆的なものだ。
世界最大の支払いネットワークがチェーン上決済を基礎能力とみなすようになれば、ブロックチェーンはもはや金融システムの外部変数ではなく、その内部エンジニアリングの一部となる。
支払いは依然として通常通りに見えるが、その背後の決済ロジックは新たな技術段階に入ろうとしている。