カンスタインは、レジャーの歴史は「レジャー1」から始まるのではなく、「レジャー32,570」から始まると指摘しました。これをもって、XRPは常に中央集権的なプロジェクトであった証拠だと見なしています。
一方、シュワルツは、XRPのジェネシス「グリッチ」の処理は実際には分散化の不作為の例だと主張しました。さらに、XRPLの設計者はこれを、彼がより中央集権を示していると考える2つの有名なビットコインの事件と比較しました。
ホットストーリー
リップルの名誉CTO、XRPジェネシスの中央集権化主張に反論
暗号市場レビュー：シバイヌ（SHIB）が地獄から抜け出し、イーサリアム（ETH）投資家が待ち望んだ瞬間、ドージコイン（DOGE）がゼロに
「ビットコインには少なくとも2つの事件があり、これよりもはるかに中央集権化を示していました。特に、この事件の決定は*調整された変更を行わず、そのまま受け入れる*ものでした」と彼は述べました。
2012年6月にXRPレジャーが開始された際、初期のサーバーソフトウェアのバグにより、最初の1週間のレジャーのヘッダーが正しく保存されませんでした。その結果、レジャー1から32,569までが永久に失われました。
レジャーの状態は保存され、そのまま引き継がれましたが、その最初の週の履歴は消失しました。
レジャー32,570は、すべての公開履歴サーバーの実質的な「ジェネシス」ポイントとなりました。
シュワルツは反論の中で、「少なくとも2つの事件があり、これよりもはるかに中央集権化を示していた」と述べ、ビットコインの関係者が積極的に介入して重大なバグを修正した瞬間を指摘しました。
シュワルツは、特に値のオーバーフローバグを指していることを確認しました。
「しかし、私はそれがそうだと良い議論ができると思います。私が最も注目していたのは、2010年の調整されたロールバックです」と彼は述べました。
これはビットコインの歴史の中で最も重大なバグの一つであり、批評家たちがビットコインの不変性が人間の介入に依存していることを証明するためによく引用するものです。
関連記事
