-
グジャラート国立法科大学の報告書は、インドにおいて課税やマネーロンダリング対策の規則はあるものの、専用の暗号資産法が存在しないことを指摘しています。
-
研究は、SEBIの監督、RBIの管理、多規制当局制度、または新しい規制当局を含む五つの規制モデルを提案しています。
-
ほぼ12千万のインド人が暗号資産を利用しており、政策立案者に対して明確な法的枠組みを確立する圧力が高まっています。
グジャラート国立法科大学が新たな政策報告書をデリーで発表したことにより、インドは正式な暗号資産規制に一歩近づく可能性があります。火曜日に発表されたこの研究は、元最高裁判事や法律専門家とともに行われ、デジタル資産の規制オプションを評価しています。研究者たちは、何百万人もが包括的な法的枠組みなしに暗号資産に関与しているため、インドは規則を明確にする必要があると主張しています。
報告書は規制のギャップを指摘
グジャラート国立法科大学は、「インドの暗号資産：規制の必要性の評価」というタイトルの報告書を作成しました。同大学はインド法律事務所協会と共同でこの研究プロジェクトを進めました。
発表イベントはデリーのラリットホテルで行われ、インド最高裁判所やグジャラート高裁の元判事が出席しました。報告書は、各国が暗号資産をどのように規制しているかを検討しています。研究者たちは、世界各国の政策アプローチを調査し、それをインドの現行制度と比較しました。
インドは近年、仮想デジタル資産に対する課税や暗号企業向けのマネーロンダリング対策規則などいくつかの措置を導入しています。しかし、報告書は、インドにはデジタル資産に特化した法律がまだ存在しないと指摘しています。その結果、市場参加者は規制の期待について不確実性に直面しています。
政策立案者向けに五つのモデルを提案
この研究は、インド当局が国家的枠組みを設計する際に検討できる五つの規制モデルを概説しています。一つの選択肢は、証券取引委員会（SEBI）に監督を委ねることです。もう一つは、インド準備銀行（RBI）が主導する規制案です。
また、金融当局間の調整を含む多規制当局アプローチも議論されています。さらに、政策立案者はこの分野のための新しい専用規制当局を設立することも可能です。最後に、政府の監督下での一時的な自己規制のモデルも検討されています。研究者たちは、こうしたモデルは他の法域でも見られると述べています。
参加者の増加が政策議論を促進
グジャラート国立法科大学のディレクター、S・シャーンタクマール教授は、このプロジェクトは最初は教室内の議論から始まったが、やがて全国的な研究活動に拡大したと述べました。彼は、すでに約12千万のインド人が暗号資産に関与していると指摘し、完全な規制枠組みがなくともこの参加は続いていると述べました。
大学はバンガロール、ムンバイ、デリーで協議会を開催し、開発者、取引所、規制当局、法律専門家が参加しました。ヒマ・コーリ判事は、技術はしばしば法律よりも早く進化すると述べ、M・R・シャー判事も、課税はより広範な監督への初期段階に過ぎないと指摘しました。
