RippleのCEOであるBrad Garlinghouseは7月、カンザス大学ビジネススクールでの講演で、米国証券取引委員会（SEC）が2020年に訴訟を提起した後、彼と共同創業者のChris Larsenは、Rippleを閉鎖することも真剣に検討し、会社が保有するXRPを株主に比例配分すると明かした。
SEC 4回の面会でXRPが証券だと告げられず、訴訟費は1.5億ドル
Garlinghouseの説明によると、SECは2020年にRippleを起訴し、XRPを登録されていない証券として販売したとして、GarlinghouseとLarsenを被告に挙げた。Garlinghouseは、2017年から2019年の間、弁護士が同席しない状態でSEC当局者と4回会ったが、XRPが証券として扱われる可能性があることは一度も告げられなかったと述べており、この状況が会社から明確な規制ルールと、公平に知らされる機会を奪ったのだと考えている。
訴訟は約4年続き、GarlinghouseはRippleがこの訴訟で費やした費用を約1.5億ドルと見積もっている。
Rippleは最終的に勝訴：裁判官TorresがXRP非証券を裁定
報道によれば、Rippleの訴訟は最終的に勝訴した。連邦判事Analisa Torresが、XRPそのものは証券ではないと裁定した。昨年（2025年）5月、トランプ政権が暗号資産により寛容な姿勢を取るSECの新しい指導部を任命した後、RippleとSECは最終的に和解し、4年に及ぶ長い法的争いに終止符を打った。
Garlinghouseは講演の中で、当時の判断を振り返ると、抗争を選び続けたことを幸運だと感じている――当初、解散を選んでいれば、会社は今日のところまで到達できなかったからだという。
よくある質問
Garlinghouseはなぜ2020年にRippleを閉鎖することを考えたのか？
カンザス大学での講演におけるGarlinghouseの説明によれば、彼は「無限の権力と資源」を持つ政府機関（SEC）に対して、会社が保有するXRPを株主に配分した後に解散する方が、より容易な選択だと考えていた。加えて、2017年から2019年までの4回のSECとの面会において、XRPが証券に該当する可能性があることを告げられなかったため、自分は規則が不公平だと感じたとも述べている。
Ripple訴訟の最終結果は何だったのか？
報道によれば、裁判官Analisa TorresがXRPそのものは証券ではないと裁定した。2025年5月、トランプ政権の新しいSEC指導部が就任した後、RippleとSECは和解し、4年に及ぶ訴訟に終止符を打った。訴訟期間中、GarlinghouseはRippleが約1.5億ドルを費やしたと見積もっている。
Ripple訴訟におけるXRP非証券の裁定は暗号資産業界にどのような意味があるのか？
報道によれば、裁判官Torresの裁定は、XRPそのもの（つまり二次市場でのトークンの流通）が証券を構成しないという先例を確立し、他の暗号資産トークンの法的地位について一定の参考材料を提供するものとなった。具体的な規制上の影響は、SECの今後の方針および裁判所の今後の裁定次第である。
