Análise do mecanismo ePBS da Ethereum: como o Glamsterdam reestrutura a MEV e a arquitetura de construção de blocos

Última atualização 2026-06-17 11:30:35
Tempo de leitura: 3m
O ePBS do Ethereum (Separação consagrada entre Proposer e Builder) é um dos mecanismos protocolares mais acompanhados na atualização Glamsterdam. O seu objetivo central é integrar a construção de blocos diretamente na camada de protocolo, mantendo a descentralização e a segurança da rede — otimizando assim a estrutura do mercado de MEV (Valor máximo extraível), reduzindo a dependência de relés externos e promovendo maior transparência e equidade no processo de produção de blocos.

À medida que o ecossistema DeFi da Ethereum escala, o MEV passou de um conceito técnico a uma força determinante de toda a economia on-chain. Arbitragem, liquidações e ordenação de transações geram todas MEV Rendite, enquanto a colaboração complexa entre Builders, Relays e Validadores tem vindo a concentrar a produção de blocos. A introdução do ePBS é amplamente considerada o principal esforço da Ethereum para governar o MEV ao nível do protocolo — um passo que vai além de meras atualizações técnicas, visando a abertura e a resistência à censura a longo prazo.

Numa perspetiva de infraestrutura blockchain, o ePBS representa uma abordagem mais nativa e transparente à construção de blocos. Ao integrar o PBS diretamente na camada de protocolo, a Ethereum pretende aumentar a eficiência da rede e estabelecer um mecanismo de distribuição de valor mais equitativo. Isto cria uma base sólida e duradoura para DeFi, stablecoins, RWAs e a próxima geração de aplicações on-chain.

Porque é que o ePBS é a atualização central do Glamsterdam?

Entre as várias propostas debatidas no âmbito da atualização Glamsterdam, o ePBS é tido como uma das mais cruciais. A razão é simples: impacta diretamente o processo mais fundamental da Ethereum — a forma como os blocos são produzidos.

Nos últimos anos, o rápido crescimento de DeFi, DEX e derivados on-chain expandiu enormemente a escala do MEV. Inúmeros bots de arbitragem competem pelos direitos de ordenação de transações, lucrando com front-running, ataques sandwich ou negociações de liquidação. Para capturar este valor de forma mais eficiente, a Ethereum adotou gradualmente um sistema PBS em que Builders, Relays e Validadores desempenham funções especializadas.

Embora esta divisão de trabalho tenha melhorado a eficiência, também gerou novos problemas. Um pequeno grupo de grandes Builders passou a dominar, os nós Relay ganharam uma importância crescente e surgiram preocupações de que a produção de blocos se estaria a tornar excessivamente centralizada.

O Glamsterdam não se resume a aumentar o TPS — trata-se de tornar a infraestrutura central da Ethereum mais aberta, justa e transparente. O ePBS foi proposto neste contexto e tornou-se uma Seite central para a evolução do protocolo.

Como funciona atualmente o mercado PBS e MEV da Ethereum?

Como funciona atualmente o mercado PBS e MEV da Ethereum?

Para compreender o ePBS, é necessário perceber primeiro o mecanismo PBS atual da Ethereum.

No modelo tradicional de proof-of-stake, os Validadores eram responsáveis tanto por selecionar transações como por construir blocos. Contudo, à medida que o mercado de MEV cresceu, a construção de blocos tornou-se uma tarefa altamente especializada.

Eis como o processo atual funciona tipicamente:

Depois de os utilizadores submeterem transações, os Builders constroem blocos ótimos com base na ordenação de transações, oportunidades de arbitragem e lucros de liquidação. Os Relays verificam e encaminham esses blocos e, por fim, os validadores propõem novos blocos e recebem recompensas.

Esta configuração apresenta vantagens claras. Builders profissionais podem otimizar o conteúdo dos blocos com algoritmos, melhorando a eficiência global da rede e gerando mais rendimento para os Validadores. No entanto, surgiram problemas:

  • O mercado de Builders tende para a centralização, com alguns grandes Builders a produzir a grande maioria dos blocos.
  • Os Relays tornaram-se intermediários críticos na transmissão de blocos. Se se tornarem centralizados ou praticarem censura, a abertura da Ethereum pode ser comprometida.

Em suma, embora o PBS tenha tornado a produção de blocos mais especializada, também subcontratou o processo de construção a infraestruturas externas, afastando-o do próprio protocolo. É precisamente isso que o ePBS pretende alterar.

Como é que o ePBS reestrutura a construção de blocos?

ePBS significa Enshrined Proposer Builder Separation. "Enshrined" quer dizer que o PBS é formalmente inscrito no protocolo da Ethereum.

Em termos simples:

  • PBS atual opera fora do protocolo, dependendo de Relays externos, com Builders e Validadores a coordenar-se através de um mercado externo.
  • ePBS coordena diretamente Builders e Validadores através do protocolo, reduzindo o papel dos Relays, com regras de construção de blocos definidas uniformemente pelo protocolo.

A maior mudança é trazer a produção de blocos de volta para on-chain, a partir de off-chain. No novo modelo, os Builders continuam a construir blocos, mas a sua submissão, licitação e distribuição de lucros são geridas pelo protocolo. Os Validadores deixam de depender inteiramente de Relays externos; podem selecionar o melhor bloco diretamente através do protocolo.

Isto significa:

  • Maior transparência na produção de blocos
  • Distribuição de lucros MEV mais aberta
  • Menor dependência de infraestruturas externas
  • Maior resistência à censura da rede

Em termos arquitetónicos, o ePBS não elimina os Builders — padroniza-os como uma função do protocolo.

Este design é amplamente visto como uma das maiores evoluções no mecanismo de produção de blocos da Ethereum.

Como é que o ePBS mudará o mercado MEV da Ethereum?

O MEV não é intrinsecamente negativo. Arbitragem, liquidações e ordenação de transações são funções normais do mercado. A verdadeira questão é a forma como esses valores são extraídos e quem os captura. No modelo atual, os lucros MEV fluem principalmente para grandes Builders e certos fornecedores de infraestruturas. Com o aumento da concorrência, o mercado concentrou-se cada vez mais no topo.

O ePBS pretende alterar esta dinâmica.

  • O protocolo gere diretamente o processo de licitação dos Builders, reduzindo a assimetria de informação.
  • Os Validadores podem aceder aos lucros MEV de forma mais equitativa, sem depender de alguns fornecedores de serviços terceiros.

Mais importante ainda, o ePBS ajuda a reduzir o risco de censura. A comunidade tem debatido repetidamente a censura de blocos nos últimos anos. Se certos Relays ou Builders se recusarem a incluir transações específicas, a experiência do utilizador e a abertura da rede saem prejudicadas. Ao incorporar processos-chave no protocolo, o ePBS pode, teoricamente, minimizar esse risco, tornando a produção de blocos mais descentralizada.

A longo prazo, isto significa que o mercado MEV pode passar de um domínio por poucos atores para um ambiente competitivo mais aberto e transparente.

O que significa o ePBS para validadores, builders e utilizadores?

Para Validadores: O ePBS reduz a dependência de Relays externos, ao mesmo tempo que proporciona um rendimento mais estável e transparente. Como o mecanismo de licitação de blocos é executado diretamente na camada de protocolo, os Validadores podem escolher mais facilmente o melhor bloco, melhorando a eficiência global da Rendite.

Para Builders: O panorama concorrencial vai mudar. Anteriormente, os Builders dependiam fortemente de infraestruturas off-chain e vantagens de rede privada. No futuro, a licitação na camada de protocolo pode reduzir as barreiras de entrada, permitindo que mais participantes concorram e aumentando a vitalidade do mercado.

Para utilizadores comuns: O impacto do ePBS pode não ser imediatamente visível na interface, mas ao longo do tempo, espera-se que a justiça e abertura da rede melhorem.

Os utilizadores podem esperar:

  • Menor risco de censura
  • Ordenação de transações mais transparente
  • Concorrência de blocos mais justa
  • Um ambiente de rede mais estável

Estas melhorias irão beneficiar a experiência geral do utilizador da Ethereum.

Será que o ePBS resolverá completamente o problema do MEV?

A resposta é não. O MEV surge do próprio mercado — enquanto existir ordenação de transações on-chain, continuarão a existir oportunidades de extração de valor. Assim, o objetivo do ePBS não é eliminar o MEV, mas sim regulá-lo.

A comunidade Ethereum reconhece amplamente que o MEV é um fenómeno que não pode ser totalmente removido. O importante é usar o design do protocolo para tornar a distribuição de valor mais justa e reduzir os impactos negativos na segurança e abertura da rede. Através do PBS na camada de protocolo, licitação aberta e distribuição transparente de lucros, o ePBS pretende transformar o MEV de um mercado controlado por poucos num ecossistema mais aberto e descentralizado.

Esta é também uma filosofia central da atualização Glamsterdam.

ePBS e o roteiro de longo prazo da Ethereum

O ePBS não é uma atualização isolada. Está intimamente ligado às Block Access Lists do Glamsterdam, à execução paralela e ao futuro roteiro Stateless Ethereum. A Ethereum de amanhã pretende alcançar simultaneamente:

  • Maior TPS
  • Custos de transação mais baixos
  • Construção de blocos mais justa
  • Maior resistência à censura
  • Uma rede de validadores mais aberta

O papel do ePBS é redefinir a produção de blocos, trazendo os processos centrais da rede de volta ao próprio protocolo. Por esta perspetiva, o ePBS não afeta apenas a forma como os blocos são construídos — molda o modelo de distribuição de valor de toda a economia futura da Ethereum.

À medida que DeFi, stablecoins e RWAs continuam a expandir-se, um mecanismo de produção de blocos mais transparente e aberto tornar-se-á um pilar da competitividade a longo prazo da Ethereum.

Resumo

O ePBS é uma das inovações de protocolo mais importantes na atualização Glamsterdam da Ethereum, com um significado que vai muito além da construção de blocos. Ao incorporar formalmente o PBS na camada de protocolo, a Ethereum está a trabalhar para criar um mercado MEV mais transparente, justo e aberto, ao mesmo tempo que reduz a dependência de infraestruturas externas e reforça a descentralização da rede.

À medida que a infraestrutura blockchain amadurece, a governação do MEV tornou-se um tema incontornável para a Ethereum. O ePBS não eliminará o MEV, mas pode mudar a forma como o MEV opera — encontrando um melhor equilíbrio entre criação e distribuição de valor, e consolidando ainda mais a posição da Ethereum como infraestrutura financeira aberta a nível global.

Autor:  Max
Exclusão de responsabilidade
* As informações não se destinam a ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecido ou endossado pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem fazer referência à Gate. A violação é uma violação da Lei de Direitos de Autor e pode estar sujeita a ações legais.

Artigos relacionados

Modelo Económico do Token ONDO: De que forma impulsiona o crescimento da plataforma e o envolvimento dos utilizadores?
Principiante

Modelo Económico do Token ONDO: De que forma impulsiona o crescimento da plataforma e o envolvimento dos utilizadores?

ONDO é o token central de governança e captação de valor do ecossistema Ondo Finance. Tem como objetivo principal potenciar mecanismos de incentivos em token para integrar, de forma fluida, os ativos financeiros tradicionais (RWA) no ecossistema DeFi, impulsionando o crescimento em larga escala da gestão de ativos on-chain e dos produtos de retorno.
2026-03-27 13:52:50
Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi
Principiante

Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi

A principal distinção entre o Morpho e o Aave está no mecanismo de empréstimos. O Aave opera com um modelo de pool de liquidez, enquanto o Morpho baseia-se neste sistema ao implementar uma correspondência peer-to-peer (P2P), o que permite um alinhamento superior das taxas de juros dentro do mesmo mercado. O Aave funciona como protocolo nativo de empréstimos, fornecendo liquidez de base e taxas de juros estáveis. Em contrapartida, o Morpho atua como uma camada de otimização, aumentando a eficiência do capital ao estreitar o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em suma, a diferença fundamental é que o Aave oferece infraestrutura central, enquanto o Morpho é uma ferramenta de otimização da eficiência.
2026-04-03 13:09:48
Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo
Principiante

Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo

O JTO é o token de governança nativo da Jito Network. No centro da infraestrutura de MEV do ecossistema Solana, o JTO confere direitos de governança e garante o alinhamento dos interesses de validadores, participantes de staking e searchers, através dos retornos do protocolo e dos incentivos do ecossistema. A oferta fixa de 1 mil milhão de tokens procura equilibrar as recompensas de curto prazo com o desenvolvimento sustentável a longo prazo.
2026-04-03 14:07:21
Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO
Principiante

Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO

O MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, criado essencialmente para a governança e incentivos do ecossistema. Ao organizar a distribuição do token e os mecanismos de incentivo, o Morpho assegura o alinhamento entre a atividade dos utilizadores, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, promovendo um modelo de valor sustentável no ecossistema descentralizado de empréstimos.
2026-04-03 13:13:47
Pendle vs Notional: análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo
Intermediário

Pendle vs Notional: análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo

A Pendle e a Notional posicionam-se como protocolos líderes no setor de retorno fixo DeFi, a explorar mecanismos distintos para a geração de retornos. A Pendle apresenta funcionalidades de retorno fixo e negociação de rendimento através do modelo de divisão de rendimento PT e YT, enquanto a Notional possibilita aos utilizadores fixar taxas de empréstimo através dum mercado de empréstimos com taxa de juros fixa. De forma comparativa, a Pendle adequa-se melhor à gestão de ativos de retorno e à negociação de taxas de juros, enquanto a Notional se foca em cenários de empréstimos com taxa de juros fixa. Ambas contribuem para o avanço do mercado DeFi de retorno fixo, destacando-se por abordagens distintas na estrutura dos produtos, no design de liquidez e nos segmentos-alvo de utilizadores.
2026-04-21 07:34:06
O que são PT e YT na Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno
Intermediário

O que são PT e YT na Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno

PT e YT são os dois tokens de rendimento fundamentais no protocolo Pendle. O PT (Principal Token) reflete o capital de um ativo de rendimento, sendo habitualmente negociado com desconto e resgatado pelo valor nominal na data de vencimento. O YT (Yield Token) confere o direito ao rendimento futuro do ativo e pode ser negociado para captar retornos antecipados. Ao dividir os ativos de rendimento em PT e YT, a Pendle estabeleceu um mercado de negociação de rendimentos no universo DeFi, permitindo aos utilizadores garantir retornos fixos, especular sobre variações do rendimento e gerir o risco associado ao rendimento.
2026-04-21 07:18:16