💥 Gate 廣場活動:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 廣場發布與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關的原創內容,即有機會瓜分 13,333 枚 TRUST 獎勵!
📅 活動時間:2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相關詳情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 參與方式:
1️⃣ 在 Gate 廣場發布原創內容,主題需與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關;
2️⃣ 內容不少於 80 字;
3️⃣ 貼文添加話題: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活動參與截圖。
🏆 獎勵設定(總獎池:13,333 TRUST)
🥇 一等獎(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等獎(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等獎(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事項:
內容必須原創,禁止抄襲或灌水;
得獎者需完成 Gate 廣場身份認證;
活動最終解釋權歸 Gate 所有。
Layer 定義辯論分裂了以太坊社區
以太坊的擴容解決方案的追求推動了Layer (L2)的快速漲幅,但這一成功無意中引發了以太坊社區內部的重大哲學辯論。衝突的核心圍繞着什麼真正構成L2的精確定義,以及因此哪些項目合法地繼承了以太坊的核心安全保障。
定義 '真正的' Layer 安全性
爭議的焦點在於,L2是否必須將所有交易數據提交回以太坊的主網(Layer 1),才能被視爲“真正的”L2。像Optimistic Rollups和ZK-Rollups這樣的解決方案遵循這一原則,通過利用主鏈進行數據可用性和最終結算來獲得安全性。然而,其他擴容解決方案,可能在技術上更接近於側鏈,通常採用自己的共識機制,僅提交最小的證明,這導致了關於它們是否稀釋了它們聲稱繼承的安全性的爭論。
“L2概念的初衷是爲以太坊提供一個安全且去中心化的擴容解決方案。”
經濟和集中化問題
除了技術論點,辯論還有經濟和去中心化的影響。批評者認爲,偏離核心 Rollup 模型的 L2 可能會增加中心化風險,並通過捕獲用戶費用而未能完全貢獻於主網的安全性,從而降低以太坊的經濟價值。這種定義和實施的分歧導致了用戶體驗的碎片化,生態系統中的安全性和提現最終性各不相同。最終,社區面臨着一個根本性的問題:所有的 “Layer” 是否都平等,還是必須嚴格遵循共享安全和數據模型,以維護以太坊生態系統的完整性?