Ngân hàng Trung ương Canada đưa ra cảnh báo chấn động! Dự trữ stablecoin phải 100% gắn với trái phiếu chính phủ mới được chấp nhận

加拿大央行行長 Tiff Macklem 向蒙特婁商會拋出震撼彈：任何在加拿大流通的穩定幣，須與央行貨幣 1:1 掛鉤，並由國庫券和政府債券等高品質流動資產 100% 支持，且必須提供零手續費、即時兌換的退出機制。這套標準遠超當前 USDT、USDC 等主流穩定幣的實際操作，顯示加拿大正在築起全球最嚴格的穩定幣防火牆。

貨幣主權保衛戰的三道防線

加拿大央行對穩定幣的強硬立場，本質上是一場貨幣主權保衛戰。Macklem 的表態揭示了三個核心訴求，這些訴求遠超單純的金融監管範疇。

第一道防線是儲備資產的嚴格限定。「穩定幣必須由高品質的流動資產支持，這樣才能始終按面值兌換成現金。」Macklem 明確指出，這意味著儲備資產必須是政府支持的工具，如國庫券和政府債券，能夠快速出售而不會遭受重大損失。這套標準直接衝擊當前穩定幣發行商的商業模式。

以 Tether（USDT）為例，其儲備組成長期不透明，雖然聲稱由美元資產支持，但具體比例和質量始終受到質疑。Circle（USDC）雖然透明度較高，但其儲備也包含商業票據和公司債券等風險相對較高的資產。加拿大央行的標準要求 100% 政府債券儲備，這將大幅壓縮穩定幣發行商的利潤空間。

第二道防線是贖回機制的用戶友善性。Macklem 強調，發行方應該全面披露穩定幣的贖回條件，包括贖回時間和任何費用。「我們希望穩定幣成為像紙幣或銀行存款一樣的優質貨幣。」這個要求看似簡單，實則充滿挑戰。當前多數穩定幣的贖回流程複雜，往往需要 KYC 認證、銀行帳戶驗證，贖回時間從數小時到數天不等，且可能收取手續費。零手續費、即時贖回的要求，將迫使發行商重新設計整套運營系統。

加拿大央行穩定幣監管的三大鐵律

1:1 掛鉤央行貨幣：必須與加拿大元等值，不得有任何折扣或溢價

100% 政府債券儲備：國庫券和政府債券等高流動性資產，排除商業票據和公司債

零手續費即時贖回：任何時候都能按面值兌換，不得收取任何費用或設置時間限制

第三道防線是透明度和信息披露。這不僅是技術要求，更是信任建立的基礎。消費者和企業在依賴該代幣進行支付之前，必須清楚地了解自己購買的是什麼。這種透明度在穩定幣發行商中並不常見，Tether 長期以來的不透明正是其最大爭議點。

美元穩定幣全球化的主權威脅

加拿大央行的緊迫感並非憑空而來，而是源於對美元穩定幣全球化的深層憂慮。隨著越來越多的美元穩定幣在全球流通，其他國家的政策制定者開始擔心貨幣主權問題。如果本地用戶在日常交易中默認使用外國數位美元，將產生三重威脅。

首先是貨幣政策傳導效力的削弱。當加拿大人用 USDT 或 USDC 進行日常支付時，加拿大央行調整利率的效果將大打折扣。貨幣政策的有效性取決於本國貨幣在經濟中的流通比例，若大量交易轉向美元穩定幣，央行的調控能力將被架空。

其次是金融數據的流失。穩定幣交易數據掌握在發行商手中，而非加拿大的金融監管機構。這種數據流失將使央行難以準確評估經濟狀況，制定政策時如同盲人摸象。

第三是金融穩定風險的外部化。若某個廣泛使用的美元穩定幣出現擠兌或崩盤（如 2023 年的 SVB 事件導致 USDC 短暫脫鉤），加拿大的支付系統和金融市場將受到衝擊，但加拿大央行卻無法像處理本國銀行那樣進行干預和救助。

這就是為什麼 Macklem 將自己的立場定位為務實而非推廣。「加拿大央行並沒有義務鼓勵或阻止穩定幣的使用，加拿大央行的職責是確保，如果加拿大人和加拿大企業想要使用穩定幣，那麼這些穩定幣確實能夠保持穩定。」這種表述既維護了市場選擇自由，又為嚴格監管提供了合理性。

2026 年大限與支付系統現代化

財政部表示，明年將推出穩定幣監管條例，而加拿大央行將扮演監管機構的角色。這個時間表並非隨意設定，而是與加拿大支付系統的整體升級週期緊密連結。Macklem 指出，隨著加拿大基礎設施的現代化，包括旨在實現即時結算的即時鐵路系統，2026 年有望迎來更多創新。

開放銀行是另一個支柱。Macklem 表示，加拿大央行致力於落實開放銀行，讓客戶更容易比較服務和更換銀行。穩定幣監管與這些改革是一個整體包裹，目標是在保持金融創新活力的同時，確保系統安全和貨幣主權。

渥太華的迫切感也反映了國際競爭壓力。美國《GENIUS 法案》為美元支持的穩定幣創建了更清晰的框架後，支持者認為此舉可能加速其普及。加拿大若不及時建立自己的監管體系，可能在這場數位貨幣競賽中落後。

然而，過於嚴格的監管也可能適得其反。100% 政府債券儲備、零手續費即時贖回的要求，可能使穩定幣發行在加拿大變得無利可圖。若主流穩定幣發行商選擇退出加拿大市場，反而可能推動用戶轉向監管更寬鬆的離岸平台，最終損害監管效果。