A deliberação real não deve esconder desacordos por trás de uma falsa unidade. Trata-se de permitir que as pessoas expressem suas opiniões, contestem ideias e, por fim, votem com base no que realmente acreditam. É assim que deve funcionar—quer estejamos a falar do Fed a atuar como um verdadeiro comité ou de qualquer instituição a tomar decisões de grande impacto. Opiniões dissidentes? Isso não é um erro. Isso é uma característica.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
On-ChainDiver
· 7h atrás
Opiniões divergentes são realmente o verdadeiro sinal de mercado, isso é muito mais interessante do que qualquer consenso falso
Ver originalResponder0
TideReceder
· 12-19 21:57
As decisões verdadeiras devem ter vozes diferentes; uma consistência excessiva pode ser, na verdade, um sinal de algo errado.
Ver originalResponder0
QuietlyStaking
· 12-19 21:43
Opiniões sinceras valem muito mais do que consenso falso, é tão simples assim
Ver originalResponder0
SelfMadeRuggee
· 12-19 21:41
Concordo, vozes de objeção valem mais do que uma concordância hipócrita
Ver originalResponder0
FrogInTheWell
· 12-19 21:37
Opiniões divergentes são o verdadeiro núcleo do equilíbrio; uma harmonia excessiva pode ser mais perigosa.
A deliberação real não deve esconder desacordos por trás de uma falsa unidade. Trata-se de permitir que as pessoas expressem suas opiniões, contestem ideias e, por fim, votem com base no que realmente acreditam. É assim que deve funcionar—quer estejamos a falar do Fed a atuar como um verdadeiro comité ou de qualquer instituição a tomar decisões de grande impacto. Opiniões dissidentes? Isso não é um erro. Isso é uma característica.