代幣銷毀還是代幣銷售——開發者究竟應該選擇哪條路?這是一個讓加密社區相當分裂的問題。一方面,直接銷毀代幣可以減少供應,從理論上講,這可能會對價格產生上行壓力。從治理角度來看,這也是更幹淨的做法:在開發繼續進行時,你不會向市場注入新的幣。另一方面,銷售代幣則爲開發團隊提供了實際的資金——現金流以便繼續建設、招聘和推出新功能。銷毀的感覺很高尚,但無法支付工資。一些項目兩者兼顧:銷毀一部分以顯示承諾,然後戰略性地出售剩餘部分以資助運營。實際的選擇似乎取決於項目所處的階段——早期階段?可能需要現金。成熟且有穩定收入來源的項目?銷毀可能實際上會傳遞出信心。你怎麼看?哪個模型爲生態系統創造了更多的真實價值?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ApeShotFirstvip
· 7小時前
burn個鬼 還不是得賣幣才能活着 早期項目沒錢誰tm給你燒
查看原文回復0
GateUser-74b10196vip
· 10小時前
燒幣和賣幣這事兒就是個死循環,早期項目不燒幣咋活?純忽悠人
查看原文回復0
BearMarketBrovip
· 10小時前
說實話,burn token這套說辭聽膩了,大多數項目就是爲了拉盤吧
查看原文回復0
区块链养老院院长vip
· 10小時前
燒幣就是騙散戶接盤,賣幣才是真實金的流動,別被這套話術騙了
查看原文回復0
DeFi老顽童vip
· 10小時前
哈,又是這老問題啊,我早在16年就看膩了。燒幣?賣幣?兄弟你得看項目能不能活過熊市再說,沒現金流的項目燒得再狠也是白搭。 我的套路是這樣的——早期確實得賣,不然怎麼招人?但成熟期燒幣這事兒我信,能顯出團隊的真誠度,也能做空反向套利的機會。關鍵是別只聽他們嘴皮子,得看鏈上數據,真的在燒還是PPT燒? 年化收益率才是王道,無論什麼模式,最後還是得看能給持幣人帶多少回報。 burn掉的幣就是真的消失了,但sale出來的幣早晚得流動,這就是我能套利的地方啊。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)