Relativamente ao incidente da ponte Shibarium e ao subsequente processo de revisão: tem havido discussões contínuas sobre qual empresa forense independente foi realmente contratada para realizar a avaliação técnica. Dada a natureza crítica da segurança da ponte no ecossistema Web3, a transparência em torno do processo de auditoria é essencial. A avaliação independente do que correu mal—se foram vulnerabilidades de contratos inteligentes, procedimentos operacionais ou fraquezas de infraestrutura—precisa de documentação adequada. Isso levanta um ponto mais amplo sobre como os projetos comunicam a sua resposta a incidentes e os passos de verificação por terceiros. Saber qual empresa de segurança respeitável tratou da análise forense ajuda a comunidade a entender a profundidade e a credibilidade da avaliação.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 1
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
ContractExplorervip
· 7h atrás
Mais uma vez, houve um acidente de segurança na ponte, o que aconteceu agora com o Shiba Inu? Espere, qual empresa fez a auditoria? Por que parece que estão espremendo pasta de dente para falar sobre isso? É um problema de vulnerabilidade de contratos inteligentes ou um problema de operação? A diferença entre os dois é muito grande, não acha? Quanto à transparência, o Web3 nunca fez isso de verdade, você sabe disso.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)