Recentemente, o mercado de previsões tem estado muito em voga, e eu tenho uma ideia de um novo conceito que talvez possa suportar a realização de experimentos bastante interessantes.
A ideia não é minha, ela vem de um artigo bastante mágico. O autor é um dos “mestres” do Crypto, Ralph Merkle, que propôs de forma radical a utilização de mercados de previsão para governar países. E, surpreendentemente, esse artigo foi publicado na revista “Cryonics” (Congelamento Humano).
Quando li pela primeira vez, achei o conceito bastante interessante, mas parecia inviável na prática. Recentemente, ao reler, percebi que, se o cenário não se limitar à governança de países, na verdade trata-se de uma solução geral com bastante operacionalidade.
Se você não se lembra de quem é Merkle, ele é um dos co-inventores da “criptografia assimétrica” (chaves públicas e privadas), além de ter inventado a “Árvore de Merkle” (Merkle Tree).
Cada transação na blockchain depende de chaves públicas e privadas. E cada bloco do Bitcoin carimba uma “raiz” de Merkle (que permite comprovar de forma eficiente que todas as transações do bloco estão completas e não foram adulteradas).
Contexto do artigo
Merkle inicia com uma crítica contundente: ele acredita que a democracia “um homem, uma voto” é um verdadeiro caos. Esse sistema força a maioria das pessoas, que muitas vezes não entendem de economia, política ou sociologia, e que são manipuladas pela mídia, a votar em leis extremamente complexas.
Isso é injusto e inevitavelmente leva a decisões medíocres e ruins. Na sua proposta, a máquina de governança (que Merkle chama de DAO Democrático) funciona de forma completamente oposta ao sistema de votação tradicional.
Na votação convencional, “decide-se primeiro, vê-se o resultado depois” (vota-se em A, e depois se enfrenta as consequências). A máquina de Merkle é “prevê o resultado primeiro, e depois decide”. Ela depende de dois componentes principais:
1. Um objetivo único: o “Índice de Felicidade” dos cidadãos
A máquina tem um objetivo final único e imutável (protegido por contratos DAO), chamado de “Índice de Felicidade”.
Esse índice é obtido por uma avaliação posterior de todos os cidadãos. A cada ano, todos avaliam o ano passado, atribuindo uma nota de 0 (péssimo) a 1 (excelente). A média dessas notas é o “Índice de Felicidade Anual”.
Esse índice é o único parâmetro que o sistema busca otimizar.
2. Motor de decisão: mercado de previsão
Com esse objetivo único, a decisão fica simples. Quando alguém propõe uma nova lei (por exemplo, “deveríamos construir uma nova linha de trem de alta velocidade”), o sistema não realiza uma votação, mas abre dois mercados de previsão paralelos:
- Mercado A: Quanto a longo prazo, o “Índice de Felicidade” será se a lei for aprovada?
- Mercado B: Quanto a longo prazo, o “Índice de Felicidade” será se nada for feito?
Depois, o sistema aguarda o fim do ciclo de previsão, observando os preços de A e B.
Se o preço do mercado A for maior que o de B (por exemplo, previsão de 0,72), o sistema automaticamente aprova a lei. Caso contrário, ela é rejeitada.
Aspectos engenhosos do design
A genialidade dessa abordagem está em transformar a “decisão” de um problema cheio de preconceitos e populismo — uma “questão política” — em uma questão de “informação” que recompensa a racionalidade e o conhecimento técnico.
Nos mercados de previsão, quem aposta de forma aleatória (“não me importo, odeio trem de alta velocidade!”) acaba perdendo dinheiro. Quem realmente consegue lucrar são aqueles que podem prever com maior precisão se uma lei vai, de fato, tornar a maioria mais feliz no futuro.
Ela aproveita de forma inteligente a “ganância”, fazendo com que a voz racional, e não a mais barulhenta, conduza a decisão. Claro que o mecanismo completo é mais complexo do que descrevi aqui; quem tiver interesse, pode consultar o artigo original.
Voltando à realidade
Pessoalmente, acho que usar esse sistema para governar países é inviável na prática.
Merkle mesmo reconhece várias dificuldades: como evitar que o sistema, ao buscar altas pontuações, opte por soluções absurdas, como “dar drogas alucinógenas a todos”? Ou como lidar com leis que podem, por exemplo, ter 10% de chance de causar o fim do mundo?
Além desses desafios técnicos, as tensões políticas também tornam improvável que qualquer sistema assim seja adotado por um regime político.
Porém, se pensarmos em áreas mais restritas, com fronteiras mais delimitadas, e com uma abstração adequada, além de condições bem definidas, acredito que há possibilidades viáveis.
Um exemplo simples
A decisão do “conselho de moradores” de um condomínio.
O “grupo que valoriza a aparência” quer gastar 10 mil euros para construir uma fonte inútil.
O “grupo que prioriza necessidades básicas” quer usar esse dinheiro para consertar o telhado com vazamentos.
Na votação tradicional, quem tem a voz mais alta vence, independentemente do que realmente é melhor para a comunidade.
Usando a “máquina de Merkle”:
- Objetivo: satisfação dos moradores com a habitação ao longo do ano.
- Propostas: duas opções, avaliadas por um mercado de previsão:
Mercado A: Quanto a satisfação média será se construirmos a fonte?
Mercado B: Quanto a satisfação média será se consertarmos o telhado?
Moradores que têm vazamentos (que são os verdadeiros “especialistas” na questão) só têm uma voto na votação tradicional. Mas, nesse mercado, eles podem apostar tudo na melhora do telhado, pois sabem que isso aumentará a satisfação geral. Se o mercado B tiver um preço mais alto (previsão de maior satisfação), o sistema aprova automaticamente a proposta de conserto do telhado.
Ao final, todos avaliam a satisfação, e quem apostou na melhoria do telhado ganha dinheiro, enquanto quem apostou na fonte perde.
A implementação real seria mais complexa, mas a lógica básica é essa.
No fundo, trata-se de substituir uma decisão comunitária subjetiva e aberta por uma arbitragem baseada em um mercado de previsão transparente, alimentado por dinheiro real. A democracia de “um homem, uma voto” permanece, mas ela é reformulada, usando esse mecanismo para fazer a engrenagem girar.
Esse conceito pode até evoluir para uma plataforma de “governança como serviço”. A plataforma não decide KPIs ou planos específicos, ela fornece uma caixa de ferramentas neutra (contratos DAO, mercados de previsão, oráculos).
Qualquer organização, de um conselho de moradores a uma comunidade open source, pode se registrar, inserir seus KPIs (como “satisfação” ou “downloads”) e propostas específicas.
A plataforma apenas executa o mercado e fornece a “melhor solução”, atuando como um árbitro neutro, oferecendo uma máquina de decisão pronta para organizações que precisam tomar decisões difíceis, de forma pública e transparente.
Related Articles
A NYSE dá as boas-vindas ao lançamento do MSBT da Morgan Stanley como o primeiro ETF de Bitcoin à vista emitido por um grande banco dos EUA
ETFs de bitcoin lastreados por bancos estão acelerando a adoção institucional e fortalecendo a credibilidade do mercado. A NYSE marcou um novo marco quando a Morgan Stanley Investment Management tocou o sino de encerramento e celebrou o lançamento do MSBT, que a NYSE descreveu como o primeiro ETF spot de bitcoin por um grande
Coinpedia3h atrás
BTC cai 0.49% em 15 minutos: alavancagem dos compradores frágil e venda ativa em conjunto geram pressão no curto prazo
2026-04-17 18:00 a 18:15 (UTC), o preço do BTC oscilou para baixo dentro da faixa de 77097.4 a 77573.2 USDT, com a taxa de retorno em 15 minutos registrando -0.49% e a amplitude atingindo 0.61%. Durante o período, o mercado esteve movimentado, com aumento significativo da volatilidade de curto prazo e da atenção às negociações. A principal força motriz dessa anomalia é que a estrutura geral de alavancagem está mais voltada para o lado vendedor, enquanto as posições dos compradores estão frágeis. No momento, a taxa de funding dos contratos futuros perpétuos do BTC está em valores negativos há 11 dias consecutivos, indicando que os vendidos dominam o mercado, e que os contratos em aberto (OI) no mercado de futuros somam cerca de US$ 6.283 bilhões, em uma faixa historicamente alta. Dentro da janela da anomalia, o volume negociado aumentou claramente; os dados on-chain mostram que grandes quantidades de BTC saíram de endereços de detentores de longa data e foram direcionadas às plataformas de negociação. Isso sugere que pode haver venda ativa disparando uma redução passiva das posições compradas, amplificando a pressão de queda dos preços. Além disso, o apetite das instituições no mercado de contratos principais recuou, os limites de liquidez se estreitaram, fazendo com que o impacto das grandes negociações na volatilidade do mercado aumentasse. No mercado de opções, a volatilidade implícita subiu para 39.81%, a demanda por proteção contra quedas aumentou e isso reflete o viés defensivo dos participantes do mercado. A volatilidade do ambiente macro, parte dos fluxos de capital direcionando-se a ativos de refúgio e a repercussão com eventos históricos recentes de incerteza regulatória geram uma convergência que faz com que o apetite geral por risco do mercado diminua. Atualmente, o risco de alavancagem do BTC ainda persiste. Se posteriormente ocorrer uma onda concentrada de venda, a volatilidade poderá ser ainda mais ampliada. Recomenda-se acompanhar continuamente os níveis elevados de OI, a manutenção da taxa de funding negativa e a transferência de grandes quantias on-chain, além de ficar atento a comportamentos de baleias e às possíveis perturbações no sentimento do mercado causadas por dinâmicas de políticas macro. Para os próximos movimentos, acompanhe os níveis-chave de suporte, as ações on-chain de instituições e baleias e notícias relacionadas ao mercado global, para se prevenir de riscos de curto prazo.
GateNews4h atrás
Liquidações de Bitcoin atingem $815M enquanto BTC dispara acima de $78K com reabertura do Estreito de Ormuz
Mais de $815 milhões em posições de criptomoedas alavancadas foram liquidadas recentemente, principalmente devido a posições vendidas contra o Bitcoin. Os mercados melhoraram quando o Irã reabriu o Estreito de Ormuz e Trump deu a entender que haverá um acordo com o Irã, impulsionando significativamente os preços do Bitcoin.
GateNews4h atrás
Fundador da Cardano, Hoskinson, alerta que BIP-361 pode congelar 1,7 milhão de Bitcoin
Charles Hoskinson alertou que a atualização do Bitcoin BIP-361, destinada a lidar com ameaças quânticas, está classificada de forma incorreta como um soft fork. Ela poderia congelar 1,7 milhão de BTC, incluindo 1 milhão de Satoshi Nakamoto, já que os primeiros detentores de moedas não conseguem comprovar a propriedade.
GateNews5h atrás
BTC cai 0,45% em 15 minutos: pressão vendedora intensificada por entrada concentrada de baleias para a exchange, somada à retirada de alavancagem, ampliando a correção
17:00 a 17:15 (UTC) em 2026-04-17, a BTC registrou uma queda de curto prazo, com a taxa de retorno em -0,45%, enquanto a faixa de preço ficou entre 77354,3 e 77916,9 USDT, com amplitude de 0,72%. Durante o evento, a atenção do mercado aumentou, a volatilidade se intensificou e a liquidez do mercado à vista mudou de forma significativa.
O principal impulsionador dessa oscilação de preço foi a transferência em massa de baleias a partir de carteiras para exchanges; em apenas 15 minutos, a entrada na exchange disparou para 11.000 BTC, atingindo a maior máxima desde dezembro de 2025. O volume médio por depósito foi de até 2,25 BTC, refletindo que detentores de grandes posições escolheram liberar suas ordens de forma concentrada em níveis de preço-chave, elevando claramente a pressão vendedora. Ao mesmo tempo, os contratos futuros de BTC tiveram o volume de posições em aberto reduzido para um novo mínimo em 14 meses, de 841 milhões de dólares, com a retirada em grande escala de capital alavancado. Isso levou o mercado à vista a dominar a oscilação de preços, e o impacto das baleias foi ainda mais ampliado.
Além disso, embora tenha havido compensação parcial com a entrada líquida de recursos nos ETFs, com o total acumulado de entradas em abril chegando a 5,651 bilhões de dólares, dentro desta janela de anomalia as entradas não conseguiram absorver totalmente as grandes ordens de venda. O mercado à vista dependeu principalmente de compras institucionais para digerir a pressão de venda, e a aversão ao risco geral se contraiu. Os dados on-chain mostram que 41% da oferta de BTC está na faixa de prejuízo, e que alguns detentores que compraram a preços mais baixos têm pressão para realizar lucros e para cortar perdas. Com a convergência de múltiplos fatores, formou-se uma tensão de curto prazo entre a entrada na exchange, a retirada de alavancagem, a realização de lucros e a capacidade de absorção pelas instituições, aumentando a magnitude da volatilidade no mercado à vista.
O risco de curto prazo merece atenção; é necessário acompanhar de perto indicadores essenciais como o volume de entrada nas exchanges no período seguinte, a velocidade das entradas líquidas nos ETFs e o volume de posições em aberto nos futuros. Se as vendas das baleias continuarem sem desacelerar, e as entradas nos ETFs não puderem acelerar em paralelo, o preço da BTC poderá seguir sob pressão. Os usuários devem prestar atenção principalmente às transferências on-chain e às mudanças nas posições dos principais detentores, observar as faixas de suporte-chave do mercado à vista e a estrutura das transações, além de obter em tempo hábil mais informações de mercado, tomando cuidado com os riscos causados por oscilações intensas.
GateNews5h atrás
