O BIP-110 pretende reduzir o limite de aprovação do upgrade do Bitcoin para 55%, gerando intensa controvérsia na comunidade

A comunidade do Bitcoin está envolvida em intensas discussões devido à proposta de soft fork temporária BIP-110; um dos termos mais controversos do projeto é reduzir drasticamente o limite de aprovação dos mineradores para atualizar o protocolo do Bitcoin, de 95% para 55%. A proposta adota um mecanismo de ativação por sinal dos mineradores e define cerca de 7 de agosto como o início do período de sinal forçado, e cerca de 1º de setembro como a data em que a regra entra em vigor, além de oferecer o caminho de Soft Fork com Ativação pelo Usuário (UASF).

Conteúdo central da proposta BIP-110: medidas de restrição de dados de transações e queda do limite de upgrade

O BIP-110 pretende, por meio do cliente Bitcoin Knots, impor por um período de 1 ano diversas restrições a transações orientadas a dados, com o objetivo de reduzir dados de uso não monetário no blockchain do Bitcoin. Os apoiadores afirmam que isso pode aliviar o fardo dos operadores de nós e combater “transações lixo”, devolvendo as funcionalidades do Bitcoin às “características centrais de moeda”.

Além das limitações técnicas, outro ponto central do BIP-110 é reduzir o limite de aprovação dos mineradores para upgrades, de 95% para 55%. Essa mudança é vista por parte das pessoas como uma tentativa de reduzir a dificuldade de mudanças futuras no protocolo, mas também é um dos principais alvos das críticas dos opositores.

Posição do lado contrário ao BIP-110 do Bitcoin

Os opositores do BIP-110 incluem várias figuras conhecidas da comunidade do Bitcoin; abaixo estão as principais críticas:

Michael Saylor (presidente da Strategy): afirma que as regras de consenso não devem julgar o “propósito” de transações que pagaram taxas de transação normais; nós e mineradores podem, por conta própria, escolher não retransmitir nem minerar dados que não sejam necessários, mas as regras de consenso em si devem se concentrar em “problemas já claramente validados (como ataques de DoS ou riscos de validação)”; diz que o BIP-110 “tem mais risco de governança do que problemas que tenta resolver”

Jameson Lopp (desenvolvedor conhecido): critica que a proposta pode dificultar o desenvolvimento de Layer 2 e as atualizações de scripts, além de congelar parte dos UTXOs existentes

Dathon Pwn (pesquisador de segurança): encontrou uma vulnerabilidade de consenso “BlockSlop”; nós que aplicarem de forma obrigatória o BIP-110 podem não revalidar blocos antigos, criando risco de divergência na história do blockchain

Progresso de ativação atual: taxa de sinal de 0,86%, período de sinal forçado em 7 de agosto e cronograma de vigência em 1º de setembro

Até o momento da reportagem, a taxa de sinal dos mineradores para o BIP-110 é de cerca de 0,86%, bem abaixo do limite de 55% necessário para o bloqueio inicial. Os apoiadores estimam que o apoio atual dos nós esteja em torno de 7% a 15% e admitem que a proposta pode não conseguir ser ativada. De acordo com o cronograma divulgado da proposta, cerca de 7 de agosto marca a entrada no período de sinal forçado, e a regra deve entrar em vigor por volta de 1º de setembro.

Se a taxa de sinal do BIP-110 permanecer no patamar atual e os nós rejeitarem a maioria dos blocos que não emitiram sinal, existe o risco de nós do BIP-110 se descolarem da cadeia principal e formarem uma cadeia minoritária. Além disso, um dia depois da publicação do artigo de oposição, Saylor publicou um gráfico do histórico de compras de Bitcoin da Strategy e acrescentou a observação “o que vem a seguir?”. O foco do mercado então se voltou para os próximos movimentos de alocação de capital da Strategy.

Perguntas frequentes

O BIP-110 pretende resolver qual problema, e qual é o seu termo mais controverso?

O BIP-110 pretende limitar qualquer tamanho arbitrário de dados em transações do Bitcoin, reduzindo a ocupação de espaço de bloco por usos não monetários como inscrições (mempool) e Runes. O termo mais controverso é a proposta de reduzir drasticamente o limite de aprovação dos mineradores para upgrades de protocolo, de 95% para 55%, além de impor por 1 ano, via o cliente Bitcoin Knots, restrições a tipos específicos de transações.

Por que Michael Saylor se opõe ao BIP-110?

Saylor publicou em 18 de julho de 2026 no X o artigo “110 motivos para mostrar que o BIP-110 é uma má ideia”. Seu argumento central é que as regras de consenso não devem julgar o “propósito” de transações que já pagaram taxas de transação normais. Ele acredita que nós e mineradores podem escolher por conta própria não retransmitir e não processar dados desnecessários, mas que as regras de consenso em si devem se concentrar em “ataques de negação de serviço ou riscos de validação que já tenham sido claramente verificados”. Ele chama o BIP-110 de “uma proposta iatrogênica para o Bitcoin”.

Qual é o status atual de ativação do BIP-110; quando é o período de sinal forçado?

Até o momento da reportagem, a taxa de sinal dos mineradores para o BIP-110 é de cerca de 0,86%, muito abaixo do limite de 55% necessário para o bloqueio inicial. O período de sinal forçado está previsto para ser iniciado por volta de 7 de agosto de 2026, e a data de vigência das regras está prevista para por volta de 1º de setembro. Os apoiadores admitem que a perspectiva de ativação da proposta ainda é cheia de incertezas antes de sua ativação atual.