ETFs de Bitcoin registram primeiro semestre negativo com saídas de US$ 5,4 bilhões

Fundos negociados em bolsa (ETFs) de bitcoin à vista registraram US$ 5,4 bilhões em saídas líquidas durante o primeiro semestre de 2026, marcando seu primeiro desempenho semestral negativo desde o lançamento, de acordo com análise da DWF Labs. A reversão encerrou uma sequência de dois anos de acumulação, durante a qual os fluxos líquidos acumulados haviam atingido US$ 56,6 bilhões no início do ano. A DWF Labs atribuiu as saídas à migração de capital para investimentos em IA, com o IBIT da Blackrock registrando sozinho US$ 5 bilhões em resgates entre maio e junho. A queda coincidiu com uma sequência de 13 sessões de saídas de 15 de maio a 3 de junho, que retirou US$ 4,4 bilhões da categoria, enquanto os ETFs de ether à vista também registraram seu primeiro semestre negativo com US$ 1,47 bilhão em saídas líquidas.

ETFs de Bitcoin Registram US$ 5,4 Bilhões em Saídas Líquidas no 1º e 2º Trimestres de 2026

O primeiro trimestre abriu com fraqueza. Janeiro eliminou US$ 1,6 bilhão em fluxos, e até 23 de fevereiro os ingressos líquidos acumulados caíram para US$ 53,8 bilhões, representando uma redução de US$ 2,8 bilhões em menos de oito semanas.

Abril restaurou brevemente a confiança. Os fluxos acumulados se recuperaram para US$ 59,8 bilhões até 6 de maio, ajudados quase inteiramente pelo IBIT da Blackrock, que a DWF Labs disse ter sido responsável por 99,6% do ingresso da categoria em abril. No entanto, a recuperação desapareceu rapidamente.

De 15 de maio a 3 de junho, os ETFs de bitcoin sofreram 13 sessões consecutivas de negociação com saídas, a sequência mais longa desde o lançamento dos produtos à vista. A corrida retirou US$ 4,4 bilhões da categoria e apagou os ganhos de abril.

Bitcoin ETF Flow Chart Fonte: DWF Labs

IBIT da Blackrock Registra US$ 5 Bilhões em Resgates Entre Maio e Junho

O IBIT da Blackrock continua sendo o ETF de bitcoin dominante em fluxos históricos. Desde o lançamento, o fundo atraiu US$ 60,3 bilhões em ingressos líquidos, ou 3,3 vezes o total de todos os outros fundos combinados, excluindo o GBTC da Grayscale.

A DWF Labs disse que o IBIT se tornou o veículo institucional padrão para exposição ao bitcoin, apesar de não ter a menor taxa, devido ao alcance de distribuição da Blackrock entre alocadores e plataformas de investimento.

Durante grande parte da era dos ETFs, o IBIT e outros fundos de menor custo absorveram saídas do GBTC, que perdeu US$ 27,1 bilhões devido à sua taxa de 1,5% e anos de detentores presos saindo após a conversão.

Esse padrão se rompeu em 2026. O IBIT se recuperou em março e abril, e depois viu pesados resgates em maio e junho. A DWF Labs disse que o fundo registrou US$ 5 bilhões em saídas líquidas apenas nesses dois meses, mais do que todos os meses anteriores de saídas do IBIT combinados.

ETFs de Ether à Vista Encerram o 1º Semestre de 2026 com US$ 1,47 Bilhão em Saídas Líquidas

A fraqueza não se limitou ao bitcoin. Os ETFs de ether à vista também encerraram o 1º semestre de 2026 em território negativo pela primeira vez desde o lançamento, com US$ 1,47 bilhão em saídas líquidas em 123 dias de negociação. O período incluiu 73 dias negativos e 49 dias positivos.

Os ingressos acumulados de ETFs de ether somavam US$ 10,9 bilhões em 30 de junho, uma queda de 28% em relação ao pico de outubro de 2025, de US$ 15,1 bilhões. Esse pico de outubro também marcou o mês em que os ETFs de bitcoin iniciaram sua própria queda de 18,4%.

A DWF Labs observou que os ETFs de ether com staking ganharam tração desde que as diretrizes regulatórias dos EUA em 2025 abriram caminho para o staking de protocolo em certos produtos. A Grayscale ativou o staking no ETHE e em seu mini trust, a 21Shares começou distribuições de staking no TETH, e a Blackrock lançou o ETHB em março.

Ainda assim, os ingressos em produtos com rendimento não foram suficientes para compensar as vendas mais amplas.

Ether ETF Flow Chart Fonte: DWF Labs

DWF Labs Atribui Saídas a Mudança de Capital para Investimentos em IA

A DWF Labs disse que o entusiasmo institucional e de varejo esfriou à medida que a IA captura uma fatia maior do capital e da atenção. Mesmo assim, a empresa observou que cerca de US$ 80 bilhões permanecem em ETFs de bitcoin, grande parte de investidores que antes não tinham acesso fácil à exposição ao BTC.

A DWF comentou: "Os fluxos refletem um sentimento mais amplo em relação às criptomoedas como classe de ativos. Os fundamentos das criptomoedas nunca foram tão fortes."

Perguntas Frequentes

P: O que fez os ETFs de bitcoin registrarem seu primeiro semestre negativo em 2026?

R: De acordo com a análise da DWF Labs, os ETFs de bitcoin à vista registraram US$ 5,4 bilhões em saídas líquidas durante o primeiro semestre de 2026, atribuídas à migração de capital para investimentos em IA. A categoria experimentou uma sequência de 13 sessões de saídas de 15 de maio a 3 de junho que retirou US$ 4,4 bilhões dos fundos.

P: Como o IBIT da Blackrock se comportou durante o período de maio a junho de 2026?

R: O IBIT da Blackrock registrou US$ 5 bilhões em saídas líquidas apenas entre maio e junho de 2026, de acordo com a DWF Labs. Isso representou mais do que todos os meses anteriores de saídas do IBIT combinados, apesar de o fundo ter atraído US$ 60,3 bilhões em ingressos líquidos desde o lançamento.

P: Qual foi o desempenho dos ETFs de ether à vista no 1º semestre de 2026?

R: Os ETFs de ether à vista encerraram o 1º semestre de 2026 com US$ 1,47 bilhão em saídas líquidas em 123 dias de negociação, marcando seu primeiro semestre negativo desde o lançamento. Os ingressos acumulados de ETFs de ether somavam US$ 10,9 bilhões em 30 de junho, uma queda de 28% em relação ao pico de outubro de 2025, de US$ 15,1 bilhões.

Isenção de responsabilidade: as informações nesta página podem ter origem em fontes terceiras e servem apenas como referência. Não representam as opiniões da Gate e não constituem orientação financeira, de investimentos ou jurídica. A negociação de ativos virtuais envolve alto risco. Não tome decisões baseando-se apenas nas informações desta página. Para mais detalhes, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentário
0/400
Sem comentários