Vamos ser reais—nem Kamala Harris nem Donald Trump realmente se importam com criptomoedas. Eles estão apenas a jogar o jogo, e a indústria está a financiar o seu espetáculo.
A Repentina História de Amor de Harris pelo Crypto
Três semanas atrás, em um evento de angariação de fundos em Nova Iorque, Harris fez uma declaração cuidadosamente redigida: “Vamos incentivar tecnologias inovadoras como a IA e os ativos digitais, enquanto protegemos os nossos consumidores e investidores.” Essa única frase arrecadou $27 milhões para sua campanha.
Aqui está o plano: Elites cripto como Mark Cuban, Anthony Scaramucci, e Chris Larsen da Ripple (que acabaram de doar $1M em tokens XRP) estão a trabalhar arduamente para a rebranding como amiga das criptomoedas. O fundador da Uniswap, Hayden Adams, acenou com a cabeça. Mas vamos verificar a letra miúda—não há literalmente nenhuma substância política por trás disso. Amanda Wick da Women in Crypto acertou em cheio: “só conversa, nenhuma ação.”
Harris está a conseguir o equilíbrio perfeito: satisfazendo os doadores de criptomoedas enquanto mantém os democratas rigorosos satisfeitos. É uma caminhada clássica na corda bamba política. E está a funcionar—as entidades de criptomoedas já injetaram $119 milhões nas eleições federais neste ciclo.
A Fantasia “Crypto Capital” de Donald Trump
Trump está a jogar uma carta diferente: a do “presidente cripto”. A sua proposta? Fazer da América o líder mundial em criptomoedas antes que a China o faça.
Mas seu projeto principal, World Liberty Financial ( lançado em 17 de setembro no X), te diz tudo que você precisa saber. É uma plataforma DeFi que supostamente liberta o financiamento dos bancos, exceto:
Apenas investidores acreditados ($1M+ de património líquido) podem participar
O token de governança WLFI é não transferível e não gera nada
70% do capital vai para a família Trump & insiders
Tanto para a descentralização.
Trump já ficou rico com o hype das criptomoedas—os seus cartões de negociação NFT de 2022 fizeram quase $5M em um dia. Agora ele está arrecadando $30M+ de doadores de criptomoedas documentados e prometendo mais: 100% de acumulação de Bitcoin, um “Conselho Consultivo Presidencial de Bitcoin,” e cortando regulações a uma proporção de 10:1.
O problema? A maioria dessas promessas entra em conflito abertamente com a aplicação da SEC. E a retórica anti-“Operation Choke Point 2.0” de Donald Trump não vai magicamente resolver o problema bancário que as empresas de cripto enfrentam.
O Risco Real
Ambos os candidatos estão a transformar o crypto num campo de batalha partidário. Esse é o pior resultado possível para o espaço—mata qualquer chance de uma regulação séria e bipartidária no maior mercado de crypto do mundo.
O veredicto: Harris e Trump não estão a competir para ajudar o crypto. Estão a competir pelo dinheiro do crypto. E isso é aceitável, desde que a indústria saiba que está a comprar uma transação política, não um compromisso de política.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O Teatro Eleitoral Cripto: Por que as Promessas de Harris e Trump São Apenas Enfeites Políticos
Vamos ser reais—nem Kamala Harris nem Donald Trump realmente se importam com criptomoedas. Eles estão apenas a jogar o jogo, e a indústria está a financiar o seu espetáculo.
A Repentina História de Amor de Harris pelo Crypto
Três semanas atrás, em um evento de angariação de fundos em Nova Iorque, Harris fez uma declaração cuidadosamente redigida: “Vamos incentivar tecnologias inovadoras como a IA e os ativos digitais, enquanto protegemos os nossos consumidores e investidores.” Essa única frase arrecadou $27 milhões para sua campanha.
Aqui está o plano: Elites cripto como Mark Cuban, Anthony Scaramucci, e Chris Larsen da Ripple (que acabaram de doar $1M em tokens XRP) estão a trabalhar arduamente para a rebranding como amiga das criptomoedas. O fundador da Uniswap, Hayden Adams, acenou com a cabeça. Mas vamos verificar a letra miúda—não há literalmente nenhuma substância política por trás disso. Amanda Wick da Women in Crypto acertou em cheio: “só conversa, nenhuma ação.”
Harris está a conseguir o equilíbrio perfeito: satisfazendo os doadores de criptomoedas enquanto mantém os democratas rigorosos satisfeitos. É uma caminhada clássica na corda bamba política. E está a funcionar—as entidades de criptomoedas já injetaram $119 milhões nas eleições federais neste ciclo.
A Fantasia “Crypto Capital” de Donald Trump
Trump está a jogar uma carta diferente: a do “presidente cripto”. A sua proposta? Fazer da América o líder mundial em criptomoedas antes que a China o faça.
Mas seu projeto principal, World Liberty Financial ( lançado em 17 de setembro no X), te diz tudo que você precisa saber. É uma plataforma DeFi que supostamente liberta o financiamento dos bancos, exceto:
Tanto para a descentralização.
Trump já ficou rico com o hype das criptomoedas—os seus cartões de negociação NFT de 2022 fizeram quase $5M em um dia. Agora ele está arrecadando $30M+ de doadores de criptomoedas documentados e prometendo mais: 100% de acumulação de Bitcoin, um “Conselho Consultivo Presidencial de Bitcoin,” e cortando regulações a uma proporção de 10:1.
O problema? A maioria dessas promessas entra em conflito abertamente com a aplicação da SEC. E a retórica anti-“Operation Choke Point 2.0” de Donald Trump não vai magicamente resolver o problema bancário que as empresas de cripto enfrentam.
O Risco Real
Ambos os candidatos estão a transformar o crypto num campo de batalha partidário. Esse é o pior resultado possível para o espaço—mata qualquer chance de uma regulação séria e bipartidária no maior mercado de crypto do mundo.
O veredicto: Harris e Trump não estão a competir para ajudar o crypto. Estão a competir pelo dinheiro do crypto. E isso é aceitável, desde que a indústria saiba que está a comprar uma transação política, não um compromisso de política.