Acontece que a pilha de IA desenvolvida internamente pelo Google é muito mais eficiente do que alguém pensava — a execução de consultas custa apenas o dobro dos custos de busca tradicionais, e não os 5x de pesadelo que os analistas previam anteriormente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LightningPacketLoss
· 22h atrás
Morrendo de rir, a empresa da águia falou tanto e ainda é pior que o Google.
Ver originalResponder0
RektRecovery
· 22h atrás
verificação de realidade previsível... a máquina de fud jogou as suas cartas outra vez smh
Ver originalResponder0
DecentralizeMe
· 22h atrás
Por que a diferença ficou a meio preço?
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologist
· 22h atrás
O Google finalmente economizou dinheiro.
Ver originalResponder0
MergeConflict
· 22h atrás
Ah, o Google exagerou-se
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 22h atrás
A otimização de custos nesta área é bastante confiável
Acontece que a pilha de IA desenvolvida internamente pelo Google é muito mais eficiente do que alguém pensava — a execução de consultas custa apenas o dobro dos custos de busca tradicionais, e não os 5x de pesadelo que os analistas previam anteriormente.