Já reparou como as ofertas de tokens continuam a atingir os bilhões ultimamente?
A sério, o que está a impulsionar estes números massivos? É apenas uma tendência, ou há realmente utilidade por trás do alagamento do mercado com bilhões de unidades?
Tome a Sentient, por exemplo. Diz-se na rua que acabaram de lançar com um suprimento de 34 bilhões de tokens. Isso não é um erro de digitação—34 bilhões.
Se isso for preciso, levanta algumas questões interessantes. Os projetos estão intencionalmente a optar por estratégias de preços psicológicos? Custos por unidade mais baixos para atrair o retalho? Ou talvez seja sobre manter flexibilidade para o crescimento do ecossistema e mecânicas de distribuição?
De qualquer forma, a transição de fornecimentos em milhões para fornecimentos em bilhões parece mais do que uma coincidência. Vale a pena ficar atento a como essas tokenomics se desenrolam a longo prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
liquidation_watcher
· 11-06 03:27
A emissão massiva de tokens é realmente uma demonstração de compromisso?
Ver originalResponder0
MetaEggplant
· 11-05 12:02
发啥发 都在玩心理战
Responder0
PumpAnalyst
· 11-05 12:02
Ser enganado por idiotas novo truque chegou, jogar a psicologia da moeda
Ver originalResponder0
GateUser-40edb63b
· 11-05 11:53
Números grandes não significam que é bom, decepcionante
Já reparou como as ofertas de tokens continuam a atingir os bilhões ultimamente?
A sério, o que está a impulsionar estes números massivos? É apenas uma tendência, ou há realmente utilidade por trás do alagamento do mercado com bilhões de unidades?
Tome a Sentient, por exemplo. Diz-se na rua que acabaram de lançar com um suprimento de 34 bilhões de tokens. Isso não é um erro de digitação—34 bilhões.
Se isso for preciso, levanta algumas questões interessantes. Os projetos estão intencionalmente a optar por estratégias de preços psicológicos? Custos por unidade mais baixos para atrair o retalho? Ou talvez seja sobre manter flexibilidade para o crescimento do ecossistema e mecânicas de distribuição?
De qualquer forma, a transição de fornecimentos em milhões para fornecimentos em bilhões parece mais do que uma coincidência. Vale a pena ficar atento a como essas tokenomics se desenrolam a longo prazo.