Um grupo comercial da indústria está a reagir fortemente contra as comparações entre os seus processos de revisão impulsionados pelos membros e os sistemas de moderação automática de IA da Meta. A organização insiste que estas são abordagens fundamentalmente diferentes—uma baseia-se na experiência e no julgamento humanos, enquanto a outra recorre a algoritmos. Estão a criticar o que consideram uma comparação enganosa que confunde a linha entre a supervisão humana e a tomada de decisão por máquinas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainGriller
· 9h atrás
Só de olhar já é absurdo, a IA não se preocupa com esses detalhes.
Ver originalResponder0
blockBoy
· 17h atrás
Ah, por que a máquina precisa ser tão sensível?
Ver originalResponder0
Degentleman
· 17h atrás
Real ou cheiro
Ver originalResponder0
NFTragedy
· 17h atrás
Ah, é mais uma vez a hora dos humanos serem teimosos.
Ver originalResponder0
CommunityWorker
· 17h atrás
Outra vez a velha questão da disputa entre humanos e IA.
Ver originalResponder0
SleepTrader
· 18h atrás
Que coisa, qual é a comparação entre humanos e IA?
Um grupo comercial da indústria está a reagir fortemente contra as comparações entre os seus processos de revisão impulsionados pelos membros e os sistemas de moderação automática de IA da Meta. A organização insiste que estas são abordagens fundamentalmente diferentes—uma baseia-se na experiência e no julgamento humanos, enquanto a outra recorre a algoritmos. Estão a criticar o que consideram uma comparação enganosa que confunde a linha entre a supervisão humana e a tomada de decisão por máquinas.