O vice-governador do Banco Central do Reino Unido responde às dúvidas: a regulação das moedas estáveis não é mais lenta do que a dos Estados Unidos, mas o caminho é realmente diferente.
【链文】A vice-governadora do Banco Central do Reino Unido, Sarah Breeden, recentemente fez uma declaração. Ela respondeu diretamente às dúvidas do público, afirmando que o Reino Unido não está de forma alguma atrasado em relação aos Estados Unidos na regulamentação das moedas estáveis, enfatizando até que “a velocidade é a mesma”.
No entanto, ela também admitiu francamente que os dois países realmente seguem caminhos um pouco diferentes. Aqui no Reino Unido, os empréstimos hipotecários dependem fortemente dos bancos comerciais, por isso a lógica para a definição do limite de posse de moeda estável é essencialmente diferente da dos Estados Unidos — não se trata de quem é mais rápido ou mais lento, mas sim de que a própria estrutura do sistema financeiro é diferente.
Atualmente, o Banco da Inglaterra está a avançar com este quadro em conjunto com os órgãos reguladores, tendo um objetivo central muito claro: permitir que as moedas estáveis sejam realmente utilizadas na área dos pagamentos, sem ameaçar a estabilidade de todo o sistema financeiro. A implementação específica irá focar em três pontos-chave: os emissores devem ser controlados, os ativos de reserva devem ser seguros e a integração dos sistemas de pagamento deve ser normativa. Parece que o Reino Unido pretende implementar a política e o controlo de risco de forma integrada desta vez.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AllInAlice
· 5h atrás
Morrendo de rir, de novo a tentar chamar a atenção.
Ver originalResponder0
MEVHunter_9000
· 8h atrás
Isso não é grande coisa, a regulamentação é praticamente a mesma.
Ver originalResponder0
ApeWithNoChain
· 8h atrás
Não concordo, se a regulamentação pudesse controlar, seria estranho.
Ver originalResponder0
AllInAlice
· 8h atrás
Mais um espetáculo de regulação
Ver originalResponder0
LiquidationTherapist
· 8h atrás
Esta política é realmente estável.
Ver originalResponder0
LightningHarvester
· 8h atrás
Quem controla a velocidade, fazer certo é o que importa realmente
O vice-governador do Banco Central do Reino Unido responde às dúvidas: a regulação das moedas estáveis não é mais lenta do que a dos Estados Unidos, mas o caminho é realmente diferente.
【链文】A vice-governadora do Banco Central do Reino Unido, Sarah Breeden, recentemente fez uma declaração. Ela respondeu diretamente às dúvidas do público, afirmando que o Reino Unido não está de forma alguma atrasado em relação aos Estados Unidos na regulamentação das moedas estáveis, enfatizando até que “a velocidade é a mesma”.
No entanto, ela também admitiu francamente que os dois países realmente seguem caminhos um pouco diferentes. Aqui no Reino Unido, os empréstimos hipotecários dependem fortemente dos bancos comerciais, por isso a lógica para a definição do limite de posse de moeda estável é essencialmente diferente da dos Estados Unidos — não se trata de quem é mais rápido ou mais lento, mas sim de que a própria estrutura do sistema financeiro é diferente.
Atualmente, o Banco da Inglaterra está a avançar com este quadro em conjunto com os órgãos reguladores, tendo um objetivo central muito claro: permitir que as moedas estáveis sejam realmente utilizadas na área dos pagamentos, sem ameaçar a estabilidade de todo o sistema financeiro. A implementação específica irá focar em três pontos-chave: os emissores devem ser controlados, os ativos de reserva devem ser seguros e a integração dos sistemas de pagamento deve ser normativa. Parece que o Reino Unido pretende implementar a política e o controlo de risco de forma integrada desta vez.