Provavelmente já ouviste dizer que a Solana consegue processar mais de 65.000 transações por segundo. Mas aqui está o verdadeiro segredo: não é magia—é arquitetura.
Enquanto a EVM da Ethereum processa transações como uma estrada de faixa única (uma de cada vez), a Máquina Virtual da Solana (SVM) é mais parecida com uma autoestrada de várias faixas. E o truque? Um motor de execução paralela chamado SeaLevel que está verdadeiramente a redefinir o que é possível on-chain.
A Diferença Fundamental: Sequencial vs. Paralelo
Ethereum VM: A Transação A termina → A Transação B começa → A Transação C espera.
Solana VM: Se as Transações A, B e C tocam contas diferentes? Executam-se simultaneamente.
Esta decisão de design única tem impacto em tudo:
Negócios DeFi: 2.000-10.000 TPS vs. os 12-25 TPS da Ethereum
Mint de NFTs: mais de 5.000 operações em paralelo vs. a rede Ethereum a engasgar-se a 60 TPS durante picos de procura
Modelo de taxas: $0,00025 por transação (Solana) vs. $0,50-$15 (Ethereum durante congestionamento)
Finalidade: liquidação em 400-600ms vs. 12+ segundos na Ethereum
Por Dentro: Como Funciona Realmente a SVM
Os programas da Solana são escritos em Rust—não Solidity. Eis porque isto importa:
Rust → compilação para sBPF: O teu código compila para o bytecode otimizado da Solana (eBPF seguro)
Passagem explícita de contas: Cada chamada de contrato lista exatamente que dados lê/modifica
Agendador paralelo: A rede analisa os padrões de acesso às contas e agrupa instruções que não se sobrepõem
Resultado: Execução ao nível de microssegundos sem condições de corrida
Este modelo explícito de contas é o oposto do modelo de armazenamento da Ethereum—e é a razão pela qual a Solana escala. Não há como criar dependências ocultas acidentalmente.
SVM vs. EVM: A Verdadeira Comparação
Fator
SVM
EVM
Linguagem
Rust (seguro, eficiente)
Solidity (maior comunidade de devs)
Execução
Paralela (milhares em simultâneo)
Sequencial (uma de cada vez)
Capacidade
Até 65.000 TPS
15-30 TPS
Volatilidade de taxas
Estável, previsível
Baseada em leilão (sobe em picos de procura)
Curva de aprendizagem
Mais íngreme (Rust + modelo de contas)
Mais fácil (Solidity familiar)
Maturidade
Crescimento rápido
Comprovada pela experiência
O compromisso: A Solana é mais rápida, mais barata e feita para apps em tempo real. A Ethereum tem mais casos de estudo históricos e uma comunidade de devs maior.
Porque Isto Importa para os Builders
Imagina que estás a construir:
Uma plataforma de gaming: A liquidação em milissegundos da Solana muda completamente o jogo (sem trocadilhos)
Uma DEX: Podes gerir 10x mais volume de negociação na infraestrutura da Solana
Uma plataforma de NFT: O mint em lote torna-se viável sem taxas de gás acima dos $50
A SVM também desbloqueou um novo padrão: rollups SVM e appchains. Projetos como Eclipse (Ethereum L2), Nitro e Cascade usam agora o motor de execução da Solana noutras blockchains, provando que a arquitetura é a verdadeira inovação—não apenas a Solana em si.
Primeiros Passos: O Caminho Prático
Instalar Rust: curl --proto ‘=https’ --tlsv1.2 -sSf | sh
Configurar o CLI da Solana: sh -c “$(curl -sSfL)”
Instalar o framework Anchor: cargo install --git anchor-cli --locked
Iniciar projeto: anchor init my_app
Programar na pasta programs/, fazer deploy primeiro para devnet
Dica de profissional: O framework Anchor abstrai o boilerplate—começa aqui, não com syscalls Rust puros.
Erros comuns:
Esquecer de passar todas as contas necessárias (a VM vai rejeitar)
Não fazer benchmarks na testnet antes de ir para mainnet (devnet da Solana é rápida mas não reflete o congestionamento real)
A Questão da Segurança
A base em Rust da SVM confere-lhe segurança de memória inerente—sem buffer overflows, sem comportamentos indefinidos. Mas não é isenta de riscos:
Validação incorreta de contas = lógica explorável
Syscalls privilegiadas exigem cuidado
As auditorias de smart contracts continuam a ser essenciais
A EVM tem mais experiência histórica em termos de segurança e uma maior oferta de auditorias, mas o design da SVM previne classes inteiras de bugs (reentrância, por exemplo, é praticamente impossível).
Para Onde Caminha Isto
O ecossistema SVM está a fragmentar-se de formas interessantes:
Eclipse e Nitro: Usam SVM para L2s da Ethereum
Cascade: Templates SVM modulares para cadeias personalizadas
Novas linguagens: Suporte experimental além de Rust está a caminho
O grande trunfo? A Solana provou que a execução paralela funciona mesmo em escala. Outras cadeias estão agora a copiar o padrão. Mas por agora, a SVM tem 2-3 anos de vantagem em ferramentas, talento e carga real de produção.
Resumindo
A Máquina Virtual da Solana não é só mais rápida—repensa fundamentalmente como as blockchains executam código. Se estás a construir algo que exige liquidação em tempo real, alta capacidade ou taxas irrisórias, a SVM merece ser avaliada a sério.
A curva de aprendizagem é real (Rust), mas a vantagem é tangível: 100x a capacidade da Ethereum, a 1% do custo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A Revolução Paralela da Solana: Porque é que os Programadores Estão a Abandonar as VMs Legadas
Provavelmente já ouviste dizer que a Solana consegue processar mais de 65.000 transações por segundo. Mas aqui está o verdadeiro segredo: não é magia—é arquitetura.
Enquanto a EVM da Ethereum processa transações como uma estrada de faixa única (uma de cada vez), a Máquina Virtual da Solana (SVM) é mais parecida com uma autoestrada de várias faixas. E o truque? Um motor de execução paralela chamado SeaLevel que está verdadeiramente a redefinir o que é possível on-chain.
A Diferença Fundamental: Sequencial vs. Paralelo
Ethereum VM: A Transação A termina → A Transação B começa → A Transação C espera.
Solana VM: Se as Transações A, B e C tocam contas diferentes? Executam-se simultaneamente.
Esta decisão de design única tem impacto em tudo:
Por Dentro: Como Funciona Realmente a SVM
Os programas da Solana são escritos em Rust—não Solidity. Eis porque isto importa:
Este modelo explícito de contas é o oposto do modelo de armazenamento da Ethereum—e é a razão pela qual a Solana escala. Não há como criar dependências ocultas acidentalmente.
SVM vs. EVM: A Verdadeira Comparação
O compromisso: A Solana é mais rápida, mais barata e feita para apps em tempo real. A Ethereum tem mais casos de estudo históricos e uma comunidade de devs maior.
Porque Isto Importa para os Builders
Imagina que estás a construir:
A SVM também desbloqueou um novo padrão: rollups SVM e appchains. Projetos como Eclipse (Ethereum L2), Nitro e Cascade usam agora o motor de execução da Solana noutras blockchains, provando que a arquitetura é a verdadeira inovação—não apenas a Solana em si.
Primeiros Passos: O Caminho Prático
Dica de profissional: O framework Anchor abstrai o boilerplate—começa aqui, não com syscalls Rust puros.
Erros comuns:
A Questão da Segurança
A base em Rust da SVM confere-lhe segurança de memória inerente—sem buffer overflows, sem comportamentos indefinidos. Mas não é isenta de riscos:
A EVM tem mais experiência histórica em termos de segurança e uma maior oferta de auditorias, mas o design da SVM previne classes inteiras de bugs (reentrância, por exemplo, é praticamente impossível).
Para Onde Caminha Isto
O ecossistema SVM está a fragmentar-se de formas interessantes:
O grande trunfo? A Solana provou que a execução paralela funciona mesmo em escala. Outras cadeias estão agora a copiar o padrão. Mas por agora, a SVM tem 2-3 anos de vantagem em ferramentas, talento e carga real de produção.
Resumindo
A Máquina Virtual da Solana não é só mais rápida—repensa fundamentalmente como as blockchains executam código. Se estás a construir algo que exige liquidação em tempo real, alta capacidade ou taxas irrisórias, a SVM merece ser avaliada a sério.
A curva de aprendizagem é real (Rust), mas a vantagem é tangível: 100x a capacidade da Ethereum, a 1% do custo.