Mineração de Bitcoin com "virada verde": energia sustentável ultrapassa 50%

2025-12-19 21:40:09

Geração do resumo em andamento

【币界】Recentemente, o tópico de energia e Bitcoin voltou a estar em alta. Algumas opiniões afirmam que “energia é a verdadeira moeda”, o que muitos profissionais do setor interpretam como uma aprovação do mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin — afinal, o Bitcoin está intimamente ligado à energia, que não pode ser emitida em excesso arbitrariamente.

Curiosamente, essa visão já existia há algum tempo na comunidade. Há alguns anos, já se destacava a relação entre Bitcoin e energia, considerando isso a base de sua propriedade de armazenamento de valor. No entanto, posteriormente, devido às preocupações com o consumo de energia, alguns apoiadores mudaram de posição, ajustando suas atitudes.

Mas os dados mais recentes oferecem uma perspectiva diferente. De acordo com o mais recente relatório de pesquisa da Universidade de Cambridge para 2025, a proporção de energia sustentável na mineração de Bitcoin já ultrapassou 50%. O que isso significa? A indústria de mineração está passando por uma “transição verde”.

De um tópico controverso para uma tendência do setor, a história de energia e Bitcoin continua.

BTC0.36%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BlockImposter

· 11h atrás

Verde a virar? Ah, será que é mesmo uma mudança ou apenas uma falsificação de dados, no entanto, esse número de 50% parece um pouco interessante. --- Quem antes criticava a mineração por desperdiçar energia agora deve estar de cabeça baixa hahaha. --- A lógica de energia = moeda na verdade nunca consegui entender bem, alguém pode me explicar? --- Confiar no relatório da Universidade de Cambridge? Parece que os dados deles têm mudado bastante nos últimos anos. --- Afinal, é preciso mesmo depender de energia sustentável para lavar a imagem, senão não consegue atrair novos usuários. --- Espera aí, será que mais de 50% de energia sustentável é verdade? Sinto que pode estar um pouco exagerado. --- Dessa forma, os defensores do meio ambiente provavelmente não têm mais argumentos, embora eu ache que ainda vão ter opiniões. --- A tão falada Bitcoin verde chegou, mas o preço continua o mesmo, por mais que a energia seja mais limpa, isso não muda o custo da mineração.

Ver originalResponder0

ZenChainWalker

· 11h atrás

Mineração verde acima de 50%, agora esses policiais ambientais devem ficar quietos... Mas, voltando à questão, será que os dados são confiáveis, será que podemos confiar em relatórios de pesquisa desse tipo?

Ver originalResponder0

ShitcoinArbitrageur

· 11h atrás

50%的 energia sustentável? Agora aqueles que criticam o consumo de energia do Bitcoin devem ficar quietos, né, quebrou a cara --- A transição para energia verde parece boa, mas como verificar os dados reais? Ainda temos que esperar pelo teste do mercado --- A lógica de que energia é igual a moeda eu já tinha entendido há algum tempo, agora finalmente há dados que apoiam isso --- Para ser honesto, estou um pouco surpreso, não esperava que ultrapassasse 50% tão rápido, parece que a indústria de mineração realmente está evoluindo --- Mais uma vez, os dados da Universidade de Cambridge, desta vez finalmente uma boa notícia haha --- O que os opositores disseram antes, como vão reagir agora? Essa mudança de direção é interessante --- A proporção de energia sustentável ultrapassa 50%? Então preciso reavaliar esse setor --- A questão da sustentabilidade ambiental está realmente se tornando cada vez mais importante, quem não acompanhar será eliminado --- Prova de trabalho + energia verde, essa combinação realmente está funcionando bem

Ver originalResponder0

FUDwatcher

· 11h atrás

Para ser honesto, a mineração verde foi criticada por muita gente há dois anos, mas agora que os dados saíram, ninguém diz nada. Aqueles que previam o fracasso devem estar agora constrangidos, pois a lógica de depender de energia sempre foi válida. 50% ainda não é suficiente, mas essa direção está correta, pelo menos não precisamos mais ser criticados por ambientalistas.

Ver originalResponder0

GateUser-44a00d6c

· 11h atrás

50% ainda é um pouco baixo, tenho que continuar a avançar, senão ainda corro o risco de ser criticado

Ver originalResponder0

ImpermanentPhobia

· 11h atrás

50%啊，看来那群FUD狗真得闭嘴了，绿能转身这波确实没吹牛 --- energia=moeda essa lógica já devia ter sido aceita há muito tempo, PoW é a essência da moeda forte --- Só passou de 50%? Eu achava que era mais, mas essa tendência realmente se inverteu --- Aquela galera que na época consumiu muita energia com o black Bitcoin, agora é hora de comer a merda hahaha --- A questão da mineração verde já devia ter começado há muito tempo, será que ainda está um pouco atrasada?

Ver originalResponder0

TendênciasVer projetos
#Gate2025AnnualReportComing
12.96K Popularidade
#JoinGrowthPointsDrawToWinGoldenBar
24.64K Popularidade
#GateLaunchpadKDK
24.43K Popularidade
#FedRateCutPrediction
75.65K Popularidade
#ETHTrendWatch
192.49K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
gold黄金币
Cap. de M.:$3.55KHolders:1
0.00%
2
BIT1973BIT1973
Cap. de M.:$3.61KHolders:2
0.09%
3
HH黑火
Cap. de M.:$3.55KHolders:1
0.00%
4
BOXIEBoxie
Cap. de M.:$3.54KHolders:1
0.00%
5
币安圣诞快乐币安圣诞快乐
Cap. de M.:$3.59KHolders:2
0.01%

Marcar

sitemap