O conselho da Meta enfrentou outra transição de liderança esta semana, à medida que uma assessora sénior de políticas concluiu o seu mandato de oito meses no conselho de administração da empresa. A mudança marca mais uma alteração na estrutura de governação do gigante das redes sociais, em meio a uma vigilância contínua sobre as estratégias da plataforma em Web3 e metaverso.
A saída ocorre enquanto a Meta continua a navegar por relações complexas entre a liderança tecnológica tradicional e os ecossistemas emergentes de ativos digitais. As mudanças na composição do conselho frequentemente sinalizam alterações de prioridades dentro das grandes empresas de tecnologia—especialmente aquelas fortemente investidas em infraestrutura blockchain e iniciativas de tecnologia descentralizada.
Embora mandatos breves no conselho não sejam incomuns na América corporativa, esta saída em particular acrescenta mais um dado à história mais ampla de como os gigantes tecnológicos tradicionais estão a recalibrar as suas estratégias em torno de crypto, NFTs e finanças descentralizadas. Para a comunidade Web3 que acompanha os próximos passos da Meta, estas mudanças na equipa por trás das cenas podem ser indicadores iniciais de alterações na direção estratégica.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
4 Curtidas
Recompensa
4
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NoStopLossNut
· 12-19 23:43
Mudou-se novamente? A direção do conselho da Meta está mesmo animada, ou será que o foco em Web3 se perdeu?
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 12-19 23:42
Correu em oito meses, este ritmo é um pouco rápido... Parece que as coisas do Web3 na Meta não estão tão tranquilas assim
Ver originalResponder0
BearWhisperGod
· 12-19 23:29
8 meses e já está a dar retorno? Meta está a ajustar novamente a sua estratégia Web3 ou realmente desistiu?
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 12-19 23:27
Mais uma troca de pessoas, o que a Meta está tramando agora...
---
Em oito meses, já saiu, parece que Web3 não é tão fácil de fazer quanto se imaginava
---
Não troques de pessoas o tempo todo, assim como podemos impulsionar projetos de blockchain...
---
Então, a Meta ainda acredita ou não na descentralização? Com essa indecisão, quem vai seguir?
---
Insegurança interna, o projeto também está pendurado
---
Mais um executivo saindo, parece que o interesse da Meta em crypto está esfriando?
---
Nesse ritmo, parece que estão preparando o terreno para algumas decisões
Ver originalResponder0
probably_nothing_anon
· 12-19 23:26
Em apenas oito meses, já desistiram, o que indica que a estratégia Web3 da Meta realmente tem problemas...
O conselho da Meta enfrentou outra transição de liderança esta semana, à medida que uma assessora sénior de políticas concluiu o seu mandato de oito meses no conselho de administração da empresa. A mudança marca mais uma alteração na estrutura de governação do gigante das redes sociais, em meio a uma vigilância contínua sobre as estratégias da plataforma em Web3 e metaverso.
A saída ocorre enquanto a Meta continua a navegar por relações complexas entre a liderança tecnológica tradicional e os ecossistemas emergentes de ativos digitais. As mudanças na composição do conselho frequentemente sinalizam alterações de prioridades dentro das grandes empresas de tecnologia—especialmente aquelas fortemente investidas em infraestrutura blockchain e iniciativas de tecnologia descentralizada.
Embora mandatos breves no conselho não sejam incomuns na América corporativa, esta saída em particular acrescenta mais um dado à história mais ampla de como os gigantes tecnológicos tradicionais estão a recalibrar as suas estratégias em torno de crypto, NFTs e finanças descentralizadas. Para a comunidade Web3 que acompanha os próximos passos da Meta, estas mudanças na equipa por trás das cenas podem ser indicadores iniciais de alterações na direção estratégica.