Parece uma previsão anual profissional, mas na verdade esconde a lógica de distribuição de fichas das instituições.

Um analista conhecido publicou o «Perspectiva 2026» que, à superfície, analisa o mercado, mas no fundo é uma gestão de expectativas cuidadosamente elaborada. Quando um fundo de topo publica que "o primeiro semestre vai ter uma grande queda", muitas vezes não é um aviso de risco, mas uma tática de intimidação de liquidez — eles estão ansiosos para comprar a baixo preço.

Com essa diferença, fica claro. A previsão de que o BTC caia para 60 mil no primeiro semestre e, no final do ano, dispare para 115 mil; ETH de 1800 para 4500. Como é que essa diferença de quase o dobro é preenchida? São os investidores de varejo assustados pelas expectativas que vendem suas posições. Há uma frase no relatório que é muito importante: "Esses preços oferecem boas oportunidades para o layout antes do final do ano" — as chamadas oportunidades, na essência, servem para que grandes fundos comprem a baixo custo.

**Por que as instituições apostam especialmente no ETH?**

A análise destaca que o ETH "não tem pressão de venda de mineradores, não sofre impacto do ETF de Bitcoin à vista", o que reflete exatamente a preferência do capital tradicional. O ETH vem evoluindo para uma espécie de "título de dívida criptográfica" — sua volatilidade é artificialmente suavizada, tornando-se mais adequado para alocação de risco por grandes fundos. Isso não é uma exaltação do ETH, mas uma sugestão de que a incerteza do Bitcoin é maior.

O mais perigoso nunca são os números em si, mas quando todos veem a mesma rota de "queda inevitável", essa rota já está emboscada por caçadores. A estrutura racional muitas vezes é a mais fácil de implantar expectativas.