#大户持仓动态 【Como as stablecoins podem tornar-se o "pilar de liquidez" do ecossistema Bitcoin】
À medida que o Bitcoin redefine o panorama financeiro cripto devido à sua escassez, o ecossistema de aplicações ao seu redor — desde redes Layer2 até várias protocolos DeFi — necessita de uma "linha de referência de valor" estável para manter a ordem. As stablecoins não são apenas um meio de troca, mas também a infraestrutura fundamental de todo o ecossistema.
Tomando como exemplo as stablecoins de garantia excessiva como o USDD, elas resolvem três questões centrais através de um mecanismo próprio:
**Estabilidade é a primeira linha de defesa** A taxa de garantia excessiva superior a 130% significa que cada stablecoin é apoiada por ativos suficientes na cadeia. Este design de garantia excessiva dá confiança aos detentores, além de evitar que todo o ecossistema DeFi entre em colapso em condições extremas. Dados de reserva transparentes na cadeia eliminam assimetrias de informação.
**A âncora algorítmica define a previsibilidade** O mecanismo de âncora de 1:1 com o dólar, ajustado automaticamente por contratos inteligentes, garante que as stablecoins retornem rapidamente ao preço de referência durante a volatilidade do mercado. Isso é crucial para aplicações DeFi que dependem de liquidação estável — você não pode deixar que os preços de empréstimos ou pares de negociação flutuem descontroladamente.
**A penetração no ecossistema é essencial para eficácia real** As stablecoins por si só não têm valor; seu valor vem do cenário de uso. Uma integração profunda em redes Layer2 e a adoção como padrão de troca no ecossistema DeFi criam efeitos de rede. Onde a liquidez se concentra, as stablecoins devem operar.
A valorização por juros é uma otimização adicional — os usuários podem obter rendimento ao manter stablecoins, incentivando a retenção de longo prazo e aprofundando a liquidez.
**Dilema sob a perspectiva do ecossistema**
Na expansão do ecossistema Bitcoin, estabilidade e inovação representam uma contradição: - **Priorizar estabilidade**: uma base sólida suporta aplicações mais complexas, atraindo fundos institucionais e grande liquidez - **Priorizar inovação**: cenários de aplicação diversificados atraem usuários e capital, criando um efeito de alavanca
Na prática, ambos são inseparáveis. Sem uma camada de liquidação estável, aplicações complexas não têm onde se desenvolver; sem o suporte de aplicações inovadoras, as stablecoins são apenas uma casca vazia. O ponto-chave é **como equilibrar estabilidade e inovação** — garantindo uma infraestrutura robusta enquanto se reserva espaço para inovação regulada.
Na sua opinião, na próxima fase do ecossistema Layer2 do Bitcoin, o foco deve ser primeiro na estabilidade das stablecoins ou na promoção de mais aplicações inovadoras?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CountdownToBroke
· 3h atrás
130% taxa de colateralização parece muito segura, mas quando realmente ocorrer uma crise extrema, vai depender do desempenho real... Essa lógica eu já ouvi em 2023.
Ver originalResponder0
MevTears
· 3h atrás
A taxa de garantia de 130% parece muito segura, mas na prática, a operação depende da liquidez real do mercado; os dados teóricos podem enganar facilmente.
Ver originalResponder0
CryptoComedian
· 3h atrás
Sorrindo, acabei por chorar, uma taxa de garantia de 130% soa realmente confiável, mas em uma situação extrema, ninguém consegue salvar ninguém.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 4h atrás
A taxa de garantia de 130% para stablecoins... parece bastante sólida, mas sabes qual é a coisa que a história mais gosta de repetir? É esse tipo de "supergarantia" que acaba por ser a primeira a colapsar na próxima corrida de vendas. Diante do ciclo, todas as linhas de defesa são de papel.
Ver originalResponder0
DarkPoolWatcher
· 4h atrás
Stablecoins são apenas uma ferramenta, a verdadeira liquidez ainda depende de como os grandes investidores operam, USDD com 130% de garantia parece bom, mas o mais importante é se a operação real é realmente transparente
#大户持仓动态 【Como as stablecoins podem tornar-se o "pilar de liquidez" do ecossistema Bitcoin】
À medida que o Bitcoin redefine o panorama financeiro cripto devido à sua escassez, o ecossistema de aplicações ao seu redor — desde redes Layer2 até várias protocolos DeFi — necessita de uma "linha de referência de valor" estável para manter a ordem. As stablecoins não são apenas um meio de troca, mas também a infraestrutura fundamental de todo o ecossistema.
Tomando como exemplo as stablecoins de garantia excessiva como o USDD, elas resolvem três questões centrais através de um mecanismo próprio:
**Estabilidade é a primeira linha de defesa**
A taxa de garantia excessiva superior a 130% significa que cada stablecoin é apoiada por ativos suficientes na cadeia. Este design de garantia excessiva dá confiança aos detentores, além de evitar que todo o ecossistema DeFi entre em colapso em condições extremas. Dados de reserva transparentes na cadeia eliminam assimetrias de informação.
**A âncora algorítmica define a previsibilidade**
O mecanismo de âncora de 1:1 com o dólar, ajustado automaticamente por contratos inteligentes, garante que as stablecoins retornem rapidamente ao preço de referência durante a volatilidade do mercado. Isso é crucial para aplicações DeFi que dependem de liquidação estável — você não pode deixar que os preços de empréstimos ou pares de negociação flutuem descontroladamente.
**A penetração no ecossistema é essencial para eficácia real**
As stablecoins por si só não têm valor; seu valor vem do cenário de uso. Uma integração profunda em redes Layer2 e a adoção como padrão de troca no ecossistema DeFi criam efeitos de rede. Onde a liquidez se concentra, as stablecoins devem operar.
A valorização por juros é uma otimização adicional — os usuários podem obter rendimento ao manter stablecoins, incentivando a retenção de longo prazo e aprofundando a liquidez.
**Dilema sob a perspectiva do ecossistema**
Na expansão do ecossistema Bitcoin, estabilidade e inovação representam uma contradição:
- **Priorizar estabilidade**: uma base sólida suporta aplicações mais complexas, atraindo fundos institucionais e grande liquidez
- **Priorizar inovação**: cenários de aplicação diversificados atraem usuários e capital, criando um efeito de alavanca
Na prática, ambos são inseparáveis. Sem uma camada de liquidação estável, aplicações complexas não têm onde se desenvolver; sem o suporte de aplicações inovadoras, as stablecoins são apenas uma casca vazia. O ponto-chave é **como equilibrar estabilidade e inovação** — garantindo uma infraestrutura robusta enquanto se reserva espaço para inovação regulada.
Na sua opinião, na próxima fase do ecossistema Layer2 do Bitcoin, o foco deve ser primeiro na estabilidade das stablecoins ou na promoção de mais aplicações inovadoras?