Aqui está algo que vale a pena questionar sobre como medimos as tendências populacionais. O modelo de taxa de fertilidade total faz uma suposição bastante ousada: trata os padrões de reprodução de jovens mulheres como se eles não apenas corressem com seus pares hoje, mas também com mulheres que têm cinco, até mesmo dez anos mais velhas.
Isso é um exagero. Os padrões demográficos não funcionam no vácuo. Ciclos econômicos, mudanças políticas, acesso a recursos—todos esses fatores alteram a forma como as gerações realmente se comportam ao longo do tempo. A taxa de fertilidade de uma mulher aos 25 anos não é necessariamente preditiva da sua taxa aos 35 só porque uma coorte mais velha seguiu esse padrão. A vida acontece entre esses anos.
Quando estamos construindo modelos para tendências de longo prazo—seja para economia, ciclos de mercado ou planejamento de recursos—esses tipos de atalhos estatísticos podem se transformar em pontos cegos sérios. Vale a pena ter isso em mente na próxima vez que você vir previsões demográficas sendo usadas para argumentar algo sobre o futuro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RiddleMaster
· 3h atrás
Resumindo, os modelos são todos baseados em dados passados para prever o presente, mas pessoas reais não seguem tanta regularidade. Quando a política econômica muda, o mundo fica em caos, e coisas como o TFR simplesmente não podem ser previstas com precisão.
Ver originalResponder0
MEVHunterZhang
· 3h atrás
Para ser honesto, este modelo de taxa de natalidade é apenas uma aplicação rígida de dados... não leva em consideração quanto pode mudar a vida durante os dez anos intermediários.
Ver originalResponder0
AirdropSkeptic
· 3h atrás
Este modelo é realmente absurdo, usar dados de há 5 ou 10 anos atrás para prever o presente? A situação económica e as políticas mudam drasticamente, é isso bom?
Ver originalResponder0
BrokenYield
· 3h atrás
lol este é exatamente o tipo de risco de modelo que ninguém fala até explodir. tratar a fertilidade como uma matriz de correlação estática... não, é assim que se obtêm eventos black swan em previsões demográficas, na minha opinião
Ver originalResponder0
ServantOfSatoshi
· 3h atrás
Para ser honesto, o modelo populacional já devia ter sido questionado há muito tempo. Aplicar diretamente dados históricos para prever o futuro tem uma falha lógica enorme... A situação económica, as políticas e o acesso aos recursos estão a mudar, por que razão se diz que a taxa de natalidade aos 25 anos pode prever a dos 35 anos? Nos dez anos intermédios, vão acontecer mudanças radicais.
Aqui está algo que vale a pena questionar sobre como medimos as tendências populacionais. O modelo de taxa de fertilidade total faz uma suposição bastante ousada: trata os padrões de reprodução de jovens mulheres como se eles não apenas corressem com seus pares hoje, mas também com mulheres que têm cinco, até mesmo dez anos mais velhas.
Isso é um exagero. Os padrões demográficos não funcionam no vácuo. Ciclos econômicos, mudanças políticas, acesso a recursos—todos esses fatores alteram a forma como as gerações realmente se comportam ao longo do tempo. A taxa de fertilidade de uma mulher aos 25 anos não é necessariamente preditiva da sua taxa aos 35 só porque uma coorte mais velha seguiu esse padrão. A vida acontece entre esses anos.
Quando estamos construindo modelos para tendências de longo prazo—seja para economia, ciclos de mercado ou planejamento de recursos—esses tipos de atalhos estatísticos podem se transformar em pontos cegos sérios. Vale a pena ter isso em mente na próxima vez que você vir previsões demográficas sendo usadas para argumentar algo sobre o futuro.