Defesa de curto prazo vs. visão de longo prazo otimista? Como os profissionais experientes em criptomoedas equilibram os conflitos do mercado

Question

【区块律动】Recentemente, vi uma discussão interessante. O chefe de uma importante instituição de investimento em criptomoedas, Tom Lee, fez uma declaração nas redes sociais explicando por que suas opiniões de mercado e os relatórios da sua equipe de análise às vezes divergem.

A questão é a seguinte: há alguns dias, Tom Lee afirmou que o Bitcoin poderia atingir uma nova máxima histórica até o final de janeiro de 2026, mas o chefe de análise da sua equipe, Sean Farrell, afirmou no seu relatório mais recente que o Bitcoin pode recuar para entre 60.000 e 65.000 dólares na primeira metade de 2026, e o Ethereum também pode cair para entre 1800 e 2000 dólares. Como conciliar essas duas opiniões?

A explicação de Tom Lee é bastante direta — na verdade, não há contradição, apenas diferenças de função. Como líder da instituição, ele é responsável por avaliar as tendências de longo prazo e a lógica de liquidez, enquanto Sean Farrell, como chefe de estratégia de ativos digitais, foca na composição de portfólios de modelos de criptomoedas, na alocação de posições reais e na gestão de riscos. Em outras palavras, Tom Lee olha para se o mercado pode subir a longo prazo, enquanto Sean Farrell avalia como se defender no curto prazo.

Essa perspectiva é bastante interessante — otimismo de longo prazo e defesa de curto prazo podem coexistir. A direção geral é de alta, mas na hora de operar, a consideração de gestão de riscos é fundamental, e essa é a lógica de uma instituição de investimento profissional. Diferentes quadros temporais, diferentes limites de responsabilidades, tudo se combina no final em uma estratégia de investimento completa.

fomo_fighter · Accepted Answer

Mais uma vez essa narrativa, visão de longo prazo de alta e defesa de curto prazo, já ouvi isso tantas vezes hahaha

Eu acredito na explicação do Tom Lee nesta onda, mas a expectativa de correção de  de Sean... é verdade ou mentira?

Poxa, duas pessoas, uma olhando para o teto e outra para o chão, isso é o que chamam de divisão de tarefas? Eu tenho a sensação de que é uma estratégia de hedge de risco

Resumindo, ainda é preciso acompanhar o mercado por conta própria, não interprete demais as palavras dos grandes influenciadores

GasFeeWhisperer · Answer

Haha, mais uma vez a narrativa do Tom Lee, de qualquer forma, está sempre certa

Longo prazo otimista, curto prazo defensivo, soa bem, na verdade é querer agarrar os dois

Os 60 mil ainda são uma nova máxima, essa diferença pode ser explicada por "divisão de tarefas"? Eu não acredito nisso

Espera aí, os dados do Sean são verdadeiros ou são apenas para manipular o sentimento

É real ou parece que esses dois senhores estão agindo de forma independente

A equipe de análise ousa dizer que o preço pode recuar para 60 mil, enquanto o líder ainda está falando em uma nova máxima em 2026, essa assimetria de informações é demais, irmão

Então, agora, devo acumular ou vender? Chega de rodeios

Mais uma vez, é a linguagem das instituições, resumindo, é só apostar na liquidez

Por que parece que todos dentro das instituições são atores?

SillyWhale · Answer

Haha, já ouvi a retórica do Tom Lee demasiadas vezes, é um grande problema, por isso porque arranjas tantas desculpas

---

É a divisão do trabalho outra vez... Para dizer de forma simpática, é na verdade a arte da esquerda e da direita

---

60.000 a 65.000? Percebo, pode colapsar diretamente para 40.000 nessa altura, e depois começar a falar sobre o que é otimista a longo prazo

---

Estas duas pessoas não estão apenas a cantar cara vermelha e cara branca, de qualquer forma, não importa como caiam, podem dizer que a última previsão estava certa

---

O modelo de dados de Sean ainda fala com números, e a "lógica dos grandes ciclos" de Tom Lee soa a metafísica

---

Espera, estão a falar a sério? Será que as duas conclusões podem ser tão diferentes que ainda sejam autoconsistentes? Como é que sinto que estou a enganar os investidores de retalho

---

Compreendam, as instituições são assim – otimistas para dizer alho-francês, relatórios conservadores para a cobertura

---

Otimista é otimista, vou estudar com o meu backhand de 60.000 yuan, então não me culpes

MoneyBurnerSociety · Answer

Haha, voltou novamente, um vê alta e outro vê baixa, isso é chamado de "diversidade de opiniões"? Eu não acredito em você

Vamos ser diretos, é apostar em duas mãos, por segurança

Eu, como um investidor profissional, já percebi tudo há muito tempo, copiar na direção contrária aos relatórios deles é o caminho certo

NewDAOdreamer · Answer

哈哈一左一右唱双簧，这套说辞听起来还挺能唬人的

---

Saber basicamente que ambos têm motivos, afinal de contas, de qualquer forma estão certos

---

Eu só quero saber como os investidores de varejo que seguem essas duas opiniões estão se sentindo agora

---

Divisão de tarefas diferente? Parece mais que é para deixar uma porta de saída para si mesmo, afinal de contas, tanto sobe quanto desce podem ser usados para justificar

---

Essa é a arte das grandes instituições, fazer você nunca conseguir adivinhar o que realmente estão pensando

---

Quem analisa tendências e quem olha o curto prazo têm perspectivas diferentes, não há nada de estranho nisso

---

Mais uma história de "na verdade não há conflito", ouça, mas não leve a sério

MEVHunterZhang · Answer

Haha, mais uma vez a mesma conversa do Tom Lee, o que é "divisão de trabalho diferente"? Na verdade, um é otimista e o outro pessimista.

Visão de longo prazo de alta, proteção de curto prazo, essa conversa já encheu os ouvidos, e quando chega a hora crucial, todas as ordens são de verdade, com dinheiro de verdade.

De 60.000 a 65.000... Será que esse cara do Sean vai tentar mais uma vez cortar uma fatia?

Só quero saber qual modelo é mais confiável, ou se ambos podem lucrar, tudo bem.

Se essa correção realmente acontecer até esse preço, alguém ainda tem bala na agulha, pessoal?

HappyToBeDumped · Answer

Haha, Tom Lee, essa narrativa já a ouvi muitas vezes, principalmente responsável pelas grandes tendências, enquanto os subordinados cuidam dos ajustes nos detalhes. Não é exatamente isso que significa "estou otimista e estou certo, mesmo que caia, também estou certo"?