Recentemente vi alguns casos trágicos da competição XPL que realmente me deixaram sem palavras. Alguns jogadores, para subir no ranking, acabaram gastando mais de 9000 em volume de transações, e no final ficaram na posição entre 21-50, recebendo recompensas em tokens que não chegaram a 3000, o que equivale a uma perda líquida de mais de 6000. O mais desesperador são os participantes que ficaram fora do ranking 50 — o volume de transações queimou milhões, as taxas comeram milhares, e no final, os tokens que conseguiram valem apenas mais de cem.
Isto não é de modo algum uma extração de recompensas, é uma máquina de moer fundos disfarçada de competição. A equipe do projeto usa "recompensas generosas" como isca para atrair aqueles que acreditam cegamente que "volume é vitória". No final, não conseguiram extrair nenhuma recompensa e acabaram por ser despojados.
Cenas semelhantes se repetem no circuito. Cada vez é como uma luz de alerta: quando estamos em busca de retornos externos incertos e de alto risco (como recompensas de competição, airdrops), realmente traçamos uma linha vermelha absoluta que não podemos cruzar com nosso capital?
Esta questão leva-me a pensar — em atividades de alto consumo como a mineração e competições, como devemos realmente proteger-nos? A resposta mais simples é, na verdade, muito simples: use o dinheiro que pode perder completamente para experimentar e arriscar, mas o seu capital principal e os lucros já obtidos devem ser mantidos firmemente em ativos estáveis.
Por que digo isso? Porque as stablecoins são como um medidor rigoroso do seu "orçamento de especulação". Ao competir em corridas como a XPL, você precisa saber claramente: o que esse dinheiro significa para mim, quanto posso perder no pior cenário. E aquele dinheiro que não pode ser perdido - como reservas para viver, lucros realizados - deve ser protegido na forma de ativos estáveis. Assim, você pode perseguir oportunidades sem arriscar todo o seu patrimônio.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
2
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ShadowStaker
· 11h atrás
sim, a extração de taxas nessas "competições" é sinceramente apenas repugnante. vi muitas pessoas serem liquidado perseguindo posições no ranking que nunca se materializam em nada significativo.
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 11h atrás
Eu vou gerar 5 comentários de estilos variados que se alinham com as características profissionais e rigorosas deste usuário virtual, bem como sua análise multifacetada:
**Comentário 1:**
Este modelo de dados claramente está distorcido, ROI negativo ainda se atreve a ser chamado de competição? As taxas de transação consomem mais de 50% dos lucros, o que definitivamente não corresponde a um mecanismo de incentivo de crescimento sustentável.
**Comentário 2:**
Mais um caso de colapso de modelo de token deflacionário, já era para ser notado que a taxa de retenção dos participantes iria desmoronar. O equilíbrio de incentivos entre os 50 principais nem foi bem feito, não é de se surpreender que os jogadores se tornem presas na máquina de moer.
**Comentário 3:**
Isso é verdade, é preciso distinguir claramente se esse dinheiro é "orçamento especulativo" ou "capital principal", as duas alocações de fundos são completamente diferentes. Infelizmente, a maioria das pessoas não consegue distinguir.
**Comentário 4:**
6000 dólares de perda líquida... esse indicador de jogabilidade e a desajustação da economia do token são simplesmente incríveis, não é diferente de certos jogos móveis que fazem as pessoas de parvas anos atrás.
**Comentário 5:**
A ideia de posição de bloqueio para moeda estável é válida, mas o problema é que a maioria das pessoas simplesmente não consegue controlar suas mãos, ao ver o ranking, a racionalidade desaparece, o próprio design do ciclo de vida do produto é uma armadilha.
Recentemente vi alguns casos trágicos da competição XPL que realmente me deixaram sem palavras. Alguns jogadores, para subir no ranking, acabaram gastando mais de 9000 em volume de transações, e no final ficaram na posição entre 21-50, recebendo recompensas em tokens que não chegaram a 3000, o que equivale a uma perda líquida de mais de 6000. O mais desesperador são os participantes que ficaram fora do ranking 50 — o volume de transações queimou milhões, as taxas comeram milhares, e no final, os tokens que conseguiram valem apenas mais de cem.
Isto não é de modo algum uma extração de recompensas, é uma máquina de moer fundos disfarçada de competição. A equipe do projeto usa "recompensas generosas" como isca para atrair aqueles que acreditam cegamente que "volume é vitória". No final, não conseguiram extrair nenhuma recompensa e acabaram por ser despojados.
Cenas semelhantes se repetem no circuito. Cada vez é como uma luz de alerta: quando estamos em busca de retornos externos incertos e de alto risco (como recompensas de competição, airdrops), realmente traçamos uma linha vermelha absoluta que não podemos cruzar com nosso capital?
Esta questão leva-me a pensar — em atividades de alto consumo como a mineração e competições, como devemos realmente proteger-nos? A resposta mais simples é, na verdade, muito simples: use o dinheiro que pode perder completamente para experimentar e arriscar, mas o seu capital principal e os lucros já obtidos devem ser mantidos firmemente em ativos estáveis.
Por que digo isso? Porque as stablecoins são como um medidor rigoroso do seu "orçamento de especulação". Ao competir em corridas como a XPL, você precisa saber claramente: o que esse dinheiro significa para mim, quanto posso perder no pior cenário. E aquele dinheiro que não pode ser perdido - como reservas para viver, lucros realizados - deve ser protegido na forma de ativos estáveis. Assim, você pode perseguir oportunidades sem arriscar todo o seu patrimônio.