#数字资产市场洞察 mais uma grande operação! Um conhecido trader, após fechar todas as posições em BTC e HYPE com uma perda de 1,46 milhão de dólares, virou-se e abriu uma posição de 10x de alavancagem, indo longo em ZEC, criando uma posição de 888 unidades a um preço médio de 439 dólares, enquanto ainda mantém 5200 unidades de ETH, com um investimento total de aproximadamente 15,97 milhões de dólares.
Esta operação é realmente intensa. Usar 10x de alavancagem em ZEC pode causar uma enorme pressão com qualquer queda pequena. Se o ponto de entrada de 439 dólares for quebrado, a conta enfrenta diretamente o risco de liquidação. E manter simultaneamente duas grandes posições - ZEC e ETH - significa que é preciso apostar tanto na direção do mercado quanto no timing, aumentando a dificuldade drasticamente. A taxa de vitória de 80% da semana passada não conseguiu aguentar, e agora está aumentando a aposta, essa lógica não parece fazer sentido.
É verdade que ao ver a oportunidade do ZEC decidiu arriscar tudo, ou está a perder demais e quer recuperar rapidamente? O número 888 soa bem, mas o mercado não se importa com isso. A curto prazo, se o ETH ou ZEC a qualquer momento romper um suporte chave, esta configuração de alta alavancagem pode resultar em liquidação a qualquer momento.
Como os insiders veem isso? Esta onda é uma compra de fundo de nível divino ou um movimento arriscado?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DeFi_Dad_Jokes
· 7h atrás
Ai, este rapaz deve estar completamente desprotegido após uma perda de 1.460.000 dólares, 888 ZEC com 10 vezes de alavancagem, isso é mentalidade de apostador.
Ver originalResponder0
MetaReckt
· 7h atrás
Este cara é realmente duro, ainda não se recuperou do buraco de 1.46 milhões de dólares e já virou-se para uma alavancagem de 10 vezes para Tudo em. Não consigo entender a lógica dessa operação... 888 ZEC soa bem, mas na hora de Ser liquidado, quem se importa se o número soa bom ou não?
Ver originalResponder0
GateUser-26d7f434
· 7h atrás
146 mil de prejuízo e ainda se atreve a usar 10 vezes a alavancagem, este cara é realmente ousado ou está com a cabeça queimada? O 888 tem um bom significado, mas de que adianta se for liquidado?
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 7h atrás
Amigo, isso é uma mentalidade de apostador, perdeu 1,46 milhões e ainda se atreve a aumentar a aposta, que resistência psicológica deve ter.
#数字资产市场洞察 mais uma grande operação! Um conhecido trader, após fechar todas as posições em BTC e HYPE com uma perda de 1,46 milhão de dólares, virou-se e abriu uma posição de 10x de alavancagem, indo longo em ZEC, criando uma posição de 888 unidades a um preço médio de 439 dólares, enquanto ainda mantém 5200 unidades de ETH, com um investimento total de aproximadamente 15,97 milhões de dólares.
Esta operação é realmente intensa. Usar 10x de alavancagem em ZEC pode causar uma enorme pressão com qualquer queda pequena. Se o ponto de entrada de 439 dólares for quebrado, a conta enfrenta diretamente o risco de liquidação. E manter simultaneamente duas grandes posições - ZEC e ETH - significa que é preciso apostar tanto na direção do mercado quanto no timing, aumentando a dificuldade drasticamente. A taxa de vitória de 80% da semana passada não conseguiu aguentar, e agora está aumentando a aposta, essa lógica não parece fazer sentido.
É verdade que ao ver a oportunidade do ZEC decidiu arriscar tudo, ou está a perder demais e quer recuperar rapidamente? O número 888 soa bem, mas o mercado não se importa com isso. A curto prazo, se o ETH ou ZEC a qualquer momento romper um suporte chave, esta configuração de alta alavancagem pode resultar em liquidação a qualquer momento.
Como os insiders veem isso? Esta onda é uma compra de fundo de nível divino ou um movimento arriscado?