Recentemente, aconteceu algo bastante interessante no mundo dos investimentos. O ETF de Ponto de Bitcoin da BlackRock caiu 9,6% este ano, mas conseguiu atrair mais de 25 bilhões de dólares, posicionando-se em sexto lugar na lista de fluxos de fundos de ETFs nos Estados Unidos para 2025.

Quão absurda é essa performance? Ela derrubou um ETF de ouro tradicional com um aumento de até 65%, sendo o único produto entre os 25 principais em termos de fluxo de capital a ter um retorno negativo. Em outras palavras, enquanto os outros estão ganhando dinheiro, ele está perdendo, atraindo, no entanto, o maior e mais firme fluxo de capital.

O que isso significa por trás? Os analistas revelaram: os investidores institucionais não se importam com as flutuações de curto prazo, eles apostam no futuro a longo prazo do Bitcoin. Quando esses investimentos em dinheiro real são despejados durante as quedas, o sinal é claro - eles não estão olhando para amanhã, mas sim para o cenário de cinco, dez anos ou até mais.

Mas esse fenômeno também expõe um dilema do sistema financeiro tradicional. O grande capital deseja abraçar o futuro dos ativos criptográficos, mas só pode obter exposição através de "ferramentas tradicionais" como o ETF de Bitcoin, que são rigorosamente regulamentadas. Eles obtiveram conveniência, mas a que custo? O controle dos ativos não está em suas mãos, e ainda precisam suportar a volatilidade acentuada do próprio Bitcoin.

Isto toca na questão central do ecossistema de criptomoedas: podemos criar uma força estável que não dependa de intermediários financeiros tradicionais e que possa efetivamente combater a volatilidade, enquanto abraçamos ativos inovadores? A resposta é sim. É por isso que produtos como as stablecoins descentralizadas estão a ganhar cada vez mais atenção - eles tentam preencher a lacuna entre as finanças tradicionais e o mundo das criptomoedas.