Lembra-se de quando o CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, chamou publicamente as criptomoedas de "veneno para ratos"? As palavras ainda ressoam, mas o banco já preparou silenciosamente um canal de empréstimos colateralizados em Ethereum. Durante o dia, clama no Congresso que o Bitcoin é uma fraude, e à noite faz com que os traders trabalhem horas extras para integrar protocolos DeFi - esse é o verdadeiro roteiro de Wall Street.
Histórias semelhantes estão a desenrolar-se em várias grandes empresas. A equipa de negociação do Goldman Sachs convocou uma reunião de urgência durante a noite, o departamento de gestão de riscos do Citigroup está a reescrever freneticamente os modelos algorítmicos, enquanto as direcções do HSBC e do Standard Chartered estão a chamar a atenção dos seus superiores em grupos internos: "Se não avançarmos com a Ethereum, a nossa instituição será deixada para trás pelo mercado."
A discrepância vem de um fato simples — os pequenos investidores acumulam moedas por fé, enquanto os bancos usam moedas como negócio. Você segura ETH esperando que valorize, enquanto o banco a considera como colateral para empréstimos, cobrando juros e taxas. No final, quem lucra mais com este jogo já está determinado.
A questão tornou-se interessante: o seu Ethereum deve continuar bloqueado na carteira à espera do futuro, ou deve entrar na cadeia ecológica das instituições financeiras? O próximo passo será a Goldman Sachs a render-se primeiro, ou será que toda a Wall Street irá mudar de ideia coletivamente? O mercado está a dar a resposta.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MiningDisasterSurvivor
· 12-23 03:10
Eu já passei por essa armadilha, em 2017, durante a febre das ICOs, Wall Street também jogou assim. E qual é a conclusão? No final, foram os investidores de retalho que apanharam a faca a cair, enquanto as instituições já tinham puxado o tapete.
Ver originalResponder0
BlockchainWorker
· 12-23 03:08
Haha, isso é a verdadeira lei do cheiro do capital, criticam o veneno para ratos na boca, mas nas costas estão clandestinamente construindo posições.
Ver originalResponder0
MetaMaskVictim
· 12-23 03:00
Rir até morrer, durante o dia insultam o RATS e à noite conectam-se ao DeFi, a hipocrisia dessa gente de Wall Street é realmente incrível.
---
Por isso é que nós, investidores de retalho, ainda estamos na fé da acumulação de moedas, enquanto os bancos já começaram a enganar os idiotas.
---
Não, a frase do Jamie Dimon agora soa como uma piada.
---
Os empréstimos com garantia em Ethereum, em outras palavras, é apenas que eles querem dividir o nosso bolo.
---
Espera aí, esse pessoal do Goldman Sachs e Citigroup realmente tem medo de ficar para trás? Então as nossas moedas ainda têm esperança.
---
Os bancos tratam as moedas como um negócio, nós tratamos como o futuro, essa diferença é um pouco grande.
---
Continuar a bloquear a Carteira ou usá-la como Garantia, escolher qualquer um dos dois é ser colhido.
---
Esse espetáculo de Wall Street é realmente agradável, é uma sensação de dar um tapa na própria cara.
#BTC资金流动性 $BTC $ETH $BNB
Retrato verdadeiro de Wall Street
Lembra-se de quando o CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, chamou publicamente as criptomoedas de "veneno para ratos"? As palavras ainda ressoam, mas o banco já preparou silenciosamente um canal de empréstimos colateralizados em Ethereum. Durante o dia, clama no Congresso que o Bitcoin é uma fraude, e à noite faz com que os traders trabalhem horas extras para integrar protocolos DeFi - esse é o verdadeiro roteiro de Wall Street.
Histórias semelhantes estão a desenrolar-se em várias grandes empresas. A equipa de negociação do Goldman Sachs convocou uma reunião de urgência durante a noite, o departamento de gestão de riscos do Citigroup está a reescrever freneticamente os modelos algorítmicos, enquanto as direcções do HSBC e do Standard Chartered estão a chamar a atenção dos seus superiores em grupos internos: "Se não avançarmos com a Ethereum, a nossa instituição será deixada para trás pelo mercado."
A discrepância vem de um fato simples — os pequenos investidores acumulam moedas por fé, enquanto os bancos usam moedas como negócio. Você segura ETH esperando que valorize, enquanto o banco a considera como colateral para empréstimos, cobrando juros e taxas. No final, quem lucra mais com este jogo já está determinado.
A questão tornou-se interessante: o seu Ethereum deve continuar bloqueado na carteira à espera do futuro, ou deve entrar na cadeia ecológica das instituições financeiras? O próximo passo será a Goldman Sachs a render-se primeiro, ou será que toda a Wall Street irá mudar de ideia coletivamente? O mercado está a dar a resposta.