Nos últimos anos, ao observar a interseção entre Web3 e AI, sinto cada vez mais uma realidade: a lógica de funcionamento do mundo futuro realmente precisa mudar. No passado, tudo o que fazíamos exigia nossa interação manual - um clique, uma confirmação, um julgamento, cada passo precisava de participação humana. Mas olhando para frente, todo o modelo irá inverter-se: você só precisa dizer uma frase, e todo o restante do processo será completado por um agente em seu lugar. Parece uma melhoria de eficiência? Superficialmente, realmente é, mas por trás disso esconde-se um enorme custo - chamamos de "custo de ordem".
Quanto mais agentes houver, mais autonomia e inteligência tiverem, maior será o custo para manter o sistema funcionando de forma estável. Isso porque esses agentes não apenas executam tarefas, mas também reescrevem a densidade comportamental e o ritmo das ações de todo o ecossistema. O sistema opera tão rápido quanto uma tempestade, mas os humanos simplesmente não conseguem acompanhar. Isso não é uma questão pequena.
É precisamente por ver isso que se compreende o profundo valor do sistema de protocolos inteligentes descentralizados. Não é apenas uma ferramenta ou um quadro, mas sim uma infraestrutura preparada antecipadamente para lidar com os custos de ordem no futuro.
Costumamos dizer que o núcleo do Web3 é a descentralização, mas este conceito foi mal interpretado. Descentralização não é sinônimo de um estado de desordem. Pelo contrário — quanto mais participantes, mais dispersos os sujeitos executores e maior o grau de descentralização, mais urgente se torna a necessidade de um conjunto de regras básicas que sejam objetivas, transparentes e que não necessitem de explicações adicionais. Este conjunto de regras deve ser tão objetivo quanto uma fórmula matemática.
E os agentes de IA mudaram exatamente o ritmo de funcionamento da antiga ordem. Eles executam rapidamente, em grande volume, e são totalmente automatizados. Ao contrário dos humanos, os agentes não param para pensar por dois segundos, não se preocupam com riscos, apenas avançam puramente com base na lógica. O sistema de permissões tradicional é construído sobre a suposição de que "as pessoas hesitam, equilibram e se auto-regulam". Mas os agentes reescreveram essa suposição.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DefiOldTrickster
· 2025-12-26 11:42
Amigo, do ponto de vista do custo de ordem, até concordo, mas a sua descrição faz-me lembrar a onda de contratos inteligentes de 2017 — naquela altura todos falavam em automação, desconfiança, e o que aconteceu? The DAO foi drenado, a carteira Parity congelou 8 mil milhões de dólares, e muitas chaves privadas de projetos estavam completamente vulneráveis. Em suma, quanto mais inteligente for o agente, mais fatal será a vulnerabilidade, é simples assim.
Ver originalResponder0
PumpAnalyst
· 2025-12-26 10:33
Amigo, tenho que ser honesto, essa lógica me deixa um pouco chocado. Parece muito grandiosa, mas essa teoria do "custo de ordem" não é nada mais do que uma forma de lavar a reputação dos projetos descentralizados, não é? Com IA atuando automaticamente, sem hesitação ou equilíbrio — quem vai equilibrar os scripts automatizados que os grandes jogadores usam para cortar os lucros dos investidores? Se o suporte desaparecer, o próximo a ser afetado será o seu capital [pensando]
Ver originalResponder0
MaticHoleFiller
· 2025-12-23 17:37
O ponto sobre o custo da ordem realmente acerta na ferida, mas acho que ainda é um pouco otimista. Quando o agente começa, não há como parar, quem pode parar a tempestade?
Nos últimos anos, ao observar a interseção entre Web3 e AI, sinto cada vez mais uma realidade: a lógica de funcionamento do mundo futuro realmente precisa mudar. No passado, tudo o que fazíamos exigia nossa interação manual - um clique, uma confirmação, um julgamento, cada passo precisava de participação humana. Mas olhando para frente, todo o modelo irá inverter-se: você só precisa dizer uma frase, e todo o restante do processo será completado por um agente em seu lugar. Parece uma melhoria de eficiência? Superficialmente, realmente é, mas por trás disso esconde-se um enorme custo - chamamos de "custo de ordem".
Quanto mais agentes houver, mais autonomia e inteligência tiverem, maior será o custo para manter o sistema funcionando de forma estável. Isso porque esses agentes não apenas executam tarefas, mas também reescrevem a densidade comportamental e o ritmo das ações de todo o ecossistema. O sistema opera tão rápido quanto uma tempestade, mas os humanos simplesmente não conseguem acompanhar. Isso não é uma questão pequena.
É precisamente por ver isso que se compreende o profundo valor do sistema de protocolos inteligentes descentralizados. Não é apenas uma ferramenta ou um quadro, mas sim uma infraestrutura preparada antecipadamente para lidar com os custos de ordem no futuro.
Costumamos dizer que o núcleo do Web3 é a descentralização, mas este conceito foi mal interpretado. Descentralização não é sinônimo de um estado de desordem. Pelo contrário — quanto mais participantes, mais dispersos os sujeitos executores e maior o grau de descentralização, mais urgente se torna a necessidade de um conjunto de regras básicas que sejam objetivas, transparentes e que não necessitem de explicações adicionais. Este conjunto de regras deve ser tão objetivo quanto uma fórmula matemática.
E os agentes de IA mudaram exatamente o ritmo de funcionamento da antiga ordem. Eles executam rapidamente, em grande volume, e são totalmente automatizados. Ao contrário dos humanos, os agentes não param para pensar por dois segundos, não se preocupam com riscos, apenas avançam puramente com base na lógica. O sistema de permissões tradicional é construído sobre a suposição de que "as pessoas hesitam, equilibram e se auto-regulam". Mas os agentes reescreveram essa suposição.