2025-12-30 13:30:37

#战略性加仓BTC Ouro branco subiu 153%, será que já foi longe demais?

O modelo de risco de um grande banco de investimento recentemente acendeu um sinal de alerta — "sinal de bolha confirmado". Mas um grupo de analistas no mercado não concorda, continuam a gritar "tendência de desdolarização, continuar a subir". Quem está certo afinal?

A questão principal está aqui: os modelos tradicionais de avaliação podem já estar obsoletos. Por quê? Porque a escassez de bens físicos está a impulsionar os preços para cima.

O que dizem os dados? O desempenho do prata neste ano foi realmente louco — do ponto de vista do crescimento composto, as tendências dos últimos 25 anos parecem confirmar isso. A definição do banco de investimento é clara: quando o preço sobe a uma velocidade superexponencial em direção a um ponto crítico, e as oscilações se tornam cada vez mais frequentes, isso é uma bolha.

Mas há uma variável aqui — o controle de exportações por motivos de segurança nacional. Isso não é coisa pequena. A oferta realmente ficou apertada, e qualquer modelo que se use pode estar errado.

As ações regulatórias nos EUA também merecem atenção. O panorama macroeconômico mudou, confiar apenas nos dados históricos pode ser uma armadilha.

BTC0,16%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

OnchainDetective

· 23h atrás

Prata sobe tão rapidamente que dizer que é uma bolha talvez seja um pouco absoluto demais, não acha? A cadeia de suprimentos está realmente apertada ao máximo, os modelos tradicionais simplesmente não acompanham o ritmo.

Ver originalResponder0

screenshot_gains

· 01-02 10:03

Aumento de 153% do prata realmente é absurdo, mas desta vez não é uma bolha — é a cadeia de abastecimento que está bloqueada, o modelo já deixou de funcionar há muito tempo

Ver originalResponder0

SnapshotStriker

· 01-02 04:28

Prata 153%? Isso ainda pode ser chamado de bolha? Quando a cadeia de suprimentos fica apertada, o modelo de avaliação fica completamente inútil, esse velho calendário do banco de investimento já devia ter sido jogado fora há muito tempo.

Ver originalResponder0

SmartContractWorker

· 2025-12-30 14:00

Prata 153% Esta onda foi realmente forte, mas, para ser honesto, ninguém consegue explicar claramente os problemas na cadeia de suprimentos, o modelo daquela banca de investimento já deveria ter sido descartado.

Ver originalResponder0

probably_nothing_anon

· 2025-12-30 14:00

Prata 153%? Isso não é uma bolha, o que mais poderia ser? Os bancos de investimento não estão errados. Mas a escassez de oferta realmente dói, o modelo tradicional realmente precisa ser ajustado.

Ver originalResponder0

GateUser-cff9c776

· 2025-12-30 14:00

A subida do prata tem realmente um sabor de mercado em alta de Schrödinger, o boato ou a oportunidade dependem de como você interpreta A variável de aperto na oferta que os modelos de bancos de investimento realmente não conseguem entender, as leis históricas são um pouco frágeis diante da geopolítica Mas, voltando ao assunto, a lógica de escassez de ativos físicos elevando os preços é na verdade o consenso de valor mais perfeito na era web3 Com a expectativa de uma mudança na direção regulatória dos EUA, o panorama macro mudou, qualquer gráfico de velas parece estar no passado

Ver originalResponder0

DataPickledFish

· 2025-12-30 13:54

A prata está a subir tão rapidamente, para ser honesto também estou um pouco preocupado, parece mais uma subida impulsionada por fatores especulativos do que por fundamentos sólidos

Ver originalResponder0

PaperHandSister

· 2025-12-30 13:39

153% queres assustar-me assim? A tensão na cadeia de abastecimento é que é realmente o trunfo, a teoria do excesso de bolha dos bancos de investimento aqui não se sustenta.

Ver originalResponder0