As principais instituições financeiras de Wall Street, como o Morgan Stanley, solicitaram recentemente a expansão dos serviços de trust para Ethereum, um movimento de grande significado. A primeira vista, parece que mais uma barreira para investidores institucionais foi derrubada; a um nível mais profundo, isso pode estar a remodelar todo o ecossistema de staking de ETH.
Vamos analisar a lógica por trás disso. Que problema o canal de trust criado pelo Morgan Stanley resolve? Essencialmente, reduz a barreira de entrada para que instituições participem no ecossistema Ethereum. Antes, grandes fundos precisavam resolver por conta própria questões complexas como segurança de carteiras, gestão de chaves privadas e tecnologia de staking. Agora, com um canal de trust regulamentado, as instituições só precisam focar na expectativa de retorno e na gestão de riscos, deixando o resto para provedores de serviços especializados — um exemplo clássico de otimização de processos financeiros.
Qual será o impacto no mercado? Se este serviço for oficialmente lançado, o impacto mais imediato será no mercado de staking de ETH. Atualmente, a taxa de retorno do staking mantém-se em um nível estável; uma entrada massiva de fundos institucionais, aumento na participação e no volume total de staking provavelmente levará a uma redução na taxa de retorno. Para os investidores de varejo que fazem staking, isso pode significar que suas expectativas de rendimento precisarão ser ajustadas. Mas, do ponto de vista do ecossistema como um todo, essa mudança indica uma maior aceitação do Ethereum no mundo financeiro tradicional.
No entanto, é importante manter uma visão realista: primeiro, esse produto de trust ainda precisa passar por um processo completo de auditoria regulatória antes de ser lançado oficialmente, e o cronograma ainda não está claro. Segundo, embora o capital institucional seja grande, ele também é uma espada de dois gumes — se o mercado passar por uma mudança significativa, a aversão ao risco por parte dos investidores institucionais pode levar a uma retirada em massa, o que impactaria a estabilidade do ecossistema de staking. Terceiro, a entrada de mais instituições de Wall Street é apenas uma questão de tempo, o que significa que o processo de institucionalização do mercado de criptomoedas está acelerando.
Por outro lado, a entrada de gigantes tradicionais do setor financeiro na blockchain está, na essência, impulsionando a conformidade e a adoção em massa de ativos baseados em blockchain. Isso é positivo para o desenvolvimento de longo prazo do ecossistema Ethereum, embora os riscos de volatilidade de curto prazo também devam ser considerados. Os participantes do mercado precisam encontrar um equilíbrio entre oportunidades e riscos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ApeDegen
· 01-10 14:40
A jogada do Morgan Stanley, na verdade, é transformar o limiar para grandes investidores institucionais de uma dificuldade de inferno para um modo simples; a taxa de rendimento de staking deve estar sendo sugada.
Os investidores individuais ainda estão lá, sofrendo para calcular seus lucros, enquanto Wall Street já está na fila para que o serviço seja lançado... que puta de ironia.
Assim que essa coisa passar pela regulamentação, é só esperar para ver a grande fuga dos grandes investidores institucionais? De qualquer forma, eu não acredito que eles consigam resistir a uma grande queda.
O ecossistema de staking de ETH vai ser reformulado, e nós, pequenos investidores, somos apenas figurantes...
Espera aí, quando é que esse produto de trust realmente vai estar disponível? Quanto tempo mais a regulamentação vai atrasar?
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdrop
· 01-10 14:04
Os retornos dos investidores de varejo estão sendo pressionados para baixo, esta entrada de instituições é realmente uma espada de dois gumes
Vamos esperar pela implementação da aprovação, pois atualmente há muitas discussões teóricas
Uma grande quantidade de fundos saindo de uma só vez pode destruir o ecossistema de staking, ninguém menciona esse risco
A Morgan Stanley realmente quer vender produtos de gestão de ativos ou está sinceramente otimista com o ETH?
A aceleração da institucionalização, para nós, investidores de varejo, pode não ser uma coisa boa
A conformidade é boa, mas também significa que o controle regulatório está se aproximando
Eu realmente não quero ver a taxa de retorno do staking cair, ela já estava abaixo do início do ano
Ver originalResponder0
staking_gramps
· 01-08 04:58
A onda do Morgan Stanley está mesmo a abrir caminho, os dias de staking para os investidores de varejo podem estar a chegar ao fim, o retorno está a diminuir, isso é inevitável.
Mas, voltando ao assunto, a questão da regulamentação ainda não foi resolvida, não se deve comemorar demasiado cedo.
A entrada de instituições é uma espada de dois gumes, quando o mercado vira, a fuga é rápida, e nesse momento, nós, pequenos investidores, somos mesmo os mais prejudicados.
Não é isso que a Wall Street está a fazer ao controlar o ritmo das criptomoedas? A conformidade soa bem, mas, na realidade, é apenas um acelerador do processo de centralização.
Ver originalResponder0
MetaverseMortgage
· 01-08 04:50
Morgan Stanley voltou a cortar lucros, os investidores de varejo vão ver a taxa de rendimento do staking despencar
Ver originalResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-08 04:46
A jogada da Morgan Stanley foi realmente genial, colocando diretamente o retorno dos investidores individuais para baixo. A taxa de retorno do staking vai cair, pessoal.
Mas, voltando ao assunto, a entrada de grandes fundos institucionais também é uma espada de dois gumes, se o mercado não estiver bom, eles saem mais rápido que qualquer um, e isso pode prejudicar a estabilidade do ecossistema.
Vamos esperar pela aprovação regulatória, o cronograma ainda é um mistério.
Machine: O Ethereum foi finalmente levado a sério por Wall Street, o que isso significa... A conformidade é uma vantagem a longo prazo, mas no curto prazo, os investidores individuais podem acabar sendo espremidos.
A queda na taxa de retorno é certa, quando grandes fundos entram, esse é o resultado, não há muito o que discutir.
Ver originalResponder0
0xInsomnia
· 01-08 04:36
A jogada da Morgan Stanley foi realmente agressiva, mas, para ser honesto, eu já tinha pensado que a taxa de retorno poderia cair. Agora é só esperar para ver quando os investidores individuais vão perceber isso.
A entrada de grandes instituições na Wall Street é uma espada de dois gumes; quando sobe, é ótimo, mas quando cai, as instituições saem mais rápido do que qualquer um, e o ecossistema de staking terá que suportar isso.
Parece ótimo, mas ainda não passamos na fase de regulamentação, então não se empolgue demais.
O processo de institucionalização está acelerando, o que é bom, mas nossos pequenos investidores estão perdendo cada vez mais poder de voz, não é?
A expectativa de retorno do staking realmente precisa ser ajustada; com a entrada de capital, os pequenos investidores não têm mais muito o que fazer.
Parece que se tornou mainstream, mas os riscos também aumentam. Quem pode garantir que o próximo mercado de baixa não vai derrubar os preços?
As principais instituições financeiras de Wall Street, como o Morgan Stanley, solicitaram recentemente a expansão dos serviços de trust para Ethereum, um movimento de grande significado. A primeira vista, parece que mais uma barreira para investidores institucionais foi derrubada; a um nível mais profundo, isso pode estar a remodelar todo o ecossistema de staking de ETH.
Vamos analisar a lógica por trás disso. Que problema o canal de trust criado pelo Morgan Stanley resolve? Essencialmente, reduz a barreira de entrada para que instituições participem no ecossistema Ethereum. Antes, grandes fundos precisavam resolver por conta própria questões complexas como segurança de carteiras, gestão de chaves privadas e tecnologia de staking. Agora, com um canal de trust regulamentado, as instituições só precisam focar na expectativa de retorno e na gestão de riscos, deixando o resto para provedores de serviços especializados — um exemplo clássico de otimização de processos financeiros.
Qual será o impacto no mercado? Se este serviço for oficialmente lançado, o impacto mais imediato será no mercado de staking de ETH. Atualmente, a taxa de retorno do staking mantém-se em um nível estável; uma entrada massiva de fundos institucionais, aumento na participação e no volume total de staking provavelmente levará a uma redução na taxa de retorno. Para os investidores de varejo que fazem staking, isso pode significar que suas expectativas de rendimento precisarão ser ajustadas. Mas, do ponto de vista do ecossistema como um todo, essa mudança indica uma maior aceitação do Ethereum no mundo financeiro tradicional.
No entanto, é importante manter uma visão realista: primeiro, esse produto de trust ainda precisa passar por um processo completo de auditoria regulatória antes de ser lançado oficialmente, e o cronograma ainda não está claro. Segundo, embora o capital institucional seja grande, ele também é uma espada de dois gumes — se o mercado passar por uma mudança significativa, a aversão ao risco por parte dos investidores institucionais pode levar a uma retirada em massa, o que impactaria a estabilidade do ecossistema de staking. Terceiro, a entrada de mais instituições de Wall Street é apenas uma questão de tempo, o que significa que o processo de institucionalização do mercado de criptomoedas está acelerando.
Por outro lado, a entrada de gigantes tradicionais do setor financeiro na blockchain está, na essência, impulsionando a conformidade e a adoção em massa de ativos baseados em blockchain. Isso é positivo para o desenvolvimento de longo prazo do ecossistema Ethereum, embora os riscos de volatilidade de curto prazo também devam ser considerados. Os participantes do mercado precisam encontrar um equilíbrio entre oportunidades e riscos.