Os responsáveis políticos podem estar a ignorar o que realmente importa no espaço das stablecoins. Uma figura proeminente da indústria destacou recentemente que os mecanismos de recompensa nas stablecoins não estão a mudar fundamentalmente a forma como os empréstimos operam — essa parte é simples. O que realmente faz a diferença? Se as stablecoins nacionais podem competir a nível global.
A verdadeira questão não é sobre a mecânica dos rendimentos. É sobre se as abordagens regulatórias estão a criar obstáculos que empurram os utilizadores para alternativas offshore. Quando os EUA hesitam em relação aos incentivos às stablecoins, não é o mercado de empréstimos que sofre. É a competitividade do mercado. A janela para estabelecer uma infraestrutura forte de stablecoins domésticas não ficará aberta para sempre.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ShadowStaker
· 9h atrás
ngl, esta é exatamente a lacuna de infraestrutura de que ninguém quer falar. stablecoins domésticas sendo sufocadas enquanto todos fingem que a mecânica de rendimento importa... isso é apenas teatro regulatório neste momento.
Ver originalResponder0
Web3ExplorerLin
· 9h atrás
hipótese: estamos basicamente a assistir à colapso da Rota da Seda moderna em tempo real. reguladores a construir muros enquanto os utilizadores simplesmente... contornam-nos lol. a fuga offshore não é um erro, é uma característica de um mau design de política, para ser honesto.
Ver originalResponder0
BoredRiceBall
· 10h atrás
A regulamentação está realmente a cortar as próprias mãos, cada um focado em manipular o yield e não consegue ver o quadro geral. Se as stablecoins nacionais não acompanharem o ritmo do exterior, então está mesmo acabado
Ver originalResponder0
CrossChainMessenger
· 01-08 22:43
As autoridades reguladoras realmente estão a fazer asneira... Ainda estão a discutir o mecanismo de yield, o mais importante é se as stablecoins nacionais podem competir globalmente.
Ver originalResponder0
GasFeePhobia
· 01-08 05:56
ngl A supervisão relaxa, os utilizadores imediatamente fogem para o estrangeiro, enquanto cá nos EUA ainda estamos a demorar, a janela de oportunidade não vai ficar aberta por muito tempo.
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 01-08 05:52
De acordo com os dados on-chain, eu já tinha percebido essa lógica há muito tempo — os formuladores de políticas têm estado atentos ao mecanismo de rendimento, mas o verdadeiro ponto-chave é o jogo de fluxo de fundos. Quando os EUA atrasam, os endereços de carteira dos usuários começam a migrar para offshore, isso não é coincidência, é um padrão evidente de fuga de capitais. O ponto fraco da competitividade das stablecoins domésticas não está na tecnologia, mas nos custos de fricção causados pela regulamentação. Através do rastreamento de múltiplos endereços, é possível ver claramente — os fundos institucionais já prepararam planos alternativos.
Ver originalResponder0
MetaverseHomeless
· 01-08 05:47
ngl a regulamentação está a cavar a própria sepultura, os utilizadores não são burros, as políticas bloqueiam tudo e acabam por empurrar as pessoas para o estrangeiro...
Ver originalResponder0
tx_pending_forever
· 01-08 05:38
Hah, mais uma vez aquela narrativa de "os formuladores de políticas não entendem"... Mas, para ser honesto, desta vez realmente acertaram em cheio. Os EUA estão demorando na regulamentação de stablecoins, e os usuários simplesmente estão indo jogar fora da cadeia, não é exatamente uma armadilha que eles mesmos criaram?
Ver originalResponder0
PretendingToReadDocs
· 01-08 05:32
ngl, a regulamentação está mesmo a jogar com fogo, permitindo que os utilizadores usem stablecoins offshore fora da cadeia, assim a infraestrutura doméstica fica completamente sem hipótese
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 01-08 05:28
ngl esta questão da regulamentação realmente está a prejudicar-se a si própria, é mesmo de expulsar os utilizadores para o estrangeiro. Se os EUA continuarem assim, as stablecoins nacionais vão mesmo perder o interesse.
Os responsáveis políticos podem estar a ignorar o que realmente importa no espaço das stablecoins. Uma figura proeminente da indústria destacou recentemente que os mecanismos de recompensa nas stablecoins não estão a mudar fundamentalmente a forma como os empréstimos operam — essa parte é simples. O que realmente faz a diferença? Se as stablecoins nacionais podem competir a nível global.
A verdadeira questão não é sobre a mecânica dos rendimentos. É sobre se as abordagens regulatórias estão a criar obstáculos que empurram os utilizadores para alternativas offshore. Quando os EUA hesitam em relação aos incentivos às stablecoins, não é o mercado de empréstimos que sofre. É a competitividade do mercado. A janela para estabelecer uma infraestrutura forte de stablecoins domésticas não ficará aberta para sempre.