Vários altos executivos do setor de criptomoedas recentemente se manifestaram, expressando preocupação com as propostas de revisão do 《GENIUS Act》. Se essa legislação realmente limitar os mecanismos de rendimento das stablecoins, as consequências podem ser mais graves do que se imagina.
O ponto central deles é bastante direto: esse tipo de regulamentação pode, na verdade, enfraquecer a posição dos EUA no sistema financeiro global. Por quê? Porque o mercado vota com os pés. Quando as stablecoins domésticas dos EUA perderem atratividade, o capital provavelmente migrará para outras opções — como produtos de criptomoedas no exterior.
Ainda mais preocupante é que alguns profissionais do setor chamam isso de "armadilha de segurança nacional". Simplificando, a regulamentação excessiva pode elevar a demanda por alternativas ao dólar, ameaçando, a longo prazo, a posição do dólar como moeda de reserva global. Como infraestrutura do mercado de criptomoedas, a vitalidade do ecossistema das stablecoins está diretamente relacionada à influência dos EUA no campo financeiro digital.
Essa discussão aborda uma contradição profunda: a intenção da regulamentação é prevenir riscos, mas a forma de execução pode, na verdade, estimular o mercado a buscar alternativas. Com a competição global de moedas digitais se intensificando, como equilibrar inovação e regulamentação torna-se o foco de atenção de muitos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
HashRateHermit
· 20h atrás
Mais uma vez a narrativa de "regulamentação excessiva prejudica a posição do dólar"... Honestamente, estou cansado de ouvir isso, mas há algo de verdade. Se as stablecoins forem realmente destruídas, o fluxo de capital para os ativos digitais na Ásia será uma questão de tempo.
Ver originalResponder0
MEVHunterWang
· 22h atrás
De facto, na verdade, os políticos estão apenas colocando pedras no próprio caminho. Quanto mais controlam, mais os traders escapam, e o capital já está procurando uma saída.
Ver originalResponder0
YieldChaser
· 01-08 06:55
Mais uma vez essa narrativa de "proteger a posição financeira dos EUA"... No fundo, ainda não querem ser regulados, essa lógica é um pouco forçada.
Dizer que se quer travar os lucros, o fluxo de capital para o exterior também não é uma coisa ruim, pelo menos assim dá para ver quem realmente acredita.
Os reguladores dizem que é prevenção de riscos, a indústria diz que é suicídio... Essa batalha provavelmente vai durar um tempo, os americanos no final terão que fazer uma escolha.
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 01-08 06:55
Mais uma vez essa teoria... se os lucros das stablecoins desaparecerem, os EUA vão acabar? Parece o apocalipse.
Ver originalResponder0
LonelyAnchorman
· 01-08 06:52
Outra vez com este esquema? Os reguladores realmente querem acabar com o prato de comida do dólar, hein
Ver originalResponder0
LiquidatedAgain
· 01-08 06:49
Mais uma vez uma velha história de "proteção que acaba por prejudicar"... Em resumo, quanto mais restritivo for o controle, mais os fundos fogem, igual à onda de All in que fiz anteriormente, onde não consegui manter os pontos de risco sob controle, e o resultado foi uma liquidação forçada. Quanto à demanda por substitutos do dólar, não há erro na afirmação, mas esses políticos conseguem ouvir? Quem dera soubesse antes, irmão, a perda do apelo de rendimento das stablecoins= a vitalidade da ecologia sendo drenada, e quando realmente forem superados por produtos estrangeiros, só aí eles vão se arrepender na América.
Ver originalResponder0
WhaleMistaker
· 01-08 06:41
Ainda a jogar com a narrativa de "regulação é suicídio" hein, os políticos americanos realmente se deixam envolver
Eu acredito que o capital está saindo, mas afetar a posição do dólar? Acho que é um pouco exagero haha
Se os rendimentos das stablecoins desaparecerem, os usuários vão embora, essa lógica faz sentido... mas também há outras soluções
O verdadeiro problema é quem está escrevendo esses projetos de lei, esse é o ponto mais doloroso
Será que é possível equilibrar regulação e inovação? Parece que estamos sempre enganando a nós mesmos
Vários altos executivos do setor de criptomoedas recentemente se manifestaram, expressando preocupação com as propostas de revisão do 《GENIUS Act》. Se essa legislação realmente limitar os mecanismos de rendimento das stablecoins, as consequências podem ser mais graves do que se imagina.
O ponto central deles é bastante direto: esse tipo de regulamentação pode, na verdade, enfraquecer a posição dos EUA no sistema financeiro global. Por quê? Porque o mercado vota com os pés. Quando as stablecoins domésticas dos EUA perderem atratividade, o capital provavelmente migrará para outras opções — como produtos de criptomoedas no exterior.
Ainda mais preocupante é que alguns profissionais do setor chamam isso de "armadilha de segurança nacional". Simplificando, a regulamentação excessiva pode elevar a demanda por alternativas ao dólar, ameaçando, a longo prazo, a posição do dólar como moeda de reserva global. Como infraestrutura do mercado de criptomoedas, a vitalidade do ecossistema das stablecoins está diretamente relacionada à influência dos EUA no campo financeiro digital.
Essa discussão aborda uma contradição profunda: a intenção da regulamentação é prevenir riscos, mas a forma de execução pode, na verdade, estimular o mercado a buscar alternativas. Com a competição global de moedas digitais se intensificando, como equilibrar inovação e regulamentação torna-se o foco de atenção de muitos.