GAS TOWN viu uma atividade promocional massiva por parte de influenciadores importantes durante a sua fase de hype máxima, incluindo campanhas consideráveis de promoção. No entanto, o projeto não conseguiu manter um impulso sustentado—após o pico inicial, subsequentemente declinou. A diferença entre o hype e o desempenho real no mercado reflete padrões comuns em tokens especulativos, onde o marketing intenso muitas vezes precede correções de preço. Ciclo clássico de expectativas inflacionadas seguidas de uma retracção inevitável.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CounterIndicator
· 20h atrás
Mais do mesmo, por mais que a campanha de marketing seja forte, no final acaba por voltar a zero, e eu já percebi a jogada do GAS TOWN.
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 01-22 08:13
Mais uma vez, o mesmo velho truque: primeiro manipular o mercado e depois cortar as colheitas. GAS TOWN nesta onda é um exemplo clássico de um esquema de marketing enganoso.
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 01-21 05:30
Mais uma vez, a mesma história... os grandes influenciadores fazem barulho, os investidores de varejo compram na esperança, e no final fica tudo uma confusão.
Ver originalResponder0
TokenAlchemist
· 01-19 16:11
ngl, a extração de MEV nestas campanhas de promoção é quase previsível neste momento... promoção por influenciadores → vazio de liquidez → liquidações em cascata. vetor de ineficiência clássico que ninguém quer reconhecer lol
Ver originalResponder0
MidnightMEVeater
· 01-19 16:10
Bom dia a todos os seres noturnos, mais uma vez é hora de aprender com um caso do GAS TOWN. As táticas de marketing do pessoal influente, que parecem ataques de sanduíche, tratam os investidores de varejo como armadilhas de liquidez — já vimos esse roteiro tantas vezes, quando será que vamos cansar dele?
Ver originalResponder0
ShibaSunglasses
· 01-19 16:04
Mais uma tática típica de shitcoin: primeiro faz shill e depois dá o calote
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 01-19 16:02
Mais uma vez essa tática, os grandes influenciadores criam o ritmo e depois desaparecem, enquanto os investidores iniciantes ainda esperam por uma recuperação.
Ver originalResponder0
ChainComedian
· 01-19 15:59
Mais uma típica jogada de "nós fazemos o barulho, vocês compram a briga" ... Esta onda do GAS TOWN realmente pode ser considerada uma lição de como cortar a relva à moda antiga
Ver originalResponder0
TokenToaster
· 01-19 15:52
Mais do mesmo, após a campanha de marketing, eles simplesmente desaparecem, esta onda do GAS TOWN é realmente típica.
Ver originalResponder0
MidnightTrader
· 01-19 15:51
Mais do mesmo... grandes influenciadores puxam o ritmo, os investidores de varejo seguem a tendência, e depois fica tudo uma confusão.
GAS TOWN viu uma atividade promocional massiva por parte de influenciadores importantes durante a sua fase de hype máxima, incluindo campanhas consideráveis de promoção. No entanto, o projeto não conseguiu manter um impulso sustentado—após o pico inicial, subsequentemente declinou. A diferença entre o hype e o desempenho real no mercado reflete padrões comuns em tokens especulativos, onde o marketing intenso muitas vezes precede correções de preço. Ciclo clássico de expectativas inflacionadas seguidas de uma retracção inevitável.