XPL, na comunidade, há muito tempo que deveria ser considerado um “projeto morto”. Depois de desmontar o Plasma, mergulhei numa autocrítica profunda. Essa contradição forçou-me a reavaliar: será que o mercado penalizou injustamente, ou estamos presos numa armadilha de excesso de tecnologia? O maior obstáculo para a popularização do Web3 é a taxa de Gas. Inúmeros utilizadores falham transações por não terem ETH suficiente. No entanto, o mecanismo Paymaster do Plasma permite transferências de stablecoins sem taxas, possibilitando que os utilizadores façam pagamentos sem precisar entender de Gas ou possuir tokens nativos. Essa inovação é a chave para romper as barreiras do Web3 no pagamento, e é o que mais me impressiona. Os dados concretos também são promissores: na Maple, o TVL do pool de empréstimos SyrupUSDT atingiu 11 mil milhões de dólares, demonstrando forte apoio de fundos institucionais; as Rain cards cobrem 150 milhões de comerciantes, e a Oobit integrou-se com a Visa, atingindo 100 milhões de comerciantes, consolidando uma rede de consumo real. Se a taxa zero de Gas for bem-sucedida, o fluxo de utilizadores crescerá exponencialmente. Contudo, há riscos evidentes: embora a compatibilidade total com EVM reduza a barreira para desenvolvedores, também leva à homogeneização do ecossistema. Atualmente, limita-se a transferências e empréstimos, faltando aplicações inovadoras; a rede de validadores é controlada pela equipe, o que compromete a descentralização. Sem uma transferência gradual de poder para a comunidade, a segurança fica vulnerável. Vale também destacar a conformidade: a @Plasma integrou proativamente uma stablecoin em euros, em conformidade com o quadro MiCA, evitando áreas cinzentas e complementando a estratégia com os comerciantes. A discrepância entre o preço baixo do token e o alto TVL institucional pode representar uma oportunidade, mas exige paciência. Meu sentimento pelo Plasma é complexo: admiro sua persistência técnica e estratégias de segurança, mas também sei que seu futuro depende de romper a monocultura do ecossistema e avançar na descentralização. Em tempos de mercado em baixa, apenas os dados reais — 11 bilhões de TVL e transferências sem Gas — oferecem uma base sólida. Esses números não representam apenas a valorização do XPL, mas também se tornam uma pedra de toque na era do pagamento sem sensação no Web3. #plasma $XPL
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
XPL, na comunidade, há muito tempo que deveria ser considerado um “projeto morto”. Depois de desmontar o Plasma, mergulhei numa autocrítica profunda. Essa contradição forçou-me a reavaliar: será que o mercado penalizou injustamente, ou estamos presos numa armadilha de excesso de tecnologia? O maior obstáculo para a popularização do Web3 é a taxa de Gas. Inúmeros utilizadores falham transações por não terem ETH suficiente. No entanto, o mecanismo Paymaster do Plasma permite transferências de stablecoins sem taxas, possibilitando que os utilizadores façam pagamentos sem precisar entender de Gas ou possuir tokens nativos. Essa inovação é a chave para romper as barreiras do Web3 no pagamento, e é o que mais me impressiona. Os dados concretos também são promissores: na Maple, o TVL do pool de empréstimos SyrupUSDT atingiu 11 mil milhões de dólares, demonstrando forte apoio de fundos institucionais; as Rain cards cobrem 150 milhões de comerciantes, e a Oobit integrou-se com a Visa, atingindo 100 milhões de comerciantes, consolidando uma rede de consumo real. Se a taxa zero de Gas for bem-sucedida, o fluxo de utilizadores crescerá exponencialmente. Contudo, há riscos evidentes: embora a compatibilidade total com EVM reduza a barreira para desenvolvedores, também leva à homogeneização do ecossistema. Atualmente, limita-se a transferências e empréstimos, faltando aplicações inovadoras; a rede de validadores é controlada pela equipe, o que compromete a descentralização. Sem uma transferência gradual de poder para a comunidade, a segurança fica vulnerável. Vale também destacar a conformidade: a @Plasma integrou proativamente uma stablecoin em euros, em conformidade com o quadro MiCA, evitando áreas cinzentas e complementando a estratégia com os comerciantes. A discrepância entre o preço baixo do token e o alto TVL institucional pode representar uma oportunidade, mas exige paciência. Meu sentimento pelo Plasma é complexo: admiro sua persistência técnica e estratégias de segurança, mas também sei que seu futuro depende de romper a monocultura do ecossistema e avançar na descentralização. Em tempos de mercado em baixa, apenas os dados reais — 11 bilhões de TVL e transferências sem Gas — oferecem uma base sólida. Esses números não representam apenas a valorização do XPL, mas também se tornam uma pedra de toque na era do pagamento sem sensação no Web3. #plasma $XPL