#美伊战争阴云再起 Guerra entre EUA e Irã reacende: ciclo de 'luta e negociação'?
No dia 8 de julho, horário local, o presidente dos EUA, Donald Trump, declarou publicamente que não quer mais lidar com o Irã e insinuou que os militares americanos poderiam atacar o Irã novamente com força. A partir da noite do mesmo dia, fortes explosões foram ouvidas em várias localidades do Irã, incluindo Bandar Abbas, Sirik e Chabahar, enquanto os EUA lançavam uma nova rodada de ataques contra o Irã. A situação entre EUA e Irã sofreu uma grave escalada recentemente, expondo plenamente a fragilidade do cessar-fogo temporário. Por que a paz conquistada com tanto esforço se desfez tão rapidamente?
Tensões renovadas entre EUA e Irã
Este é o segundo dia consecutivo de ataques dos EUA contra o Irã. Autoridades americanas afirmaram que a escala desta rodada supera a do dia anterior. Ao mesmo tempo, mais de 20 navios de guerra da Marinha dos EUA patrulham várias águas do Oriente Médio, maximizando a dissuasão militar. Impactado pela situação, o tráfego de petroleiros no Estreito de Ormuz "praticamente parou". Os EUA apertam o cerco, mas o Irã não demonstra fraqueza. O presidente do Parlamento Islâmico do Irã, Mohammad Bagher Ghalibaf, fez um apelo público aos EUA em 9 de julho: "Se você ousar atacar, revidarei", alertando Washington contra tentativas fúteis de dissuasão militar. As forças armadas iranianas também sinalizaram que as unidades de mísseis e drones estão prontas para lançar um contra-ataque em grande escala contra bases americanas no Oriente Médio a qualquer momento.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, convocou uma reunião de avaliação de segurança durante a noite.
As Forças de Defesa de Israel elevaram urgentemente o nível de prontidão e mantêm coordenação estreita com os militares dos EUA. O ponto central do jogo é o controle do Estreito. Analistas acreditam que os repetidos confrontos militares entre EUA e Irã, embora pareçam repentinos, giram em torno do mesmo ponto central: o controle do Estreito de Ormuz. No momento em que o Irã realiza o funeral do falecido Líder Supremo, os EUA lançam um ataque surpresa, e o Irã reage com força e determinação, sem temer a retaliação americana, o que demonstra que o controle do Estreito é uma linha vermelha inegociável para Teerã. Para o Irã, controlar o Estreito de Ormuz não é apenas um trunfo central nas negociações diplomáticas, mas também uma ferramenta fundamental para unir o povo internamente e moldar uma imagem nacional forte.
Kentaro Endo, pesquisador-chefe do Centro de Pesquisa do Oriente Médio do Instituto de Economia de Energia do Japão, afirmou que o jogo atual em torno do Estreito de Ormuz já supera a importância do problema nuclear tradicional, sendo a maior carta na manga do Irã para manter a iniciativa nas negociações. Teerã não cederá facilmente nesse ponto. Por outro lado, os EUA, ao realizarem ataques militares limitados com frequência, têm como objetivo central disputar o domínio do Estreito e restabelecer a dissuasão militar na região. Washington sempre defendeu a abertura total do Estreito de Ormuz. Se não responder a incidentes como "ataques a navios mercantes", não só perderá a iniciativa no jogo do Estreito, mas também sua credibilidade no Oriente Médio.
Aliados europeus recuam coletivamente
Vale destacar que a escalada do conflito entre EUA e Irã nesta rodada rasgou completamente a unidade superficial da OTAN. O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, classificou os ataques aéreos dos EUA como "absolutamente necessários". No entanto, esse apoio não foi correspondido pelos estados-membros europeus, que ora criticam abertamente, ora oferecem apoio limitado. A Espanha se recusou a disponibilizar seu território e espaço aéreo para operações contra o Irã, criticando a ação militar americana como "ilegal, absurda e cruel". A Itália enfatizou que as decolagens de aviões americanos de bases em seu território são limitadas a apoio logístico e não envolvem operações de combate. A França também restringiu o uso de seu espaço aéreo pelos EUA para ataques contra o Irã.
O recuo coletivo dos aliados reflete múltiplas considerações práticas.
Primeiro, os EUA lançaram os ataques militares unilateralmente, sem consultar qualquer aliado;
segundo, retomar ataques em grande escala sob o marco de um cessar-fogo carece de autorização internacional legítima; mais crucialmente, a Europa depende fortemente da energia do Oriente Médio, e a escalada do conflito provoca disparada nos preços do petróleo, impactando diretamente as economias e o bem-estar dos países europeus. Além disso, há um forte sentimento antiguerra entre as populações europeias, fazendo com que os governos evitem se envolver precipitadamente no conflito.
Ciclo de 'luta e negociação' pode se tornar常态
Embora EUA e Irã não cedam, vários especialistas avaliam que ambos os lados tentarão evitar uma escalada significativa do conflito, mantendo-se em um ciclo de "luta e negociação" no curto prazo.
Do ponto de vista americano, a pressão inflacionária doméstica permanece alta, a população está cansada da guerra e, com os aliados da OTAN "não acompanhando", o governo Trump não tem capacidade para travar uma guerra em grande escala, limitando-se a ataques militares pontuais para sustentar a dissuasão.
Do ponto de vista iraniano, embora continue com contramedidas duras, também evitará uma perda total de controle da situação. A relação EUA-Irã pode manter um padrão de conflito limitado e contatos indiretos.
🇨🇳 Li Zixin, pesquisador assistente do Instituto de Estudos Internacionais da China, acredita que o Irã adotará novas contramedidas posteriormente, como reduzir as cotas de passagem pelo Estreito ou até mesmo bloqueá-lo novamente, mas os EUA não permitirão que isso aconteça.
De modo geral, o confronto EUA-Irã não terminará, mas um conflito generalizado não ocorrerá. Um longo jogo de vai-e-vem pode se tornar a norma no Oriente Médio.
No dia 8 de julho, horário local, o presidente dos EUA, Donald Trump, declarou publicamente que não quer mais lidar com o Irã e insinuou que os militares americanos poderiam atacar o Irã novamente com força. A partir da noite do mesmo dia, fortes explosões foram ouvidas em várias localidades do Irã, incluindo Bandar Abbas, Sirik e Chabahar, enquanto os EUA lançavam uma nova rodada de ataques contra o Irã. A situação entre EUA e Irã sofreu uma grave escalada recentemente, expondo plenamente a fragilidade do cessar-fogo temporário. Por que a paz conquistada com tanto esforço se desfez tão rapidamente?
Tensões renovadas entre EUA e Irã
Este é o segundo dia consecutivo de ataques dos EUA contra o Irã. Autoridades americanas afirmaram que a escala desta rodada supera a do dia anterior. Ao mesmo tempo, mais de 20 navios de guerra da Marinha dos EUA patrulham várias águas do Oriente Médio, maximizando a dissuasão militar. Impactado pela situação, o tráfego de petroleiros no Estreito de Ormuz "praticamente parou". Os EUA apertam o cerco, mas o Irã não demonstra fraqueza. O presidente do Parlamento Islâmico do Irã, Mohammad Bagher Ghalibaf, fez um apelo público aos EUA em 9 de julho: "Se você ousar atacar, revidarei", alertando Washington contra tentativas fúteis de dissuasão militar. As forças armadas iranianas também sinalizaram que as unidades de mísseis e drones estão prontas para lançar um contra-ataque em grande escala contra bases americanas no Oriente Médio a qualquer momento.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, convocou uma reunião de avaliação de segurança durante a noite.
As Forças de Defesa de Israel elevaram urgentemente o nível de prontidão e mantêm coordenação estreita com os militares dos EUA. O ponto central do jogo é o controle do Estreito. Analistas acreditam que os repetidos confrontos militares entre EUA e Irã, embora pareçam repentinos, giram em torno do mesmo ponto central: o controle do Estreito de Ormuz. No momento em que o Irã realiza o funeral do falecido Líder Supremo, os EUA lançam um ataque surpresa, e o Irã reage com força e determinação, sem temer a retaliação americana, o que demonstra que o controle do Estreito é uma linha vermelha inegociável para Teerã. Para o Irã, controlar o Estreito de Ormuz não é apenas um trunfo central nas negociações diplomáticas, mas também uma ferramenta fundamental para unir o povo internamente e moldar uma imagem nacional forte.
Kentaro Endo, pesquisador-chefe do Centro de Pesquisa do Oriente Médio do Instituto de Economia de Energia do Japão, afirmou que o jogo atual em torno do Estreito de Ormuz já supera a importância do problema nuclear tradicional, sendo a maior carta na manga do Irã para manter a iniciativa nas negociações. Teerã não cederá facilmente nesse ponto. Por outro lado, os EUA, ao realizarem ataques militares limitados com frequência, têm como objetivo central disputar o domínio do Estreito e restabelecer a dissuasão militar na região. Washington sempre defendeu a abertura total do Estreito de Ormuz. Se não responder a incidentes como "ataques a navios mercantes", não só perderá a iniciativa no jogo do Estreito, mas também sua credibilidade no Oriente Médio.
Aliados europeus recuam coletivamente
Vale destacar que a escalada do conflito entre EUA e Irã nesta rodada rasgou completamente a unidade superficial da OTAN. O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, classificou os ataques aéreos dos EUA como "absolutamente necessários". No entanto, esse apoio não foi correspondido pelos estados-membros europeus, que ora criticam abertamente, ora oferecem apoio limitado. A Espanha se recusou a disponibilizar seu território e espaço aéreo para operações contra o Irã, criticando a ação militar americana como "ilegal, absurda e cruel". A Itália enfatizou que as decolagens de aviões americanos de bases em seu território são limitadas a apoio logístico e não envolvem operações de combate. A França também restringiu o uso de seu espaço aéreo pelos EUA para ataques contra o Irã.
O recuo coletivo dos aliados reflete múltiplas considerações práticas.
Primeiro, os EUA lançaram os ataques militares unilateralmente, sem consultar qualquer aliado;
segundo, retomar ataques em grande escala sob o marco de um cessar-fogo carece de autorização internacional legítima; mais crucialmente, a Europa depende fortemente da energia do Oriente Médio, e a escalada do conflito provoca disparada nos preços do petróleo, impactando diretamente as economias e o bem-estar dos países europeus. Além disso, há um forte sentimento antiguerra entre as populações europeias, fazendo com que os governos evitem se envolver precipitadamente no conflito.
Ciclo de 'luta e negociação' pode se tornar常态
Embora EUA e Irã não cedam, vários especialistas avaliam que ambos os lados tentarão evitar uma escalada significativa do conflito, mantendo-se em um ciclo de "luta e negociação" no curto prazo.
Do ponto de vista americano, a pressão inflacionária doméstica permanece alta, a população está cansada da guerra e, com os aliados da OTAN "não acompanhando", o governo Trump não tem capacidade para travar uma guerra em grande escala, limitando-se a ataques militares pontuais para sustentar a dissuasão.
Do ponto de vista iraniano, embora continue com contramedidas duras, também evitará uma perda total de controle da situação. A relação EUA-Irã pode manter um padrão de conflito limitado e contatos indiretos.
🇨🇳 Li Zixin, pesquisador assistente do Instituto de Estudos Internacionais da China, acredita que o Irã adotará novas contramedidas posteriormente, como reduzir as cotas de passagem pelo Estreito ou até mesmo bloqueá-lo novamente, mas os EUA não permitirão que isso aconteça.
De modo geral, o confronto EUA-Irã não terminará, mas um conflito generalizado não ocorrerá. Um longo jogo de vai-e-vem pode se tornar a norma no Oriente Médio.
