Nos últimos anos, as carteiras Web3 tornaram-se o principal ponto de acesso ao ecossistema blockchain. Para gerir ativos, negociar NFT ou interagir com DeFi, os utilizadores recorrem habitualmente às carteiras para realizar assinaturas e aprovações on-chain. A MetaMask é, há muito, uma das carteiras tradicionais mais reconhecidas, enquanto a Infinex representa a nova geração de carteiras baseadas em account abstraction (AA).
Com a expansão do ecossistema multi-cadeia, as limitações das carteiras tradicionais ao nível da experiência do utilizador tornam-se cada vez mais evidentes. Gerir frases de recuperação, preparar Gas Tokens e mudar frequentemente de rede continuam a ser obstáculos significativos para muitos investidores de retalho que pretendem entrar no Web3. Para ultrapassar estes desafios, a Infinex está a transformar a experiência de conta on-chain através de mecanismos de Passkey e account abstraction. Esta evolução altera não só a forma como os utilizadores interagem com as carteiras, mas também marca a transição do setor de uma “lógica de chave privada” para uma “lógica de conta” na infraestrutura Web3.
A Infinex é uma super app DeFi sem custódia, desenvolvida com base em account abstraction. Com inícios de sessão via Passkey, um sistema de conta unificada e agregação multi-cadeia, a Infinex permite aos utilizadores gerir ativos on-chain, realizar transações entre cadeias e aceder a protocolos DeFi — tudo numa só plataforma.
Ao contrário das carteiras tradicionais, a Infinex coloca a experiência de conta no centro. Não é necessário guardar frases de recuperação manualmente; basta iniciar sessão e assinar transações com Face ID, Touch ID ou verificação do dispositivo.
A MetaMask, uma das carteiras Web3 mais populares, foi criada para o ecossistema Ethereum. Os utilizadores criam carteiras com uma frase de recuperação e assinam transações on-chain com uma chave privada. A MetaMask é uma carteira EOA (Externally Owned Account) clássica, o que significa que o controlo total está associado à chave privada. Enquanto o utilizador tiver a frase de recuperação, pode recuperar a conta e gerir os seus ativos.
Como diferem as carteiras de account abstraction das EOA?
As carteiras EOA (Externally Owned Account) continuam a ser o tipo de carteira mais comum, caracterizadas por contas totalmente controladas por chaves privadas — a MetaMask é o exemplo típico.
As carteiras de account abstraction (AA), por outro lado, utilizam lógica de contrato inteligente para gerir contas, permitindo permissões e regras de execução mais avançadas. Por exemplo, as carteiras AA podem suportar:
- Verificação em vários dispositivos
- Negociação automática
- Recuperação social
- Abstração de Gas
- Execução em lote de transações
Este modelo transforma as carteiras em “contas inteligentes”, ultrapassando a simples função de endereço blockchain.
O sistema de contas da Infinex assenta em account abstraction, proporcionando uma experiência de utilização claramente distinta das carteiras tradicionais.
Em que difere a gestão de Gas?
Nas carteiras tradicionais, é necessário preparar manualmente o Gas Token adequado para cada cadeia. Por exemplo, é preciso ETH para transacionar na Ethereum e também ETH para usar como Gas na Arbitrum.
Apesar de estar alinhada com a lógica blockchain, esta configuração é complexa para muitos investidores de retalho. Mesmo detendo ativos, o utilizador pode não conseguir transacionar por falta de Gas Tokens.
Com a introdução da abstração de Gas, a Infinex automatiza parte do processo de taxas de negociação, reduzindo a necessidade de trocar constantemente Gas Tokens. Deixa de ser necessário acompanhar diferenças de taxas entre cadeias ou mudar de rede repetidamente.
A abstração de Gas não elimina as taxas on-chain — apenas simplifica a experiência para o utilizador.
Porque é que a experiência multi-cadeia é diferente?
O modelo multi-cadeia da MetaMask baseia-se essencialmente na “mudança manual de rede”. Para consultar ativos e transações em cada cadeia, é necessário mudar de rede manualmente.
Com o crescimento dos ecossistemas blockchain, esta abordagem revela-se cada vez mais limitada. Os ativos podem dispersar-se entre cadeias e as mudanças frequentes de rede complicam a gestão.
A Infinex resolve este problema ao agregar ativos multi-cadeia numa conta unificada. O utilizador pode consultar ativos, retornos e atividade de negociação entre cadeias numa única interface, com o sistema a gerir as mudanças de cadeia em segundo plano.
Esta experiência aproxima-se mais da gestão de uma conta de internet do que da utilização de uma carteira tradicional.
A MetaMask é há muito a ferramenta preferida dos utilizadores Web3 mais experientes. Quem domina a gestão de chaves privadas, a mudança de rede e as interações com DeFi valoriza a sua flexibilidade e compatibilidade com o ecossistema.
A Infinex é ideal para quem procura uma experiência on-chain mais simples. O início de sessão com Passkey, a agregação multi-cadeia e a lógica de conta unificada tornam-na acessível ao público da internet em geral.
Estas duas carteiras não são substitutas diretas: representam diferentes fases e estilos na jornada do utilizador Web3.
| Comparação |
Infinex |
MetaMask |
| Método de início de sessão |
Passkey |
Frase de recuperação |
| Estrutura da conta |
Account abstraction |
EOA |
| Experiência multi-cadeia |
Conta agregada |
Mudança manual de rede |
| Gestão de Gas |
Abstração de Gas |
Preparação manual |
| Utilizadores-alvo |
Retalho e utilizadores multi-cadeia |
Utilizadores Web3 nativos |
Quais são os desafios das carteiras de account abstraction?
Apesar de melhorarem a experiência do utilizador, o ecossistema que suporta as carteiras de account abstraction ainda está numa fase inicial.
Em primeiro lugar, a compatibilidade de protocolos e infraestrutura com carteiras AA está em desenvolvimento. Muitos protocolos DeFi foram desenhados para carteiras EOA, pelo que algumas funcionalidades podem exigir adaptações.
Em segundo lugar, a account abstraction depende de contratos inteligentes, o que altera o modelo de segurança em relação às carteiras tradicionais. A recuperação de conta, a gestão de permissões e a segurança dos dispositivos afetam toda a experiência.
Adicionalmente, o suporte a Passkey varia entre dispositivos e navegadores, sendo a otimização da migração e recuperação de contas uma prioridade para o setor.
Resumo
As diferenças entre a Infinex e a MetaMask refletem a evolução das carteiras Web3, da “gestão de chaves privadas” para a “experiência de conta”. A MetaMask exemplifica a carteira EOA tradicional, centrada no controlo por chave privada e na compatibilidade aberta. A Infinex, por sua vez, aposta na account abstraction, Passkey e agregação multi-cadeia para simplificar a experiência e reduzir a complexidade das operações entre cadeias.
Assim, tanto as carteiras tradicionais como as AA vão coexistir e responder a diferentes necessidades dos utilizadores.
Perguntas frequentes
Qual é a principal diferença entre a Infinex e a MetaMask?
A MetaMask baseia-se na estrutura tradicional de carteira EOA, enquanto a Infinex utiliza account abstraction e início de sessão com Passkey, focando-se em contas unificadas e numa experiência multi-cadeia fluida.
O Passkey vai substituir as frases de recuperação?
O Passkey proporciona uma experiência de início de sessão semelhante à das aplicações de internet, mas as frases de recuperação e os modelos de chave privada vão continuar a existir num futuro próximo.
A Infinex é uma carteira sem custódia?
A Infinex privilegia a auto-custódia dos ativos pelo utilizador e é considerada, de forma geral, um sistema de conta sem custódia.
Porque é que as carteiras de account abstraction têm tanta visibilidade?
A account abstraction simplifica as interações on-chain e permite permissões de conta e gestão de Gas mais flexíveis, facilitando o acesso ao Web3.
A MetaMask pode suportar account abstraction?
Algumas carteiras EOA poderão vir a integrar funcionalidades de account abstraction, mas a sua arquitetura de base é diferente de soluções AA-first como a Infinex.
