O pai do Defi inicia a fundação Ethereum! Andre Cronje: Para onde está indo o dinheiro, nem mesmo responde ou retweeta?

Andre Cronje questionou publicamente o destino dos fundos da Fundação Ethereum, destacando a tensão de transparência entre desenvolvedores e a organização central. (Resumo: a Fundação Ethereum vendeu silenciosamente 21.000 ETH nos últimos três meses, trocando-os por 72,94 milhões de dólares em financiamento de roadmap) (Contexto adicional: o desenvolvedor central da Ethereum, Péter Szilágyi, criticou: a remuneração da fundação ETH é injusta e o poder está concentrado em torno de Vitalik Buterin…) Quando o projeto âncora do mundo blockchain é suspeito de ter uma alocação interna de recursos não clara, a turbulência muitas vezes não se reflete apenas nos preços, mas desafia diretamente a crença da comunidade na governança descentralizada. Conhecido como o “pai do DeFi”, Andre Cronje publicou no dia 21, apontando que a Fundação Ethereum (Ethereum Foundation, daqui em diante chamada de fundação) faz uma “alocação de recursos para desenvolvedores como se fosse em branco”. O pai do DeFi questionou publicamente Cronje, afirmando que no passado gastou mais de 700 ETH para implementar e operar na rede principal da Ethereum, mas nunca recebeu financiamento oficial, conexões comerciais ou promoção comunitária; em contraste, seu investimento no ecossistema Sonic recebeu apoio total, e a onda de questionamentos logo se espalhou pela comunidade cripto, com o mercado mais uma vez focando na transparência financeira da fundação e nos mecanismos de decisão. Cronje revelou que o investimento em infraestrutura é apenas a ponta do iceberg, e o que realmente não faz sentido é o “silêncio” da fundação em relação aos principais contribuintes. Ele apontou que a implementação e a infraestrutura queimaram mais de 700 ETH (cerca de milhões de dólares). No passado, o fundador da Polygon, Sandeep Nailwal, também expressou preocupação com a mesma questão, mostrando que as dúvidas sobre o fluxo de fundos da fundação já se acumularam. Eu realmente não entendo, quem exatamente a Fundação Ethereum (EF) está financiando/suportando? Quando desenvolvi na Ethereum, apenas para implementar a infraestrutura, gastei mais de 700 ETH. Mas a Fundação Ethereum nunca respondeu a mim, não houve contato comercial, não houve financiamento, nenhum apoio, nem mesmo uma retweet. O livro público e as áreas cinzentas da fundação Nos últimos anos, a fundação tentou responder às preocupações externas com relatórios; os dados oficiais indicam que o orçamento para subsídios externos aumentou 35% em relação ao ano anterior. No primeiro trimestre de 2025, a fundação suspendeu o programa de suporte ao ecossistema e investiu 32,6 milhões de dólares em projetos relacionados à privacidade, enfatizando o foco estratégico. Além disso, a fundação também depositou mais de 15,6 milhões de dólares no protocolo Morpho, com a intenção de gerar receita por meio do DeFi para manter o tesouro. No entanto, o desenvolvedor central Péter Szilágyi foi direto ao dizer que os salários são baixos em comparação com a capitalização de mercado e alertou: “Salários baixos forçarão os desenvolvedores a buscar financiamento externo, trazendo o risco de infiltração de grupos de interesse.” Embora a fundação tenha estabelecido um fundo de defesa para os desenvolvedores do Tornado Cash, o público ainda se preocupa com o poder excessivamente concentrado em Vitalik Buterin e em poucos líderes, e o processo de decisão carece de plena transparência. O grupo de controle do Sonic Em contraste com o estilo conservador da fundação, a Sonic Labs, fundada por Cronje, adotou uma estratégia de alto investimento; seu projeto âncora, Flying Tulip, completou um financiamento inicial de 200 milhões de dólares através do modelo SAFT, com uma avaliação de 1 bilhão de dólares, e planeja levantar até 1 bilhão de dólares em vendas públicas. A equipe investiu fundos em protocolos de rendimento como Aave e Ethena, esperando obter cerca de 4% de retorno anual (cerca de 40 milhões de dólares), para continuar o desenvolvimento, incentivar usuários e recompra de tokens, a fim de oferecer transações sem taxas iniciais. O Sonic é compatível com EVM e suporta cadeias como Solana, Avalanche e BNB, com um tempo de confirmação de transação de cerca de 0,72 segundos, posicionando-se como uma entrada acessível sob uma estrutura de altas taxas de transação. Cronje comparou o “apoio visível” do Sonic com a “ajuda invisível” na Ethereum, afirmando que essa é uma importante motivação para os desenvolvedores migrarem para novas cadeias. De fato, o enorme total de ativos bloqueados da Ethereum e o ecossistema de desenvolvedores ainda estão em posição de liderança, mas em um ambiente onde a competição global por recursos e talentos se intensifica, a falta de transparência pode abalar a atratividade central. O próximo passo da Ethereum A fundação revelará mais detalhes financeiros e de governança? Não há um cronograma claro ainda. Se a alta administração optar por manter o status quo, a acusação de Cronje sobre 700 ETH pode ser apenas o começo. Para projetos externos, além de subsídios financeiros, a disposição da fundação em “fazer conexões” para introdução comercial e promoção de mercado também é crucial. Se a fundação não conseguir apresentar um plano de ação concreto, a perda de desenvolvedores, o efeito de desvio de soluções de segundo nível e a competição de novas cadeias podem gradualmente erodir a proteção econômica do protocolo da Ethereum. A confiança no mundo na cadeia geralmente é construída sobre registros que podem ser verificados publicamente. Quando o livro-razão da fundação e o processo de decisão ainda têm áreas cinzentas, as dúvidas da comunidade dificilmente se dissiparão. Desde a reclamação de 700 ETH de Cronje até a protesto de salários baixos de Szilágyi, o evento reflete o mesmo tema: a descentralização não é apenas tecnologia, mas também deve ser refletida na transparência e no consenso na governança. Para a Ethereum, como equilibrar eficiência e transparência determinará sua posição competitiva na próxima década. O sino da confiança já tocou; se a fundação puder responder positivamente, ainda há uma oportunidade de transformar a crise em uma oportunidade de fortalecer seu mecanismo; se optar por permanecer em silêncio, essa fissura pode se tornar um divisor de águas para que os desenvolvedores busquem novos caminhos. Relatórios relacionados A Fundação Ethereum estabelece a “equipe dAI”: transformará a Ethereum na camada preferida de liquidação e coordenação para a economia de IA e máquinas. SharpLink detém 300.000 ETH, superando a Fundação Ethereum como o maior detentor! Acabou de levantar 400 milhões de dólares: continuará a aumentar a posição. A Fundação Ethereum anuncia cinco grandes reformas financeiras: reduzir os gastos com ETH para 5% até 2030, fortalecer o stake e a implementação do DeFi, expandir Cypherpunk. <O pai do DeFi critica a Fundação Ethereum! Andre Cronje: para onde exatamente está indo o dinheiro, nem mesmo uma resposta ou retweet?> Este artigo foi publicado pela primeira vez na BlockTempo, o meio de notícias de blockchain mais influente.