Vitalik Buterin não gosta que a BlackRock se torne o maior acionista da ETH: a Ethereum enfrentará dois grandes riscos devastadores

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, alertou ontem no Devconnect: se gigantes de Wall Street como a BlackRock continuarem a expandir seu controle sobre o ETH, o Ethereum poderá enfrentar duas ameaças, não apenas afastando a verdadeira comunidade central que valoriza a Descentralização, mas também podendo, devido à influência institucional, adotar a rota errada de tecnologia de base, fazendo com que o Ethereum se transforme gradualmente em uma “cadeia exclusiva de Wall Street”, perdendo o mais precioso espírito de permissão e resistência à censura.

É uma boa coisa que Wall Street esteja comprando ETH? Vitalik interpreta a crise por trás.

Após o lançamento do ETF de spot de Ethereum pela BlackRock, as instituições afluíram massivamente para o ETH, proporcionando ao Ethereum um apoio financeiro sem precedentes e reconhecimento mainstream.

De acordo com os dados, atualmente existem nove emissoras de ETF que possuem mais de 19,1 bilhões de dólares em ETH, e a empresa de reservas (DAT) também possui cerca de 19 bilhões de dólares, totalizando aproximadamente 12,6 milhões de ETH, o que representa 10,4% do fornecimento total atual.

No entanto, para Vitalik, esse sucesso de “ser visto pelo mundo” pode ser um caminho invisível e perigoso em direção à centralização.

Ele afirmou na conferência Devconnect que os fundos institucionais trazem não apenas recursos, mas também pressão para mudar a direção do protocolo, e essa é a armadilha que o Ethereum deve evitar.

( A Fundação Ethereum lançou um novo site exclusivo para instituições, criando uma plataforma de diretrizes para empresas na blockchain )

Ameaça 1: A comunidade e os desenvolvedores do Ethereum podem sair um após o outro

Vitalik enfatizou primeiro que, enquanto grandes instituições tiverem poder excessivo, isso fará com que desenvolvedores e construtores que acreditam firmemente na ideia de Descentralização se sintam alienados.

Ele descreveu que muitas das pessoas que participaram da construção inicial do Ethereum o fizeram porque acreditavam em uma rede aberta, justa e sem permissão; mas se o Ethereum gradualmente se tornar uma infraestrutura dominada por instituições e orientada para conformidade, esse verdadeiro pilar pode ser expulso um a um:

Ethereum pode perder o seu ativo mais importante, que são aqueles talentos técnicos e guardiões de ideias que investiram muitos anos.

Ele se preocupa que, uma vez que a força central da comunidade se dissipe, o espírito de descentralização do acordo também deixará de existir.

Ameaça 2: O Ethereum pode se tornar o Ethereum “exclusivo de Wall Street”.

A segunda crise é mais específica: a pressão das instituições pode forçar a Ethereum a fazer escolhas técnicas que não são “amigáveis para os usuários em geral”.

Vitalik deu o exemplo de que as instituições financeiras podem preferir um tempo de bloco super rápido de 150 milissegundos, tornando o (HFT) mais eficiente para o comércio de alta frequência, mas isso teria consequências graves, pois os contribuidores e nós não profissionais quase não teriam como participar de uma rede com tão baixa latência.

Ele afirmou diretamente que, se o Ethereum adotar esses parâmetros, talvez apenas aqueles que vivem em centros financeiros como Nova Iorque ou Londres, e que possuem centros de dados caros, consigam operar nós com sucesso:

Um Ethereum continuamente otimizado por Wall Street acabará por se tornar um Ethereum que só Wall Street poderá usar.

Para um líder de um grupo anti-autoritário, isso, naturalmente, vai diretamente contra o espírito central da Descentralização.

(Vitalik vê a empresa de reservas Ethereum: permitir que mais pessoas tenham ETH é uma boa coisa, mas não jogue como um jogo de alavancagem)

Ethereum deve manter o que? Vitalik: não é a velocidade, mas sim a liberdade

Diante da tendência de aumento da influência das instituições, Vitalik deu uma resposta clara e direta na reunião:

Devemos nos concentrar nas coisas que se tornarão escassas no futuro: globais, sem permissão e resistentes à censura.

Ele enfatizou que Wall Street não precisa do Ethereum para melhorar a velocidade das transações ou a eficiência da liquidação, pois o mundo financeiro tradicional já possui essas vantagens. O verdadeiro valor precioso que o Ethereum é difícil de substituir é que ele oferece um acordo global que permite a participação livre sem depender de governos, empresas ou intermediários.

Para manter esse valor, é necessário contar com uma comunidade central com crenças firmes, em vez de gradualmente ceder a direção do protocolo para instituições.

O Ethereum nos próximos dez anos: como manter ideais e a comunidade?

Ethereum hoje está em uma encruzilhada, de um lado está o capital e a mainstreaming trazidos por Wall Street, do outro lado está o espírito central de descentralização que fundamenta o Ethereum.

O aviso de Vitalik aponta para a mais cruel das realidades: “Se o Ethereum mudar sua essência para agradar às instituições, então pode acabar perdendo a razão para atrair o mundo todo.”

Assim, o verdadeiro desafio pode não ser rejeitar as instituições, mas sim como garantir que a adesão das instituições não devore a alma do protocolo.

Este artigo Vitalik Buterin não gosta que a BlackRock se torne um grande acionista da ETH: o Ethereum enfrentará dois riscos devastadores. Apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.